|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
(OT) I znów prawa autorskie , JE Jacaw 10/02/03 10:19
I po raz kolejny tekst pochodzi ze strony: http://mp3.wp.pl/p/informacje/njus/207098.html
ale żeby ułatwić leniom tekst przedstawię poniżej, bo jest to tekst z którym całkowicie się zgadzam i stosuje te zasady w praktyce - kilka razy przedstawiałem podobne stanowisko w dyskusjach na ten temat, acha i mam nadzieję, że nie było tego tu jeszcze:
"Dla mnie "Prawa autorskie" to oczywiste określenie oznaczające prawo autora do podpisywania się pod swoim dziełem, i prawo do tego, że za pomocą instytucji sądu itp., jest strzeżone by nikt inny się pod tym nie podpisywał. Co za tym idzie, jeśli autor wyrazi chęć sprzedawania swojego dzieła, to owszem, może je sprzedawać, a wtedy zagwarantowane będzie, że nikt prócz niego nie będzie ze sprzedaży tego dzieła czerpał korzyści materialnych. Oczywiście wydawcy, studia nagraniowe itp. z którymi autor podpisał umowę o odstępowaniu części dochodu, mogą czerpać korzyści, ale nie może ich czerpać osoba trzecia, nie będąca stroną w tej umowie, nazwijmy ją "piratem".
Nie ma w żadnym prawie zapisku o tym, że dzieła, które jest dostępne w sprzedaży nie można pozyskać (wejść w posiadanie dla własnych celów) całkowicie darmowo. Więc myślę, że osoba, która zdobywa np. piosenkę nagrywając ją sobie z radia, nie płacąc przy tym piratowi, lub przegrywa od kolegi, ale nie płacąc mu za to, lub ściąga od kolegi z sieci (nawet nieznanego kolegi z USA), bez dostarczania mu korzyści materialnych za udostępnienie pliku, NIE POPEŁNIA CZYNU NIELEGALNEGO.
Podsumowując, jedyną czynnością łamiącą prawa autorskie jest sprzedawanie cudzego dzieła, czyli czerpanie z niego korzyści materialnych, bez oddawania części dochodu autorowi."Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach - tylko jeszcze , Chrisu 10/02/03 10:28
ludzie którzy myślą normalnie i nie maja za sobą setek mln$, muszą w prawodawstwie walczyć z instytucjami tyu RIAA, która te $ ma... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - jeden maly drobiazg , bwana 10/02/03 10:39
czerpaniem korzysci z dziela jest samo jego sluchanie (czytanie, ogladanie) czyli, jak piszesz "wlasne cele"."you don't need your smile when I cut
your throat" - Jakby się uprzeć... , JE Jacaw 10/02/03 12:08
...to pewnie dałoby się wszystko zwalić na plamy na słońcu, ale po co ? Każdy wie, że chodzi tu o zarobkowanie na piractwie. Poza tym z tego co widzę to tam pisze o korzyściach materialnych... a słuchanie muzyki raczej nie jest korzyścią materialną.Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach
- absolutnie sie zgadzam , Thadeus 10/02/03 13:45
:) nie mam zamiaru utrzymywac stad prawnikow i innych nierobów na jakich ida pieniadze z plyt cd , jakos kilka zespołwow wydało samodzielnie swoje plyty i nic nie stracili a cenna takiej plytky osyklowala w granicach 19-20 zl (jeden zespol polski takze !)...
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
