|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Nie wiem czy powinno mnie to dziwić, ale w Win98... , Abisai 10/02/03 10:44
3DMarek2001SE pokazał mi wynik 2x lepszy (ponad 5000 pkt) niż ten sam sprzęt pod WinXP około 2400 :( Czy to "normalne"? Konfig: Duron 1,3G na Shuttle AK32a, 256 DDR i Radek Safira 9000. Stery Catalyst 3.0, ale co dziwne w ustawieniach na 'jakość' wynik był ~2410, a na 'wydajność' ~2380. Dziwne, nie?Ash nazg durbatuluk...
abisai[małpa]o2.pl - moze , capri 10/02/03 10:57
ci sie 3dmarki pozajaczkowaly i pierwszy test na Win98 robiles na 3dMarku 2000?Quidquid latine dictum sit,
altum videtur - u mnie tez tak bylo po przejsciu z 98 na XP , bwana 10/02/03 11:10
wynik w 3dm spadl o polowe. ale po zainstalowaniu nowszego Via4in1, nowych detek (bo to bylo jeszcze za gf2mx), lekkim tuningu systemu (wylaczanie zbednych uslug itp) wynik w 3dm sie poprawil do niemal poziomu z Win98."you don't need your smile when I cut
your throat" - hmmmm ..... , Speeder 10/02/03 11:17
ciekawe ..... może dla lepszej wydajności naszych kart graficznych przesiądzmy się wszyscy na w98 ???
ja nie widze różnicy pomiedzy wynikami 3dmarka pod w98 i wXP
;)"...uciekam w świat fantazji i
czasami zostaje tam na dłużej"
Speeder - ahmmm , bwana 10/02/03 11:21
ja tez nie widze roznicy, szczegolnie po odpowiednim skonfigurowaniu XP. jednak w ikspeku golym, ze standardowymi ustawieniami, komputer jest o wiele mocniej obciazony niz w przypadku standardowo skonfigurowanego win98 (wszystkie mozliwe uslugi xp dzialajace podczas przebiegu 3dmarka - to musi miec wplyw na wynik). a tak w ogole, do grania na blaszaku - tylko XP."you don't need your smile when I cut
your throat"
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
