subiektywna ocena benchmarkow

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 17:47 » acd 17:46 » Sherif 17:43 » hokr 17:42 » malyy 17:39 » DYD 17:36 » wrrr 17:34 » KHot 17:31 » DJopek 17:28 » Emios 17:19 » Dexter 17:08 » zibi13 17:06 » XepeR 17:02 » AfiP 17:00 » Raist 16:50 » Armitage 16:49 » Artaa 16:48 » piszczyk 16:37 » jablo 16:36 » GULIwer 16:29 Dzisiaj przeczytano 55497 postów, wczoraj 62820 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

subiektywna ocena benchmarkow , XCLONE 15/02/03 15:27
tak mi sie wydaje, ze ludzie, ktorzy robia benchmarki jakos ostatnio daja ciala ...

stary 3DMark byl swietny (2001), nawszy (2001SE) byl tez niezly, choc juz nie az tak bardzo ... najnowszy - 2003 jest NEDZNY od A do Z ... :( i nie mowie o tym, ze ciulowo chodzi, bo przeciez to jest benchmark - jego zadaniem jest wyciskanie ile sie da ... mowie o tym, ze jest srobiony na odpieprz .. :/ demo to wlasciwie to samo co test, gdzie test ogranicza sie do kilku scen (2001SE kilkanascie) ... benchamark ten zawsze mi sie podobal, bo milo bylo na niego popatrzec ... teraz jest po prostu nudny ...

sisoftsandra jest bardzo stronnicza ... o ile dobrze pamietam, porownanie mojego A1,7 z P4 (nie pamietam zegara) wychodzilo tak bzdurnie, ze prawie pobieglem wymienic procek .. ;P

ogolnie uwazam, ze kiedys te wszystkie testy i pokazowki byly lepiej dopracowane ... zaciekawialy usera ... a dzisiaj ..
"nuda ... nic sie nie dzieje ... jak w polskim kinie ... i co robie ? wychodze ... i kto za to placi ??"

Pozdr.
Artur S.

PS. respect dla demka 65KB ... rozwala mnie za kazdym razem, gdy ogladam .. :>

The World HAS Changed..
:P

wiele starych benchmarków jest do bani.. , Piotrxyzabc 15/02/03 19:03
z tych 2d:
chocby wintach.. począwszy od duronów zaczyna niektóre testy w wysokich rozdzielczosciach robic w pętli (przypuszczam ze twórca nie przewidzial pozycji na wyniki dla powyzej 10.000)

z tych 3d:
treemark nvidii zaledwie do pewnego momentu (wlasciwie do geforca2 pokazywał przyrost klatek) a powyzej czy to szybszy procek czy grafa liczba klatek stoi.. i w tym kontexcie nvidia ma czelnosc twierdzic ze futuremark robi dupne benchmarki?? zaprawde żenada ..(IMHO)
są jeszcze dobre benchmarki , Carmamir 16/02/03 10:47
np. Codecreatures jest dobry, mi się przy nim dobrze podkręca procka i karte graf., bo przestawia się MHz i już wiemy co to dało po odpaleniu Code. A 3D Mark03 faktycznie do d*** jest, sandra taka sobie (ładne kwiatki pokazuje przy wskazaniach z płyty gł. ;))
No to się wkopałem...
na zamieszaniu , GULIwer 16/02/03 12:18
najwięcej zyskują sprzedający bo im towar schodzi szybko. Co do benchmarków to zaciągam instaluje sprawdzam odinstalowywuje :) Przeszło mi wyciskanie pktów, wole se pograc, poczytac board'a. Ale fakt '01 a w szczególności nature jest zajebiste, IMHO codecreatures jest brzydsze
I'm only noise on wires