Przestestujcie swoje WDC 80GB 8MB C.

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» JE Jacaw 07:38 » PeKa 07:37 » wukillah 07:36 » Kenny 07:35 » adolphik 07:33 » mravel 07:32 » dugi 07:32 » DYD 07:22 » steve 07:19 » Artaa 07:06 » XepeR 06:51 » KHot 05:43 » cVas 05:41 » @GUTEK@ 05:29 » alien1 05:01 » Kosiarz 03:43 Dzisiaj przeczytano 16077 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Przestestujcie swoje WDC 80GB 8MB C. , Piapia 15/02/03 17:55
Pisałem juz wcześniej o spadku wydajności mojego dysku. Pomołu zacząlem go opróżniać. I widzę poprawę.

Jak go kupiłem w sandrze po zainstalowaniu na nim w2k mialem ok wynik 26tys.

Niedawno zainstalowałem na nim WinXP SP1, miejsca wolnego było ok 5-7GB. Zrobiłem test w sandrze i wypadał ok. 5tys !!!
Postanowiłem go zescanować i zdefragmentować, ale to nic nie pomogło nadal wynik był mizerny.

Postanowiłem go opróżnić. Dzisiaj zwolniłem ponad 30GB, czyli zostało ponad 40GB. Zrobiłem test w sandrze i wypadł >15tys !!!

Coś tu nie gra, czyżby wydajność tego dysku spadała wraz z zapełnienim??? Ale nie aż tak, prawie 6 krotnie!.

Zprawdziłem baraccude IV 40GB, ta ma takie same wyniki z zapełnieniem i gdy nic na niej nie ma.

Wynik w HD Tach pod XP jest dobry, ale to tylko wynik ODCZYTU.

Postaram sie go do jutra oproznic i sformatowac.

ps. sprawdzcie swoje dyski, jaki jest wynik w sandrze gdy jest wolnego ok 10% moze mniej miejsca na dysku, a gdy jest prawie pusty.

Pozdrawiam

"Człowiek się starzeje bo się
nie bawi" B&W
gg40609

normalne , bor@s 15/02/03 18:21
snadra przecież testuje dysk zapisując i czytając swój jakiś plik. Nie jest tajemnicą przecież, że dyski na końcowych sektorach (czyli tam gdzie miałeś miejsce na zapchanym dysku) są strasznie ślamazarne. Można to zobaczyć i przetestować bardziej obiektywnym programem HDTach.
1. Wiem, że tak jest , Piapia 15/02/03 18:30
  ale nie wiedziałem, że aż tak drastycznie spada wydajność.
  
  ps. ale czumu mój drugi dysk, SEAGATE IV 40GB, ma podobne wyniki gdy jest zapełniony i gdy jest pusty???
  "Człowiek się starzeje bo się
  nie bawi" B&W
  gg40609
  1. hmm , bor@s 15/02/03 20:53
    a ja mam barracudę IV i tak nie jest. Wydajność na końcowych sektorach jest ok. 2krotnie mniejsza.
Hmm , binek 15/02/03 18:33
no ja mam IBMa i mialem teraz kupic tego WD ale chyba kupie sobie wiecej pamieci :P Hmm ale w sandrze to tak jest to zalezy czy system cos aktualnie robi, bo ja mialem raz 15k a moj najlepszy wynik to 19k na IBM DTLA 307075...
No OC no fun!
tu masz: , glewik 15/02/03 20:08
test
http://twojepc.pl/...cztery_dyski_ata&strona=3
wykonaj podobne na swoich dyskach i all bedzie jasne
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
Mnie też to zaciekawiło , Paweł27 15/02/03 21:21
Jak kupiłem WD 80GB 8cache to sprawdziłem go w sandrze 2003 i przy pustym dysku (Fat32) wynik wyniósł 30561 a przy pełnym (760MB wolnego miejsca) wynik - 21331. Wyników WD 120GB nie podaję bo nie mam go jeszcze zapełnionego a pusty ma wynik 32k natomiast IBM 80GB prawie 32k w połowie zapełniony. Trochę dziwne te wyniki i nie wiadomo dlaczego zapełnienie ma aż taki wpływ na szybkość.
i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold
1. napiasałem wyżej , bor@s 15/02/03 21:43
  j.w.
Zrobiłem mały eksperyment , zartie 15/02/03 21:54
Udało mi się uzyskać 6591 kB/s na bardzo mocno sfragmentowanym dysku. Po defragmentacji było 20 891 (ostatnia partycja 32 GB, 440 MB wolne). Sandra 2003.
Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem