Solaris = Odyseja Kosmiczna a.d. 2003

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» AdiQ 09:31 » Sherif 09:30 » Dexter 09:29 » Liu CAs 09:27 » Bonifacyz 09:25 » skalak23 09:25 » cVas 09:19 » MARtiuS 09:18 » Mademan 09:15 » Logic-3 09:03 » Dhoine 08:59 » Kenny 08:58 » ReMoS 08:53 » ligand17 08:50 » Chrisu 08:46 » rkowalcz 08:45 » XepeR 08:41 » Ament 08:40 » evil 08:38 » Magnus 08:35 Dzisiaj przeczytano 19423 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Solaris = Odyseja Kosmiczna a.d. 2003 , Poke 15/02/03 22:23
Nie bede sie rozpisywac: po prostu PIEKNY film. Gleboki i madry, poszukujacy czlowieka i prawdy. Wiele bardzo subtelnych nawiazan do roznych dziel np. wspomnianej Odyseji Kosmicznej (scena gdzie glowny bochaten ma na gowie helm oswietlony odbiciem lampek z pulpitu - prawie identycza scena z koncowki Odeyseji - obaj bohaterowie leca na spotanie z TAJEMNICA lub scena gdy dziecko podaje reke Chrisowi - znany motyw ze znanego obrazu przedstawiajacego symboliczne "spotkanie" Boga i Czlwowieka). Film jest po prostu wspamnialy, tempo jest wolne (znowu jak w Odyseji), nie ma popisow kaskaderskich, wazne jest to co dzieje sie w czlowieku - w sercu, rozumie: w duszy. Bede go musial eszcze raz zobaczyc aby lepiej zrozumiec przeslanie rezysera. Sadze ze Lem moze go zobaczyc bez nerwow i nawet jezeli nie jest to 100% ekranizacja to jest to Dzielo przez duze "D" - i ksiazka i film dotykeja tego samego problemu: rozwazania nad natura czlowieczenstwa. Dawno nie ogladalem tak rewelacyjnego i hardcorowego kina s/f. Dla mnie 10/10.

Ps.
To ze sie nie spodobal w Ameryce potwierdza moja opinie o tamtejszej pokemonowej kulturze.

09 sierpien 2008 - penitentiam agite

jak dlamnie to film calkiem fajny ... czasem lubie takie klimaty ... , blob21 15/02/03 22:51
ale "donnie darko" nic nie podije :) nawet solaris ... :)
relax
1. Armageddon? , Poke 16/02/03 01:13
  No bez zartow prosze.
  09 sierpien 2008 - penitentiam agite
po przeczytaniu posta, zaraz mi sie przypomina , masza 15/02/03 23:09
moja reakcja na Armageddona, też dosłownie PRZEPIĘKNY film !!! Taki jakby to powiedzieć "globalny" ;-)
Pozdrowionka !!!
a czytal Ty ? , acd 15/02/03 23:31
Lema kiedys ? Przeczytaj sobie Solaris i dopiero wtedy ocenisz ten film ...
>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<
1. A czytal. , Poke 16/02/03 01:13
  j.w.
  09 sierpien 2008 - penitentiam agite
2. hmm , GULIwer 16/02/03 14:21
  ja oceniam film a nie książkę IMHO calkiem fajny film ogląda się go baaardzo szybko mimo że tępo nie jest zastraszające. Nie czytałem ksiązki ale skoro taka dobra to będe miał dwa razy radoche
  I'm only noise on wires
._. , GregorP-Redakcja 16/02/03 00:25
Nie spodziewałem się wiele po tym filmie..

Muszę jednak przyznać, że zatkało mnie dosłownie brakiem
jakiegokolwiek elementu sztucznie ubarwiającego kompozycję..

Film posiada sporo niedociągnięć (kluczowych niekiedy),
a klimat książki absolutnie nie jest oddany..
Reżyser zbytnio sqpił się na wątq miłosnym, czyniąc ocean
odległym i nieobecnym..

A pomimo wielu wad film jest przepiękny.. Taki prosty.. Postaci
tak cudnie przerysowane..
I im dłużej się nad tym zastanawiam, tym bardziej uświadczam
się w przekonaniu, że nikt bardziej by tu nie pasował, jak
właśnie Clooney.. I mogę spokojnie i z czystym sumieniem rzec,
że była to jedyna Jego rola, która mi się spodobała..

Zaryzykuję nawet stwierdzenie, że film zachacza dość głęboko
o prawdziwą istotę książki - dżemiące głęboko w człowieq
sprzeczności i obawy..

Jestem pod wrażeniem..

pozdr
..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
1. tak to ladnie... , Holek 16/02/03 01:59
  napisales... ale za te 'dzemiace' i 'zahacza' to... wrrr
  "...here I am on The Road again..."
  1. No właśnie , Doczu 16/02/03 08:15
    Wszystko pięknie, tylko te BYKI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  2. ._. , GregorP-Redakcja 16/02/03 11:40
    THX 4 korektę..
    
    Fucktycznie strasznie głupie (proste) błędy..
    Jednak moje posty zawierają znikomy % byków w porównaniu
    z komentami innych userów..
    
    Gdy to pisałem wczoraj (dzisiaj), byłem już strasznie zaspany
    (mimo niezbyt późnej pory) i widocznie palce "pofrunęły"
    szybciej od myśli.. ;)
    
    Swoją drogą ciekawe, że na mnie za dwa ortograficzne byki
    od razu najechano.. Sam autor tego posta zrobił ich więcej
    + niechciane błędne literki..
    
    Nieważne..
    Postaram się takiego czegoś więcej nie powtórzyć..
    
    pozdr :)
    ..No tears to cry, no feelings left,
    this species has amused itself to
    death....
    1. :)) , Holek 16/02/03 12:32
      zauwaz, ze autor posta sadzil same literowki... ja tam sie czasem czepiam, ale jedynie kiedy widze, ze czlowieka stac na to zeby pisal bezblednie. Sa i tacy, ktorzy zwalaja wszystko na dysortografie (imho - dla swietego spokoju mogliby puszczac post przez Word). Do Ciebie przyczepilem sie, gdyz bledy byly poprostu straszne:)
      
      pozdr.
      "...here I am on The Road again..."
      1. Powiedziałbym , Doczu 16/02/03 13:26
        rarzonce te błendy byly ;-)))))
      2. ._. , GregorP-Redakcja 16/02/03 19:59
        "..poprostu.." => PO PROSTU..
        
        :P
        
        Spoko..
        Nie czepiajmy już się wzajemnie.. ;)
        
        Pozdr00fka
        ..No tears to cry, no feelings left,
        this species has amused itself to
        death....
O! A tego nie zauwazylem! , Poke 16/02/03 10:45
http://www.filmweb.pl/...=105445,from=0,fbkomw.xml
09 sierpien 2008 - penitentiam agite
Hm - w sumie fajnie, że Solaris się podoba , Agnes 16/02/03 12:34
Trzeba przyznać, że na pewno reżyser nie poszedł pod publiczkę. Ale... ale lekki niedosyt odczułam po obejrzeniu. Może dlatego, że na świeżo po przeczytaniu książki i po obejrzeniu Tarkowskiego byłam ...
I po pierwsze primo wydaje mi się, że przed obejrzeniem trzeba koniecznie książkę przeczytać, by wiedzieć o co Lemowi chodziło, a potem starannie ZAPOMNIEĆ, że się ją przeczytało i dopiero oglądać. Bo chyba jednak nie jest to ekranizacja, tylko interpretacja.
A po drugie primo to coś mi się tak kołacze po komórkach mózgowych, że Soderbergh chciał powtórzyć numer z Blade Runnera: wyciął kawałek z Lema, nakręcił najlepiej jak potrafił, resztę, co go nie interesowała, pominął i myślał, że mu z tego wyjdzie arcydzieło na miarę BR właśnie, gdzie też reżyser nie trzymał się ściśle oryginału książkowego... chyba mu to nie wyszło, ale to tylko moje spekulacje. No nie wiem, ale jakoś wolałabym więcej z Lema, cały motyw planety jest pominięty, a raczej zepchnięty na ubocze, pokazano tyle tylko, by móc to s-f nazwać...
Oki, znów się rozpisałam, uprzejmie proszę o wybaczenie. :)
Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta...
1. klucz , RoBakk 16/02/03 18:20
  to słowo "ekranizacja" - jest to film oparty o ... lub na podstawie ... reżyser miał pewien pomysł i zrealizował to w sposób profesjonalny. odczuwam też pewien niedosyt, może po prostu za krótki ten film, może powinienem go obejrzyć w kinie.
  btw. Scott bardzo lekko podszedł do tekstu Dicka (BR), on z książki nic nie wycinał o ile pamiętam ... ale to już inna historia ;)
  Najlepszym sposobem zamawiania
  piwa jest powiedzenie: Ubik
Hmmm, chyba sobie jeszcze raz przeczytam Solaris, , sebtar 16/02/03 13:55
bo choć mi się podobała to czytałem dawno temu ;)
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.