Czy warto wymienić XP 1700 na 2600 ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» power 19:53 » Wedrowiec 19:52 » fiskomp 19:52 » PeKa 19:49 » Dexter 19:48 » slanter 19:45 » Dziadek Ż 19:43 » rooter666 19:41 » alien1 19:16 » Matti 19:10 » KHot 19:04 » ligand17 19:03 » Conan Bar 19:02 » Kosiarz 18:56 » Ramen 18:54 » Chan 18:54 » Kelso1 18:52 » MARtiuS 18:50 » Liu CAs 18:48 » @GUTEK@ 18:43 Dzisiaj przeczytano 54829 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Czy warto wymienić XP 1700 na 2600 ? , shark 18/02/03 18:20
Mam plytę Gigabyte 7ZXEz 512 MB SdRamu 133. Zastanawiam się czy kiedyś będzie sens rozbudowywać tą konfigurację bez wymiany płyty? Według producenta można do niej włożyć XP 2600. Nie jest to mało, przynajmniej teoretycznie. Czy taki procesor nie będzie hamowany przez pamięci? Są tą SDRamy a nie DDR ale jednocześnie szkoda mi takiej ilości pamięci zamieniać na DDR. Jak wy uważacie będzie jeszcze mialo sens rozbudowa tej płyty? O ile procentowo przyśpiesza sprzęt na DDR w stosunku do takiej samej konfiguracji ale na SDR?

hmmm , josh 18/02/03 18:34
moglbys jednak zienic sobie plyte na nowsza...
nie chodzi tylko o same pamieci, ale nowsze chipsety sa generalnie szybsze (wydajniejsze?) od starych nie tylko dlatego, ze korzystaja z pamieci DDR.
poza tym ddr-y teraz sa b.tanie i byc moze na tej zamianie plyty+stare pamieci na nowa plyte i nowe pamieci nie wyjdziesz az tak zle... no nie wiem

p.s.
pamietaj, ze pamieci DDR to takze sa SDRramy :-) tak wiec mamy:
DDR SDRAM oraz SDR SDRAM, ale faktycznie przyjelo sie na SDR SDRAM mowic po prostu SDRAM...
Wylacznie w sytuacji kiedy Twoj procesor jest niewystarczajacy dla ciebie , speed 18/02/03 18:35
Zainstalowanie procesora 2600 bedzie ograniczane mozliwosciami pamieci i plyty
A jaka masz karte graficzna ? , NimnuL-Redakcja 18/02/03 19:59
do czego wykozystujesz kompa ?
Moim zdaniem do SDRAM procek 2200+ to jest juz max ... powyzej chyba nie ma juz po prostu sensu ...
jesli masz cos klasy GF3Ti500 to do procesora ponad 2200+ bedzie za slaba ...
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. Do GF3 to XP 2000+ , sebtar 18/02/03 20:13
  jest już max ;)
  Demokracja to władztwo intrygantów,
  wybieranych przez głupców.
  1. no czy nawet ... , NimnuL-Redakcja 19/02/03 09:07
    czyli IMHO non sens chyba, ze co najmniej GF4Ti4200 lub R9500Pro .. wtecy procek rozwinie skrzydelka ...
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. Do mojego proca to chyba Radek 9700 ;) , sebtar 19/02/03 17:04
      bo GF3 to już za cienkie jest, proca spowalnia. Róznice w szybkości grafiki między 1700+ a 2000+ są niewielkie.
      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.
Procek, który chcesz kupić , pirat 18/02/03 20:55
chodzi na 166MHz, więc jeśli Twoja płyta obsługuje tę magistralę (nie kojarzę tej Twojej płyty), to albo będziesz musiał ustawić proca i pamięci asynchronicznie, albo proca puścić na wolniejszej szynie. Ja na Twoim miejscu bym trochę poczekał, dozbierał kapuchy i wymienił proca razem z płytą i RAM'em. Wydajność owszem podskoczy, ale tylko z dobrą grafą.
odczepta się od mojego podpisu ;)
a ja bym nic nie zmienial na razie , Wedrowiec 18/02/03 23:49
tylko kaski odlozyl... i kupil dopiero jakiegos nowego amd'ka bartona (jak beda w rozsadnej cenie czyli za pol roku) wraz z nowa plyta(pewnie na VIA KT4A czy jak to tam nazwali) bo jak teraz zmienisz proca to za pol roku plyta bedzie zabytkiem, jak zmienisz sama plyte i pamiatki a zostawisz proca to proc za pol roku bedzie hamowal... a tak hurtem za 6 miesiecy kupisz sobie nowki wszystkie i wszystkie w rozsadnej cenie :)))))
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"