De Gustibus non Disputandum Est

1. oki... , Soulburner 19/02/03 15:40
   ...na partycji jest trochę katalogów z ograniczeniami (hasło), ale o ile dobrze mi wiadomo, nie ma problemów z odczytem takich folderów przez programy typu ActiveNTFS Reader for DOS, czy NTFS98Pro.
   Mniemam, że PartitionMagic 8 da sobie rade ;)

   You must gather your party before
   venturing forth.

   1. niekoniecznie , Master/Pentium 19/02/03 20:20
      PM nie przerobi dysku z plikami zaszyfrowanymi, spakowanymi , rzadkimi (sparse) itp. A swoją drogą po co ci konwersja na FAT32? Bo przyrost prędkości jest znikomy (sam testowałem).

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. Na szczęście , Soulburner 19/02/03 22:37
         plików zaszyfrowanych ani skompresowanych nie ma (dllcache zdekompresowałem). Nie mam natomiast pojęcia, co to są pliki "sparse" i jak je ewentualnie usunąć, albo chociaż odnaleźć?
         Moje wnikliwe testy wykazały, że partycja NTFS o roziarze 4GB jest wolniejsza o połowę jeśli chodzi o odczyt. Więc różnica jest i to znacząca :)

         You must gather your party before
         venturing forth.

         1. coś te testy są podejrzane ;) , Master/Pentium 20/02/03 11:35
            róznica zwykle wynosi <20 % (zwykle z 5%). To mogą ci inni potwierdzić. Do tego dochodzą kwestie bezpieczeństwa (a raczej jego braku dla FAT)). Na czym polegają testy odczytu i czym je przeprowadzasz ? Bo w 50% poprostu bardzo cięzko uwierzyć (chyba że masz 486 i mało RAM). Pliki sparse to takie które składają się głównie z zer :-) , system zapsiuje je w postaci skróconej (taki rodzaj kompresji).

            Nie ma tego złego , co by się w gorsze
            obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
            włącz komputer :-)