Karta dźwiękowa

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» pwil2 02:21 » Lucyferiu 02:20 » cVas 02:06 » Martens 01:09 » Irix 00:58 » Visar 00:46 » elliot_pl 00:38 » Conan Bar 00:33 » coolio 00:06 » rainy 23:43 » Banan 23:40 » Fl@sh 23:32 » Soulburne 23:26 » Irys 23:24 » Kenny 23:12 » metacom 23:09 » dugi 23:00 » ReMoS 22:54 » kemilk 22:53 » RoBakk 22:48 Dzisiaj przeczytano 4938 postów, wczoraj 62174 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Karta dźwiękowa - pytanie , milekp 20/02/03 12:45
Zamieniłem swojego Sound Blastera Live`a 5.1 na Terrateca 5.1 Fun. Jak myślicie nie postąpiłem zbyt pochopnie? Coś powoli zaczynam żałować (ten chipset CMI...). Może ma ktoś tego Terrateca jak odczucia, może jakieś podpowiedzi?
Z góry dzięki za odpowiedź.

CMI to kicha , Świstak 20/02/03 13:05
nawet terratec z takim chipem będzie grał kiepawo, bo przetworniki są w środku układu i nie da się zastosować lepszych. Stąd karta czy to noname czy hercules czy terratec gra praktycznie tak samo, bo jedyne co jest na wyjściu toru audio to raptem kondensatorek i parę rezystorków.
1. nic bardziej mylnego , Japi 20/02/03 14:20
  właśnie o te kilka kondensatorków i rezystorków i jeszcze jeden scalaczek chodzi.
  To są filtry, które kształtują charakterystykę wyjściową. Od ich dobrania zależy jakość dźwięku na wyjściu.
  1. ale jak masz zintegrowane przetworniki to wiesz... , Ranx 20/02/03 14:48
    a jesli one sa jeszcze sredniej jakosci to nawet najlepszy tor wyjsciowy nie pomoze:)
    o roztramtajdany charkopryszczańcu...
    1. dlatego też tor wyjściowy powinien być jak najlepszy - , pippi 20/02/03 15:54
      po prostu aby jak najmniej pogorszyć ów średniej jakości sygnał z chipu.
    2. też racja, ale , Japi 20/02/03 17:11
      pamiętaj, że producentów przetworników DAC jest niewielu (chyba ze czterech) a producentów kart dźwiękowych jest wielu. I to od nich zależy jakość dźwięku.
  2. tam nie ma żadnego wzmacniacza. , Świstak 20/02/03 17:51
    Układ CMI 8738 ma zintegrowane wszystko w środku. Dajesz tylko kondensator i antyaliasingowy filtr RC na wyjściu, ot i cały tor wyjściowy. Tam nie ma co polepszyć ani zepsuć. No chyba, że sie źle poekranuje ścieżki na płytce.
zobacz jak muse 5.1 herculesa na cmi , Świstak 20/02/03 13:18
odstaje od kart na innych układach. http://www.extremetech.com/...0,3973,763509,00.asp
Kolego Świstak - a ile miałeś kart dźwiękowych, że takie pierdoły wypisujesz ? , Doczu 20/02/03 16:41
Tak się składa, że byłem posiadaczem kilku kart różnych producentów (SB Live 1024, 5.1, Addonics Yamaha 754, Aureal Vortex SQ2500, Hercules Fortissimo II, Terratec DMXXFire 1024) i akurat mam odmienne zdanie od Twojego.
Terrateca cenię sobie najbardziej z tych wszystkich kart, za jakość dźwięku (mam na myśli dźwięk 2D)
Na Twoim miejscu nie opierałbym się jedynie na syntetycznych testach publikowanych w serwisach, oraz na parametrach technicznych, bo nic nie zastąpi możliwości odsłuchu. Wtedy dopiero można ferować wyroki, że coiś jest be, a coś extra.
Milekp - czemu zaczynasz żałować - napisz coś więcej, bo na razie wywnioskowałem tylko, że nie podoba Ci się napis CMI. Jeśli tak, to kup Audigy 2 - napis ładniejszy, i dłuższy, dzięki czemu bedzie widoczny z większej odległości :-)
1. dużo , Świstak 20/02/03 17:37
  pewnie z 8 będzie. CMI to kiła, nie wiem czemu sie taki producent jak terratec tego dziadostwa czepił.
2. jak karta ma górną częstotliwość graniczną rzędu 14kHz , Świstak 20/02/03 17:48
  i SNR koło 60dB to nie może być dobra karta. A takie parametry mają karty na CMI 8738. Zresztą miałem okazję pobawić isę kilkoma cudami na tym układzie, szkoda słów jak to grało.
  1. Tak, ale zaraz zaraz... , Doczu 20/02/03 18:49
    O Jakim Terratecu piszesz - Konkretnie, bo Terratec DMXXFire 1024 jest na chipie CirrusLogic CS4624 - więc może Ci się troszkę pomyliło ?
    Nie wiem jak ten Aureon 5.1 fun, ale DMXXFire 1024, jest najlepiej grającą obecnie kartą, z tych wszystkich jakie miałem. Chętnie skonfrontowałbym ją z Audigy, i Audigy 2, ale nie mam takiej możliwości.
    Napisz więc o jakim Terratecu piszesz.
    Teraz do kolegi Japi - owszem głosniki, mają znaczenie, i to duże, ale skoro różnicę słychać na FPS1000, to aż boje się pomyśleć, jaka byłaby różnica na zestawie audiofilskim.
    No, ale teraz może się ktoś z kolei przyczepić, że bliźnierstwem jest podłączać zestaw audiofilski do kompa. To sądze temat na odrębny topic.
    1. Aureon 5.1 FUN , Świstak 20/02/03 19:59
      jest na C-Medii CMI 8738. To jest najgorszy układ do kart PC zaraz po ForteMedii FM-801.
      1. No tak , Doczu 20/02/03 20:23
        Zatem spieraliśmy się o dwie rózne karty :-))))
        Cóż - teraz już wiem czemu ta karta kosztuje połowę DMXXFire 1024.
        Zatem podtrzymuję to co pisałem o DMXXFire 1024, a wycofuję się z obrony Aureona.
        W tym wypadku nie zabieram już głosu w tym poście.
        Komuś ostatnio doradzałem, w wyborze terratec Aureon 5.1 Fun kontra Live 5.1 - doradziłem Aureona.
        Mam nadzieję, że to nie byłes Ty milekp :-(
Wszyscy zapominacie o rzeczy bardziej istotnej , Japi 20/02/03 17:15
W moim przekananiu zdecydowanie większe znaczenie ma jakość głośników (kolumn) i pomieszczenia, w którym słuchacie. Nie wspominając o buczącym komputerze.
A czy ktoś rozważał wpływ wyboru złącza PCI na jakość dźwięku? Napewno nie bez znaczenia jest wpływ innych urządzeń (modem) poprzez zakłócenia elektromagnetyczne.
Ale to już wykracza poza typowe zastosowanie kart dźwiękowych.
Doczu - , milekp 21/02/03 07:21
nie martw się. Nie mi doradzałeś - a ja rozważania przeprowadziłem czysto teoretyczne. Swojego SB jeszcze fizycznie nie sprzedałem (mam kupca) a paczka z Terratekiem jest w drodze. Po prostu odmówię paczkę i przeproszę klienta.
Dlatego nic nie pisałem o wrażenich bo jej jeszcze nie miałem :)