|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Windows XP Pro - słabiej mi idzie #D Mark 2001 niż w 98-ce , Ad@mus 20/02/03 13:26
Dlaczego. W 98-ce mam 9600 a w XP-ku - 7150. Wszystkie sterowniki najnowsze, Direct X, Grafika OK, UDMA i inne są okey. Czy u was też w XP-ku wydajność jest taka słaba. Mam 512MB ram i Athlona 1700, ECS K7S6a, Ti4200 128. Może trzeba wywalić jakiś niepotrzebnie zabierające wydajnosc programy do sieci czy inne ktore sa od razu z XP Pro? Jak tak to jakie i w jaki sposób?Brunetki, Blondynki, wszystkie jak
foczki, jedna obok drugiej !!!!!!! - w windows xp jest duzo serwisow domyslnie wlaczanych , bwana 20/02/03 13:32
po instalacji systemu. nalezy je powylaczac. po szczegoly zapraszam do archiwum:)"you don't need your smile when I cut
your throat" - uzupelnienie, a wlasciwie clue , bwana 20/02/03 13:35
winxp daje Ci wiecej niz win98, wiec i bierze wiecej. u mnie, po stuningowaniu xp dzialanie 3dmarka bylo zaledwie nieco slabsze niz na win98 ktory byl na kompie przed xpekiem."you don't need your smile when I cut
your throat"
- standard , Wedrowiec 20/02/03 13:33
wielu osobom (mi tez) spadal wynik o polowe nawet czasem.
trzeba bylo chyba odpowiednie stery, najnowsza wersje marka itp.. ale dokladnie nie pamietam co pomagalo:>"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - To oznacza jednoznacznie... , Remek 20/02/03 14:04
...że takie systemy jak XP i ME do gier się nie nadają, bo sapda ich wydajność.... Przydałby sie tylko kernel W98 z DirectXem (tak jak kiedys robiliśmy profile DOSowe w autoxecu :)))- wbrew pozorom się nadają , Master/Pentium 20/02/03 14:10
tylko trzeba nieco inaczej pisac gry. Nowsze gry już nie mają przebojów wydajnościowych na 200/XP.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - nieprawda , Wedrowiec 20/02/03 15:23
to tak jakby wziasc gre z dosa i stwierdzic ze jak zle chodzi pod winda to sie winda nie nadaje do gier"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - Nadają się i to świetnie , Mademan 20/02/03 15:25
Po odpowiednim skonfigurowaniu. To fakt że trochę to zajmuję czasu ale dla mnie to już automatyka :). Punktów w 3DMarku to akurat mam więcej o jakieś 500 w XP niż w 98. Stabilność też jest ważna bo jak sobie przypomne te zawieszanie i resety w 98, a w XP zdażyło mi się to tylko raz i to przy testowaniu pamięci gdy przydzieliłem programow cały RAM :). Troszkę więcej cierpliwośći a XP dostroi się do twoich potrzeb :]
- no - qmpel ma podobnie z wydajnością w XP , Auror 20/02/03 15:36
mobo ma jakiegoś Chainteca, XP 0.13 1.7, 256 DDR i GF Ti 4200 64 ram i mafia pod XP mu tnie, natomiat pod 98 wszystko glanc. GTA3 też lepiej ( wiecęj FPS ) działa pod '98. Podejrzewam sterowniki ale jeszcze nie miałem czasu tego u niego sprawdzić...portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com - A ja mam na odwrót! , Fl@sh 20/02/03 17:21
Na 98 żeby przeskoczyć 12000 musiałem wykręcić kartę Winfast 4400 na prawie 4600 a proca na 2,65GHz.
A w tej chwili zaraz po zainstalowaniu XP i sterów firmowych Winfasta zdaje się 42.01 pokazuje mi 11700 BEZ podkręcania karty i na procu wkręconym zaledwie na 2,4GHz!
Jestem mile zakoczony. Niestety NVMax nie odpala się twierdząc że nie mam detonatorów w systemie. Zauważyłem już to wcześniej, gdy na świeży system zainstalowałem det z serii 41.XX albo 42.XX. Dopiero gdy wrzuciłem 23.XX albo 32.XX NVMax zaczął chodzić bez problemu po późniejszym zainstalowaniu dedykowanych sterowników. Tak jakby niektóre det'y były niekompletne...
Podciągnę procesor i grafikę to czuję że będzie 12500 :-) ZobaczymySprzedam drewno pod każdą
postacią ;-) GG: 687866
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
