1. wlasnie o to chodzi , Maniak 20/02/03 15:37
   ze FX wogole nie bylo na rynku w 2002

   Zmień swój podpis na Boardzie

   1. powiem wiecej... , capri 20/02/03 16:42
      malo kto w tym roku widzial :)))

      Quidquid latine dictum sit,
      altum videtur

2. jw. , marocco 20/02/03 22:02
   i z tego co wiem to GF FX nie bedzie również najszybszą grafą w 2003 roku. a dlkaczego??? bo NVIDIA już jest tzw. "spaloną" firmą...a co z tym idzie Radek cośik jeszcze wymysli i znowu GF FX bedzie na dnie...

   P4 2,8 HT, 512 DDR dual 400, Gigabyte :P
   Liteon1213S, LG16x , Samsung 120 GB
   SATA, 400 W :P

   1. czemu , Carmamir 20/02/03 22:20
      będzie na dnie ??? FX już jest na dnie, w dniu jego premiery był na dnie, w dniu projektowania jego jeszcze gdyby to było odwortnie że pierwszy FX wyszedł prze 9700 to w porządku wtedy ATI przegrywa bo wypuszczas falgowy produkt wolniejszy o 10% od FX-a i do tego droższy pewnie (nowość zawsze droga) a tu jest odwrotnie nie dość że można mieć 9700 już za 800zł (9500@9700 ;)), a FX jest nie wiem za ile ale pewnie gdzieśkoło 2tys. to nie wiem kto kupi coś o 500zł droższe dla 10% (może tylko fani nViidi) ? Zresztą widać to po badaniach rynku jak ATI wygrywa jeszcze nie dawno nViidi miała większość rynku dla siebie teraz już ATI ma ok. 35% i nViidia ma ok. 40% więc coraz zniża się różnica (czy to dobrze czy źle że ATI nie będzie miało konkurenta nie wiadomo)

      No to się wkopałem...

Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

No to się wkopałem...

1. rotfl , capri 21/02/03 08:02
   j.w.

   Quidquid latine dictum sit,
   altum videtur

2. Jeśli zmiecie ... , zartie 21/02/03 08:47
   ... to chyba ciągiem wentylatora
   ;-))

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. buchachacha... , pippi 21/02/03 09:26
      ...zaje*isty komentarz.... ;-)))))))))))

3. HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA , Carmamir 21/02/03 16:08
   powiedz mi kochaniutki za co nViidia stworzy układ lepszy od R400 ??? Za rok dopiero najwcześniej a wtedy już będzie R450 czy R500. Poza tym nViidia nie ma przewidzianych dochodów już od listopada, a będzie duuużo gorzej niedługo. Więc mnie nawet nie rozmieszaj z tą swoją optymistyczną przepowiednią, to samo ludzie mówili przy 3Dfx że jeszcze wypuści karty które rozwalą TNT2/GeForce 256 niestety nie udało się :( to samo jest teraz dokładnie z ATI i nViidia.

   No to się wkopałem...

09 sierpien 2008 - penitentiam agite

1. fight , GULIwer 21/02/03 21:19
   ale nie tu wypad na chata.

   I'm only noise on wires

2. fuck , Carmamir 21/02/03 21:19
   o czym ty mówisz ? Miałeś kiedyś Radeona ? Jak ktoś bierze i zostawia syf po GF to są problemy, ale jeśli stery zainstaluje tak jak powinno się (po uprzednim wyczyszczeniu śmieci po GF) to NIE MA ŻADNYCH PROBLEMÓW z grami czy z czymś tam, nie wiem czy kiedyś miałeś Radka ale przypuszczam że nie i więcej przypuszczam że swoje domysły opierasz na tym że na forum jest dużo postów zamieszczonych a propo problemów z Radkiem ale to wynika albo ze złej konfig. sprzętu lub softu, jeśli ktoś sie zna na rzeczy to bez problemu wszystkie "problemy" ominie. A co do tego że nViidia była na czele stawki (to mnie najbardziej rozwaliło), to rynek kart graficznych jest zmieniany co kilka lat, jak widać żadna firma nie jest w stanie utrzymać pozycji dłużej niż 3 lata max. 4, to samo spotkało SIS/3DFX i teraz spotyka nViidie to że ona zdobyła taką popularność to tylko fakt tego że jej główny konkurent zbankrutował (też pod koniec zaczął wypuszczać zbyt późno karty które by pozwoliły objąć czoło stawki, na dodatek karty jego było dość drogie a wyroby wydajne nViidi staniały do rozsądnego poziomu), to samo dzieje się teraz z nViidią pierwszy krok do jej upadku to był brak odpowiedniej kontry na Radeona 8500, wypuścili karty GF4 jak najszybciej aby 8500 zdetronizować, a ATI już pichciło w swoich fabrykach radka 9700 który po prostu totalnie zniszczył GF4, nViidia wypuściła karte ledwo o 10% szybszą od 9700 co jest za mało aby się utrzymać dłużej niż przez 1 miesiąc na stanowisku najsyzbszej karty (bo jeszcze oficjalnej premiry FX nie miał a już niedługo ukazuje się 9800 który jest o 40% szybszy od swojego poprzednika, po pewnym czasie okazuje się jeszcze szybszy następca 9900 z 256MB Ramu, a w lipcu ukazuje się najnowsze dziecko ATI R400 z pamięcią DDR III co przypuszczam wydajnością zdruzgoce serie >9700 nie mówiąc o FX, w tym czasie nViidia zapowiedziała że najwcześniej karte wypuści w przyszłym roku co ATI zapewnia całkowite przejęcie rynku, zresztą to już teraz widać jak ATI odbiera rynek nViidi jeszcze niedawno wszyscy się śmiali że ATI ma znikomy udział w rynku teraz już krótki czas po tym ma już 1/3 rynku co by się zdawało nie możliwe jeszcze kilka miesięcy temu, to sobie wyobraź ile % rynku będzie miało ATI jeśli od ceny 300zł będą się niedługo zaczynały Radeon9000pro, pewnie troszkę droższy Radeon8500(9100), następnie Radeon 9500, Radeon 9200, 9500pro, 9600, 9700, 9800, 9700pro, 9800pro, 9900 co będzie się mieściło w przedziale 300-1600zł czyli olbrzymi wybór czego nViidia nie zapewni bo rynek najtańszych/średnich/najwydajnieszych kart ma ATI na najbliższe dni, a co może nViidia przeciwstawić ? GF3 za ok. 600zł, GF4 4200 za 800zł (czyli w cenie takiej jak szybszy od niej Radeon 9500pro) GF4 4600 za ok. 1600zł czyli tyle ile Radek (szybszy o śr. 50%) 9700pro, FX będzie w cenie ok. 2k czyli 400zł droższy niż dużo od niego wydajniejszy Radeon 9900 256MB.

   No to się wkopałem...