dupa na stołku, morda przy korycie...

1. ad powercolor , Patrol 22/02/03 12:15
   napisz wyraznie ze chodzi Ci o wersje 9100L a to jest totalny niewypal pod katem jakosci obrazu...
   mialem zarowno herca 8500 jak i "pelnego" pcolora 9100. co do jakosci obrazu ja i moj znajomy roznic nie widzielismy, zreszta testy tej karty to potwierdzaja. grafa jest naprawde b. dobrze wykonana. na korzysc powercolora przemawiaja pamieci hynixa 3.6ns wiec w stosunku do tych 5ns winbonda jest ogromna przepasc...
   widze poza tym, ze o tej karcie wypowiadaja sie glownie Ci, ktorzy jej wogole na oczy nie widzieli i w dodatku maja awersje do danego producenta. w tym przypadku jednak karta sprawuje sie idealnie.
   1. no chwila... , Nebuchadnezzar 22/02/03 14:31
      ja nie mam zadnych awersji do powercolora i ta wersje tej karty 'widzialem' na oczy, a poza tym chyba napisalem o jaki model mi konkretnie chodzilo, a to ze jest to wersja 'L' to nie wiedzialem bo zadnego info na ten temat w dokumentacji nie zauwazylem.

      dupa na stołku, morda przy korycie...

No to się wkopałem...

1. i przede wsxyztskim , masza 22/02/03 13:41
   support ;-)

   Pozdrowionka !!!

odczepta się od mojego podpisu ;)

Proud Opera User

1. poczekac warto , Patrol 22/02/03 17:14
   ale ciekawi mnie czy potrafisz przytoczyc tu jakies sensowne argumenty na niekorzysc modelu 9100 pcolora poza "fuj"?
   jesli dobrze pamietam to giagabyte zapodaje kosci 4ns na 9100 takze sam chetnie zobacze co z tego bedzie...
   1. Power Color... , EddyExpek 24/02/03 10:12
      Ponieważ sa kłopoty z tymi kartami. Zależy jak ci się trafi, raz będzie oki ale najczęście coś jest nie tak z kartą. Najczęściej wyłania się tu problem z jakością obrazu na tych kartach, który czasami może być wręcz tragiczny. No powiedzmy szczeże to klon, można sie nieźle naciąć i mieć z taką problemy.
      
      Ja tam bym kupował Gigabyte lub Herculesa, przynajmniej wiadomo co kupujesz, a w testach i tak najczęściej 2 pierwsze pozycje są zarezerwowane dla karta tych właśnie producentów - no czasami inne siię wybiją.
      1. ... , Patrol 24/02/03 16:46
         zgodzic sie moge ze wczesniejsze modele powercolora nie byly zbyt udane pod katem jakosci obrazu ale piszemy tu o nowym R9100 (nie "L") ktory jest ku zdziwieniu wielu osob wykonany bardzo dobrze. zakladam ze karty nie widziales ale skoro w testach jakosc obrazu jest punktowana na rowni z hercem to o czyms to jednak musi swiadczyc...
         pozdrawiam
         1. Nio ;) , EddyExpek 24/02/03 20:40
            No właśnie tak jak mówiłem czasem są wyjątki od reguły, ale nadal można na jakąś fatalną partię trafić.
            
            Fakt nie widziałem tego PowerC 9100 bo czekam na pojawienie sie w sklepie Gigabyte 9100.
            Ja i moi znajomi mamy złe doświadczenia z wszelkimi klonami np:Daytona, czy cholernym ARTEM - 3x latałem z RIVA TNT2 do sklepu, tego samego dnia ;), by ją wymienić z różnych względów. Ej te klony - poprostu im nie ufam.
            1. zrozumiale , Patrol 25/02/03 00:39
               Kiedy kupowalem grafe (zalezalo mi na ATI) z hercem 8500 bylo tak ciezko ze odpuscilem sobie...
               mialem jednak dosyc czekania i zaryzykowalem kupujac pcolora. obawy byly duze, ale pomyslalem ze tworzac "nowa" grafe producent wyciagnie wnioski z produkcji 8500 i poprawi pewne niedociagniecia...
               tak tez sie stalo i gratulacje mu za to ;)

tu bi? or nat tu bi?
dat iz de kłeszczon!