Wydajność termiczna 'C/W

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Zbyl 08:56 » cVas 08:56 » rkowalcz 08:53 » ulan 08:53 » Kenny 08:46 » Emios 08:41 » Janusz 08:38 » rooter666 08:36 » myszon 08:34 » Matti 08:33 » Logic-3 08:31 » Ament 08:29 » @GUTEK@ 08:27 » Artaa 08:18 » GLI 08:15 » HetmaN72 08:06 » MARtiuS 08:01 » pawcio 07:59 » kyusi 07:57 » ligand17 07:57 Dzisiaj przeczytano 15560 postów, wczoraj 62174 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Wydajność termiczna 'C/W , Shadow1 21/02/03 20:21
Czyli temperatura w stopniach Celsjusza do ilości Watt'ów na procesorze.
Im ta wartość mniejsza tym oczywiście lepiej.

W pewnym cenniku pisze, że Termaltake Aquarius II ma wydajność termiczną 0.24 'C/W - czyli wg. moich obliczeń na procesorze który ciagnie 70W powinno być w przybliżeniu 17'C.

Zastanawia mnie jednak to co pisze SiSoft Sandra 2003.
W "CPU & BIOS Information" można znaleść wartość wydajności termicznej procesora.

Chyba Sandra się myli, bo u mnie przy 70W i temp. 36'C pokazuje 0.10'C/W - to nie ma sensu.

Co ciekawe u mojego znajomego na podobnym sprzęcie Sandra pokazuje podobnie.
Gdyby te 0.10'C/W było prawdą to po co komu Aquarius II który ma 0.24'C/W :P

Czyżbym źle przeliczał, czy może źle to robi Sandra?

I WANT TO BELIEVE

aleś wyskoczył z tymi 17*C :) , XTC 21/02/03 20:34
a o temperaturze otoczenia nie pamiętasz?...
ogólnie jak Tambient = 25*C to wszystko zaczynasz liczyć od tej temperatury, tak więc jeśli masz 0.25C/W to znaczy tyle, że wytracając moc jednego wata na tym radiatorze - temperatura podniesie się o 0.25*C ...
więc jakby liczyć: 70*0.25=17,5 do tego dodajesz maksymalną Totoczenia czyli dajmy na to 25*C (mało maksymalna jak sam pewnie widzisz) - i uzyskujesz wynik 42.5*C...
ale w kompie 25*C jeśli w domu masz coś koło tego to rzadkość - więc wartości te podniosą się odpowiednio...
Linux
XTC , Shadow1 21/02/03 20:44
Racja, o temp. otoczenia zapomniałem :P

Teraz się zgadza 70W * 0.10'C/W + 29'C = 36'C

Z tego wynika, że nie ma sensu kupować Aquarius II, moje Volcano 7+ lepsze ;)
I WANT TO BELIEVE
1. obliczenia sandry... , XTC 21/02/03 20:49
  mogą być mało precyzyjne...
  bo raz, że program nie jest w stanie określić ile tak naprawdę mocy procesor aktualnie wytraca, dwa że temperatura musi być precyzyjnie odczytana - pewnie odczytuje dane z drugiego czujnika jako temperaturę wewnątrz obudowy - a w sumie program wiedzieć nie musi czy dany czujnik jest 1-szy czy 2-gi i czy rzeczywiście "dobrze pokazuje"...
  Linux
  1. Obliczenia są dobre. , Shadow1 21/02/03 21:00
    Normalnie Athlon 2000+ ma 66W, a mój podkręcony na 2200+ pewnie ma te 70W.
    
    A co do Aquarius II :P
    
    http://www.pc-arena.net/...w_full.asp?ReviewID=184
    
    Bez komentarza :P
    I WANT TO BELIEVE
dobre WC , KaT 22/02/03 12:04
ma C/W od 0.05 do 0.15. Aquarius to lipa dla ludzi nie obeznanych z tematem, o wiele wydajniejszy zestaw mozna zlozyc za 250-300 pln.
Don't cry or feel too down.
Not all martyrs see divinity.
But at least you tried.