o([-_-])o ..::Love::BaSS::..

portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com

born to emerge

No to się wkopałem...

1. i już zapodaję wynik Radka 9100 w 3dMarku2001se , Maverick 28/02/03 02:36
   konfiguracja kompaska: MSI KT4V, 256MB DDR 266 elixir, 80GB Seagate B. V i procek AMD XP 1700+ i wyszło Markowi 7640 punktów na domyślnym. to chyba good :))
   1. ja mam 9200 , arczi 28/02/03 10:02
      na 8500 i catalystach 2.6
      procek to 1800+/1855
      aha bez anizo, z anizox16 okolo 8400

1. nieprawda , arczi 28/02/03 09:58
   mam 8500 i piii 733 na BXie i smiga az milo.
   nie przesadzajcie z tymi radkami. mam i w domu i w firmie 8500 i ZERO problemow. bardzo zadowolony jestem.
   pozdrawiam.

-petropanko-

1. nie - działają podobnie jak ATI czyli niekiedy z przebojami. , Master/Pentium 28/02/03 11:09
   Mam okazję w akedemiku co jakiś czas się przekonać. O ile firmowe GF i ATI chodzą zwykle OK, to z klonami ATI i GF marki krzak bywa równie. Jak mam być szczery to podejrzewam , że większość tych problemów wywołują cracki ;).

   Nie ma tego złego , co by się w gorsze
   obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
   włącz komputer :-)

   1. aha , sledząc boarda dochodzę do wniosku że większość osób... , Master/Pentium 28/02/03 11:11
      ... kupiła sobie ATI. Z jednej to dobrze (jakość obrazu) z drugiej źle (monopol itp.).

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

   2. zgadzam sie z przedmowca - wszystkie karty maja swoje "ale" , XCLONE 28/02/03 13:58
      mialem cale moje komputerowe zycie karty ze stajni Nvidia (z wyjatkiem voodoo + S3Trio/Virge
      obecnie - po 4 miesiacach testow moge spokojnie powiedziec, ze pomijajac wydajnosc (bo to jest rzecz wzgledna - zalezna od reszty konfiga, zasobnosci kiesy i pogody), sa rzeczy, ktore stanowczo przemawiaja za/przeciw poszczegolnym kartom ... i tak:
      +) Ati ma pieknie czysty obraz ... niebo a ziemie w porownaniu z GF
      +) Nvidia nie ma problemu ze sterownikami - jej sterowniki sa niezmienne od kilku lat i podstawowe problemy kompatybilnosci wyeliminowali jakis czas temu (wszyscy byli posiadacze Rivy 128 pamietaja instalowanie angielskiej wersji windowsa, a nie polskiej - takie byly poczatki) - Ati czasami ma problem, bo jeszcze nie opanowali do konca swoich demonow ...
      +) Ati ma prawie IDEALNE tv-out, w przeciwienstwie do Nvidii, gdzie na moim ASUSie obraz na wyjsciu byl prost ochydny (!!!)
      +) Ati o wiele wczesniej implementuje nowe fjuczersy (wsparcie DX9, AGPx4 itp)
      +) Nvidia praktycznie nie ma problemu z kompatybilnoscia ze sprzetem i innym oprogramowanie - z racji swojego dlugiego zycia w serii TNT/GF, problemy te zostaly wyeliminowane dawno temu i raczej nie maja prawa sie pojawiac - technologie Ati sa jeszcze w miare mlode i moga czasami sprawiac problemy (jest ich coraz mniej)
      
      pewnie moglbym tak wymieniac jeszcze jakis czas, ale chodzi mi tylko o to, zeby uswiadomic wsyzstkim niepewnym, ze musza sami sobie zadac pytanie, na ile znaja sie na sprzecie i jak chca go wykorzystac ...
      jesli jestes mlodym informatykiem, ktoremu nie straszne wielogodzinne boje z biosem/sterownikami/sosftem/ustawieniami, to polecam Ati, ktorego obraz jest nieporownywalnie lepszy niz GF (to nie jest odosobniona opinia) ... jesli zas jestes czlowiekiem, ktory uzywa komputera tylko do gier i nie lubi grzebac w ustawieniach swojej maszyny, kup GF - obraz jest brzydszy, ale za to stabilnosc i kompatybilnosc lepsza ...
      ja postawilem na jakosc i jestem ze swojego wyboru zadowolony ... a gonitwy za nowosciami zostawmy tym najbogatszym, ktorych stac na bycie krolikami doswiadczalnymi ;)
      
      aaa... mam HIS Ati R9500 128MB, ktorego czasami przerabiam na 9700 :) wczesniej mialem R8500LE, ktorego sprzedalem koledze ... on tez juz nie zamienilby sie na GF .. :>
      
      Pozdr,.
      Artur S.

      The World HAS Changed..
      :P

Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.