Na czym polega różnica między wersjami AGP?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» JaroMi 22:35 » Tomasz 22:31 » wrrr 22:29 » rulezDC 22:28 » Chrisu 22:21 » ulan 22:21 » Flo 22:14 » GLI 22:13 » DJopek 22:11 » Kenny 22:11 » ReeX 22:10 » ligand17 22:09 » P@blo 22:01 » Janusz 21:52 » biEski 21:51 » Dexter 21:50 » Katoda Lt 21:46 » DYD 21:43 » Sociu 21:41 » bajbusek 21:40 Dzisiaj przeczytano 41144 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Na czym polega różnica między wersjami AGP? , inteltweaker 4/03/03 22:24
Posiadam starszą płytę główną z portem AGP ×2. Zamierzam modernizować kompa "na raty" zmieniając w pierwszej kolejności grafę a za kilka miesięcy komplet płyta, procek, RAM. W związku z tym chcę na razie kupić GF4 Ti4200, resztę za kilka miesięcy. Wczytując się w dokładny opis karty Creative'a spotkałem się z "wymaganiem" ze strony karty, aby płyta miała port AGP w wersji 2.0 lub wyższej. Moja płyta jak się okazuje posiada AGP 1.0. Po raz pierwszy spotykam się z takim oznaczeniem, dotychczas myślałem, że jedynym kryterium jest określenie przepustowości w stylu ×2, ×4 itd. Czy rzeczywiście wersja portu jest kryterium i wymieniona karta nie będzie np. chciała z moją płytą współpracować? Płyta o której mowa to Abit BX133. Pozdro :)

a więc , masza 4/03/03 22:26
AGP 1.0 to jest AGP x1,x2
AGP 2.0 to jest AGP x1,x2,x4
Pozdrowionka !!!
1. a 3.0 to , masza 4/03/03 22:27
  AGP 8x
  Pozdrowionka !!!
A więc to tylko ograniczenie? , inteltweaker 4/03/03 22:41
Skoro zatem Creative jako wymagania karty podaje 2.0, to znaczy, że po prostu nie wykorzystam na razie możliwości karty, ale mogę ją spokojnie kupić i używać? Nie wiem, co oznacza wymaganie w tym wypadku, a o to głównie mi chodzi. Dzięki za info.
1. tego to nie wiem... , masza 4/03/03 22:50
  Radeon 9000pro jakie ma wymagania?? pamiętam że wsadziłem go w staruńkiemgo BX'a ( z 98 roku bodajże płyta była)i działał spoko ;-))
  
  Wydaje mi się, ze ten GF4 powinien pójśc, no ale na 100% nie jestem pewien... Poczkeaj, może ktoś bardziej obeznany w tych rzeczach coś powie...
  Pozdrowionka !!!
2. 100% pojdzie , pitero 5/03/03 00:40
  on jest kompatybilny wstecz, problem moze byc ewentualnie:
  
  1) za slaby zasilacz
  2) za mala wydajnosc pradowa agp moze sie zdarzyc, stabilizator moze nie wytrzymac
  
  ja mam radka 8500 w starym bx z agp 1.0 i wsio działa.
  i7-13700kf_asus.prime.z790
  RTX.4070ti_lexar.nm790_710_620
  32gb.patriot.7200.cl30_msi.mag.850w
po prostu bedzie ci pracowal na AGPx2 ,jedynie stracisz troszeczke na wydajnosci , speed 4/03/03 23:27
___________
spoko powinna śmigać - chyba, że Creative wymyślił jakieś wyjątkowe cudo. , Bart 4/03/03 23:49
W mojego Abit'a BF6 (to prawie identyczny, tylko starszy od Twojego model) wkładałem wszelkiej maści GF 256, 2, 4, RADEONY 7000, 8500, 9000 i wszystko chodziło bez problemu.
bedzie działać , [Mlody] 5/03/03 00:17
miałem na chwile włożonego GF4 Ti4200 Winfasta do plyty na VIA Apollo 133 (taka stara pod PIII slot 1 i AGP 2x) i działała bez problemu...

w razie problemów może pomoże nowszy BIOS...
I must enter the unholy cell
I must enter a passage to Hell
Dziala , Mms 5/03/03 00:26
Powinno smigac, tylko nie uzyska max wydajnosci
Pozdrawiam