"you don't need your smile when I cut
your throat"

1. wole nie wole, chodzi o to co bedzie lepsze ... , Hinomaru 9/03/03 13:57
   tralala
   1. lepsze bedzie 128 ramu niz 64 tak samo... , bwana 9/03/03 14:08
      ...jak lepsze bedzie 256 niz 128. nie sadze, zebys sam o tym nie wiedzial.

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

"Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
F. Nietzsche

1. 128 bez namyslu. no chocby doom3;-D , bwana 9/03/03 14:09
   nie ma czegos takiego jak ograniczone potrzeby, juz BillG sie kiedys na tym przejechal, wiec niech jego bledy beda dla nas jakas nauka.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. w dooma3 , Mackie Messer 9/03/03 14:11
      to sobie na tej karcie tak srednio pograsz. Nawet jakby miala 256 MB.

      "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
      F. Nietzsche

      1. no, to chyba zalezy od tego, co oprocz tej karty jest w komputerze, prawda? , bwana 9/03/03 14:21
         glownie mam tu na mysli procesor, kontroler pamieci oraz jej rodzaj i ilosc.

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

         1. nie no przepraszam, , Mackie Messer 9/03/03 14:29
            ale rozmawiamy teraz o karcie grafiki. Dooma nie ma i jeszcze dlugo dlugo nie bedzie. Nie wiadomo takze czego bedzie wymagal. Upieram sie przy 64 MB poniewaz jest tansza, szybsza i wydajniesza. Do Dooma3 jeszcze pewnie zdazy sie zmienic karte. Prawie napewno trzeba bedzie to zrobic aby pograc. Carmack jakies pol roku temu powiedzial, ze jedyna karta jaka w tamtym czasie jest w stanie udzwignac ta grej jest R300. Na dooma jeszcze poczekamy, a jush dzis mozna zobaczyc jak kiepsko sobie nowy rakek radzi np z pierwszymi demami Aquanoxa2(dx9.0). Zanim wyjdzie d3 to czeka nas duzy wysyp kart wykorzystujacy cieniowanie wierzcholkow i pikseli i dx8. Np bardzo glosny Splinter Cell. Do tego 128 MB na karcie gradiki spokojnie wystarczy. A nawet gra bedzie szybsza. Pozdro

            "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
            F. Nietzsche

            1. slusznie, ze przepraszasz , bwana 9/03/03 20:09
               jesli rozmawiamy _tylko_ o karcie grafiki, to naprawde nie rozumiem twierdzenia, ze taka sama karta z 64 MB pamieci jest szybsza niz identyczna z pamiecia dwukrotnie wieksza. Potem piszesz, ze 128 MB powinno wystarczyc - no wlasnie dlatego w mojej pierwszej odpowiedzi bylo '128 bez namyslu', podczas gdy Ty pisales, ze wystarczy 64. No wiec o co chodzi?

               "you don't need your smile when I cut
               your throat"

               1. 64MB jest szybsza. , PKort 9/03/03 22:30
                  Pisali już tutaj o tym fenomenie - karty za 128MB DDR są wolniej taktowane, niż te z 64MB.

                  Heavy Metal or no metal at all
                  whimps and posers - Leave the Hall !!

               2. No to jush nie przepraszam! , Mackie Messer 9/03/03 22:34
                  Co do koncowki mojego posta to oczywiscie chodzi o 64 mega, a nie 128 w zdaniu: "Do tego 128 MB na karcie gradiki spokojnie wystarczy." A predkosci...najczesciej wiekszosc klonow(a przy wersjach 9100 to wrecz rutyna ;) ma montowane bardzo wolne kostki. I niby producenci powini wprowadzac oznaczenia LE, L, i PRO...ale nie do konca tak sie dzieje. Np taki Szafir 8500 jest dostepny w wielu wersjach, na rynek najczesciej trafiala wersja 250/250 ale 9100 to jush tylko 250/230. Aby producent mogl zrownowazyc koszta wersji 128 Megowej daje tam wolne kostki - najczesciej 5 ns. Prosty wzor -
                  5ns = 5*10^(-9) -> 1/5*10^(-9) = mniej wiecej 200 MHz. Jak myslisz ktora karta bedzie szybsza - 64 megowa na kostkach 3,6ns czy 128 na kostkach 5.0ns? Ach...a z radeonami to i tak glownie bywa, duzo zalezy od sterownikow(a raczej ich bledu). Swietnie wszystko wytlumaczyl na temat roznic miedzy 64 a 128 MB Kris w genialnej "Wojnie Klonow". W wiekszosci testow taktowana tak samo karta (250/250) z 64 MB wygrywa z 128 MB. Popatrz, przekonaj sie...

                  "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
                  F. Nietzsche

                  1. ok, ale w rozwazaniach dochodzi nam kolejna 'zmienna' , bwana 9/03/03 22:40
                     oprocz rozmiaru pamieci trzeba wziac pod uwage tez jej szybkosc, a skoro tak, to to zmienia postac rzeczy.
                     
                     ale tak czy siak, moim zdaniem te 128 mega w grach (nowszych) przyda sie (szczegolnie jak beda to pamiatki wydajne).
                     
                     ok, wszystko jasne, jesli o mnie chodzi. tylko sie nie zlosc i nie naduzywaj wykrzyknikow, szczegolnie, kiedy ...

                     "you don't need your smile when I cut
                     your throat"

                     1. hmmm , Mackie Messer 9/03/03 22:54
                        Nie denerowuje sie, no moze troszke - ale nie z tego powodu ( gtk 2.2.0 nie chce mi sie skompilowac :( ), probowalem to na spokojnie wytlumaczyc. A wogole to pozwol, ze zacytuje Ciebie:
                        
                        "moze jednak bede robic co zechce, co.." ;)))
                        
                        Pozdrawiam :)))

                        "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
                        F. Nietzsche

owoc żywota twojego je ZUS

1. no wiec... , LuHash 9/03/03 14:41
   ja mam takiego radka ze 128mb ram i jest wydajniejszy od np testowanych na benchmark.pl... poza tym juz powstaja gry z duzymi texturami, a 128 mb to wtedy duzy przyrost wydajnosci... ja jestem bardzo zadowolony np. w nfs hp2 lub ut2003 mi ponizej 70 klatek nie spada (no chyba ze jest ostra zerz z botami :))) a moj sprzet macie nizej :)

   tu bi? or nat tu bi?
   dat iz de kłeszczon!

   1. mówisz 70 FPS , Babek 9/03/03 14:55
      a plansze w kosmosie ? też wysoki FPS ? jaka rozdzielczość i detale ? ciekawy jestem bo jeśli ty masz powyżej 70 fps a u mnie na radku 8500 250/250 TB 1400 GAVAXP, 512 DDR PC 2100 mam często spadki poniżej 30 fps a co chwila poniżej 40 na 1024x768x32 trilinear off, i detale medium. Jęsli ty rzeczywisie masz taką dużą róznicę pomijając procek który na 100% nie daje 2 krotnego wzrostu wydajności to masz wynik konkretny. w takim razie stwierdze wstępnie ze 128 MB to podstawa i jak tylko uda mi sie to zamienie. Po tym co napisałes kurde podkręce znowu procka na 1553 i karte i zobacze jak wyjdzie test.
      1. owszem... , LuHash 9/03/03 15:24
         w ut ustawienia ma na high nie highest, ale datail textures i anizo 16x wlaczone i jest fajnie :)))
         co do mapek w kosmosie to one wlasnie duzo pamieci potrzebuja (pomysl ile obiektow naraz widzisz na monitorze...), poza tym procek i pamiec grata tez spora daja...

         tu bi? or nat tu bi?
         dat iz de kłeszczon!

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.