|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Pytanie, foobar vs. winamp , kubazzz 10/03/03 14:13
Niech mi ktoś wytłumaczy czemu niby foobar ma lepszą jakość dzwieku niz winamp. Rozumiem karta dzw, rozumiem glosniki, nawet kabelki rozumiem, ale ze player odtwarza cyfrowo zapisane pliki lepiej niz inny??????To co - mp3 to w takim razie przeczy idei dzwieku cyfrowego. Rozumiem ze sa jakies algorytmy dekompresji, ale winzip i winrar tez uzywaja algorytmow do dekomp. archiwow i robia to z taka sama skutecznoscia... Plizzz niech jakis fachowiec mi to wyjasni bo nie wytrzymam.:)SM-S908 - a naprawde jest lepiej ?? , w1lko 10/03/03 14:20
zaraz musze to zassac :D - mp3 to metoda stratnej kompresji danych , Świstak 10/03/03 14:33
W czasie dekompresji uzywa się wielu zaawansowanych i złożonych obliczeniowo algorytmów. Własnie ze względu na złożoność obliczeniową tego procesu, często sie te algorytmy upraszcza stosując aproksymacje. I teraz jeden odtwarzacz może użwywać jednej metody aproksymacji, inny innej. W zależności od zastosowanych wariantów algorytmów odtwarzacz może działać szybciej lub dokładniej. Zresztą programistami wybierającymi konkretną werjsę algorytm nie musi powodować tylko chęć przyspiesznienia odtwarzania, czy też polepszenia jakości. Może to byc podyktowane chęcią optymalizacji procedur pod konkretny procesor czy zestaw instrukcji. Tak więc jeżeli program jest oparty na oryginalnym kodzie odtwarzającym ISO/IEC 11172-3, to gwarantuje on najwyższą jakość dźwięku. Niestety istnieje spora ilość koderów nie zgodnych w 100% ze standardem. W takim przypadku odtwarzacze zgodne ze standardem moga mieć problemy z odtwarzaniem tak zakodowanych plików lub odtwarzać je z błędami. Z tego też powodu ciężko jest zachować pełną zgodność z ISO/IEC 11172-3 i uwzględnić obsługę niestandardowych mp3. Stąd też się biorą różne drobne ustępstwa i aproksymacje w kodzie. - Nie wiem, , j23 10/03/03 14:37
ale jak porównam brzmienie WinAmpa do Xmms pod Linuksem, to ten pierwszy brzmi jak przez grubą szmatę... I jest to dość powszechna opinia! Może przy dekompresji też używa się modelu psychoakustycznego (jak przy kompresji gdzie jego jakość MA OGROMNE ZNACZENIE) i na tej podstwie uzupełnia się wycięte dźwięki (bo mp3 to kompresja stratna)?Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor! - Fajnie...:) , kubazzz 10/03/03 15:10
To w sumie ciekawe. Znaczolo by to, ze foobar albo rozpoznaje koder i dostosowuje alg. dekodowania albo ma bardziej uniwersalne i lepsze w uzyciu ze wszystkimi.
Podumam troche, poslucham. Dzięki.
PS. Jak ktos moze cos jeszce dopisac to smialo:))SM-S908 - no więc ... , Master/Pentium 10/03/03 15:19
1. Cały tor wewnątrz foobar'a jest 32 bit = mniejsze zniekształcenia podczas przetwarzabnia dźwięku (EQ,DSP etc.)
2. Bardzo dokładne dekoder mp3
3. Możliwość włączenia dobrego resamplingu na 48 kHz , karty takie jak SzumBlaster Live zawsze odtwarzają dźwięk jako 48 kHz (wymóg standardu) niestety ich resampling 44,1->48 kHz nie jest specjalnie dobry.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Ja ostatnio zainstalowałem Foobara i: , DJopek 10/03/03 19:33
Jedyne co mogę powiedzieć to że nie słyszę żadnej różnicy pomiędzy nim a winampem3. Może to dlatego że słoń mi na uszy nadepnął, mam słabe głośniki i kartę dźwiękową (Live5.1 + FPS1600). Ale ostatnio zacząłem się jeszcze zastanawiać, czy nie słyszę różnicy przez to że praktycznie wszystkie mp3 jakie mam i w tej chwili słucham mam w 320kbit/s lub ostatecznie 256kbit/s? I nie wiem czemu ale właśnie wydaje mi się że foobar może polepszyć odtwarzanie utworów np. z jakością 192 i niżej, a powyżej to już różnica naprawdę znikoma... Niech ktoś mnie ew. wyprowadzi z błedu albo potwierdzi że tak faktycznie może być. Dziękuję :)- róznica pomiędzy foobarem z WinAmpem bez EQ ... , Master/Pentium 10/03/03 20:34
jest niewielka. Nie zależy praktycznie od bitrate. Poprostu możesz nie być na nią wrażliwa. Ja też ją słyszę tylko niekiedy (wypoczęty, w dobrym humorze).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Aha - dzięki za wyjaśnienie :-) , DJopek 10/03/03 20:37
To już wiem że jestem głuchy, choć w towarzystwie będę mówił jak Ty: nie jestem na te dźwięki wrażliwy ;-) Pozdro
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
