Linux vs Winda (kopiowanie pomiędzy partycjami)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Irix 10:13 » MARtiuS 10:13 » Promilus 10:11 » AdiQ 10:10 » [yureq] 10:08 » AfiP 09:58 » DYD 09:56 » Hitman 09:51 » Wedelek 09:37 » MARC 09:34 » Kelso1 09:34 » BoloX 09:18 » @GUTEK@ 09:16 » ligand17 09:15 » Rafael_3D 09:14 » wrrr 09:13 » GLI 09:12 » Liu CAs 09:04 » ulan 09:03 » elliot_pl 08:42 Dzisiaj przeczytano 36899 postów, wczoraj 25433 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Linux vs Winda (kopiowanie pomiędzy partycjami) , Master/Pentium 12/03/03 23:32
Właśnie zbieram szczękę z podłogi :-) po tym co zobaczyłem u siebie.
A więc tak , kopiowanie w obrębie jednej partycji FAT32 filmu 700 MB trwa u mnie około 3:30 , z partycji na partycję jeszcze więcej. Z ciekawości powtórzyłem to na linuksie (dwie partycje RaiseFS), ten sam plik , czas to 00:56 , powtórzyłem to z paroma plikami ale wyniki róznią się o pojedyńcze sekundy. Zaraz sprawdzę jak z zadan testowym poradzi sobie Win98.
Trzeba przyznać, że jestem jak na razie zawiedziony obsługą plików w Win2000/XP. Po poważnym systemie spodziewam się lepszych parametrów. A tu:
1. Samoistna fragmentacja plików na NTFS (na FAT raczej nie) podczas ich kopiowania na PUSTĄ partycję
2. Owa szybkość ;)

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

w minute... , Tummi 12/03/03 23:54
...to na dysku 5400 pod 98se kopiuje film partycja->partycja ;-)
Cos masz nawalony w tle w tym xp imho

T.
www.skocz.pl/uptime :D
1. w tej chwili updatetuję Mandrake więc to poczeka .... , Master/Pentium 13/03/03 00:03
  u mnie jak na razie każda instalka WinNT/2000/Xp ma taki speed :( , i o ile wiem to tak ma. Nie mam żadnego antywira w tle , wszystko powyłączane, UDMA 5 , benchmarki dysku w porządku. Ja też mam dysk 5400 obr. Czyżby to był krzak w samym jądrze NT ? Pożyjemy, zobaczymy. Pózniej sprawdzę Win98.
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
  1. Cos kolego macie nie tak ze sprzetem . , speed 13/03/03 00:47
    plik testowy zawieral129 folderow i 1411 plikow wielkosc 1GB
    w obrebie partycji czas kopiowania 1,45sek z partycji na partycje w obrebie tego samego dysku tyle samo .
    Plik testowy 1613 MB z partycji na partycje (dwa dyski ) 44sek. system win XPpro SP1 Fat 32.
    tak ze to nie wina windows a wina twojego sprzetu .
    System winxp taki jak sie instaluje plus sterowniki bez zadnych przerobek.
    1. no więc ... , Master/Pentium 13/03/03 00:59
      1. Ja tak mam na WinNT4
      2. Na Win 2000
      3. Oraz na WinXP
      4. Win9x dopiero sprawdzę (myślałem , że tak ma być ;) )
      5. Zjawisko było na kontrolerze płyty (KT133 , GA-7ZX(-1))
      6. Ma się dobrze także na karcie kontrolera ATA 100
      7. Nie mam żadnych antywirów w tle
      8. Mam tak na wszystkich sterach (z Via Hyperion/4in1 i bez)
      9. Jak sobie kupię RAIDA na SCSI to też bedę miał takie wyniki jak ty :) , podaj jakieś bardziej referencyjne wyniki, ja nie mam maszyny marzeń ;). Bo nawet jeśli NT ma problem z szybkością w tym zakresie to na twojej torpedzie tego nie widać :)
      Tak więc nie wiem o co biega. Na razie linuks mnie zadziwił, taki speed to ja rozumiem.
      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)
2. jaki masz sprzęt ? , Master/Pentium 13/03/03 14:10
  płyta , ram , te sprawy.
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
To nie jest RAID . , speed 13/03/03 01:12
Specjalnie wybralem taki Folder testowy ktory zawiera mnostwo rzeczy aby nie bylo za szybko .
Ten drugi test zrobilem na jednym pliku ghosta 1,6GB
700MB film robi sie to w kilkanascie sekund . :))))
nie chce ciebie zalamywac ale ale jak bym wyczyscil dysk i robil to na czystym to wtedy dostal bys apopleksji:)))))
masz wybitnie duze czasy i to nie wina systemu a pracy magistrali PCI tym barziej ze plyty na VIA KT 133 nie grzeszyly dobra praca magistrali PCI.
Moze pamietasz ze ja zawsze zwracam na to uwage . Na jakim HDD to robiles bo jezeli na BIV lyb IBM 75 GXP to wyniki i tak masz bardzo slabe ,innych ATA HDD wtej chwili nie mam
1. ja to robiłem na Seagete U5 , Master/Pentium 13/03/03 01:44
  Teraz już chyba takich (ślimaków) nie robią.
  Powtórzyłem pomiar na Win98, wynik gorszy o parę sekund (z Cacheman) albo o kilkadziesiąt (czyli jednak XP jest lepszy). Nadal mam wyniki rzędu 3:30 kontra 1:00. Spróbuję później zainstalować łatkę na chipsety VIA dotyczącą PCI, może coś zmieni. Szkoda , że nie mogę w tej chwili zrobić testu w identycznych warunkach.
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
  1. cos trzyma ten HDD , speed 13/03/03 03:00
    tak jak pisal Tummi powinienes miec okolo minuty.
    1. no i mam ... , Master/Pentium 13/03/03 09:15
      ale pod linuksem. Zainstaluję łaty to powiem jaki skutek.
      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)
tylko , JasioWP 13/03/03 08:14
Windows
1. Taaaa , McSet 13/03/03 12:13
  lamo. Windows, nvidia i need for speed ;p
  --
  what's goin' on fails to concern me
  1. tak , JasioWP 13/03/03 18:03
    Win XP | GEFORCE 4 MX440 | Need for speed 3
dalsza cześć zabawy :( , Master/Pentium 13/03/03 14:13
1. Zainstalowałem łatki do VIA (v 0.19 czy jakoś tak) , bez rezultatu, dysk nadal rzezi i jest powolny , pod linuksem robi to cicho i szybko.
2. Zrobiłem dodatkowy test: rozpakowałem mppdec (musePack) 120 MB piosenek pod obydwama systemami. Wygrywa linuks (1:20) , winda gorsza o jakieś 20-25 sek , mimo zdecydowanie korzystniejszego położenia (pierwsza partycja) i świeżo przeprowadzonej defragmentacji.
Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)