"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"

1. Dupa i tyle!! , eques 20/03/03 18:47
   Miler, Kwaśniewski dwa Busha pieski :)
   
   
   Ja zgody nie wyrazam na takie postepowanie

   Gdy wszyscy wiedzą, że zrobić się
   Tego nie da, przyjdzie ten, który o
   tym niewie i On To zrobi.

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

1. dodam - Prezydent RP jest szefem sil zbrojnych , bwana 19/03/03 18:19
   ...

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

2. Bzdury Waść piszesz.... , Remek 19/03/03 19:58
   Ad 1. Poparcie zbronej ofensywy wobec Iraku i wysłanie na front żołnierzy jest wypowiedzeniem wojny.
   Ad 2. Rozumiem, że jednostka GROM pojechała prać ciuchy i pilnować namiotów z jedzeniem?
   Ad 3. A jakie mieli wyjście?
   Ad 4. Chrzanisz bez sensu. Jacy wszyscy? Francja, Niemcy, Rosja?
   Ad 5. Do czego się zobowiązaliśmy? My jesteśmy zobowiązani do wsparcia kraju, który został zaatakowany. USA nikt nie atakuje. Równie dobrze mogą wkroczyć do Korei i Izraela.
   1. Re: , PKort 19/03/03 20:09
      1. i 2. Nie wysyłamy żołnierzy na front!!! Na razie faktycznie jadą prać skarpetki.
      3. Mogli odmówić i złożyć podanie o zwolnienie ze służby.
      4. "Wszyscy" nie wszyscy. Jak widać innym nadal nie zależy i uważają, że dopóki oni nic złego nie zrobią, to i im nikt nic złego nie zrobi. A Rosja i tak się boi, że USA może zacząć się wtrącać w sprawy Czeczenii.
      5. Zobowiązaliśmy się do współdziałania w walce z terroryzmem.

      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!

      1. Re: , Remek 19/03/03 20:19
         Ad 1 i 2 Widzę, że nauczyłeś się metodologii ministra Janika: "Ja nic nie wiem, mi nie wiadomo, nieprawdą jest jakoby rzekomo..."
         Ad 3 Byłeś w wojsku? Jeśli tak to składałeś podanie o zwolnienie ze służby? Jaki podałeś powód? Włączone żelazko?
         Ad 4 A my mając 200 chłopa decydujemy się na taki ruch? W czym my pomagamy? To ma być tylko symbol. I jet to symbol. Symbol lizania tyłka USA.
         Ad 5 To szybciutko szykujmy armię i róbmy najazd na Izrael i Palestynę...Zgłaszasz się na ochotnika?
         1. Uff..... , PKort 19/03/03 20:26
            Nie wiem, o co Ci chodzi z tym Janikiem??? Przecież wszyscy odżegnują się od tego, że nasi żołnierze mają wziąć udział w walkach - jedynie przy rozbrajaniu i późniejszej okupacji. Na wojnę się nie wybieram. To tylko taki pusty gest, żebyśmy mogli później powiedzieć "My braliśmy udział w walce z terroryzmem, nie to, co Francja czy Niemcy". Nie popieram tej wojny! I nie mam zamiaru zgłaszać się nigdzie, na żadną inną na ochotnika.

            Heavy Metal or no metal at all
            whimps and posers - Leave the Hall !!

            1. Właśnie...pusty gest... , Remek 19/03/03 20:33
               ..a ile nas może kosztować...?

   2. co do ad3 , Wedrowiec 20/03/03 00:29
      to akurat tutaj ludzie sie bija o miejsca - prozaiczna sprawa - kapusta ($$$$) :)))))

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

"ty zaś uczyń tak, abym słów na
wiatr nie rzucał..."

1. i zrobili prawidłowo ... , NimnuL-Redakcja 19/03/03 18:20
   IMHO wpiepszac sie w czyjąs wojne ? bez sensu ... ja jestem absolutnie przeciw kazdej wojnie i uwazam , ze nadchodzaca jest wyłacznie miedzy USA a Irakiem ... i nie wiem po jaka cholere inne panstwa sie tak lasza i ciągna do bitwy ... USA zabolal atak na WTC i nic wiecej - to byl dla nich policzek a chca zrobic z tego wolne calego swiatu przeciw Irakowi ... i bardzo dobrze, ze Rosja, Francja, Niemcy itd nie maja zamiaru maczac w tym palcow ... szkoda, ze Polska - tak maly, ubogi i zacofany kraj tak bardzo podskakuje i wysyla swoich zolnierzy (czy tez jada dobrowolnie, ale po co ?!?) ... powinnismy siedziec cicho w kacie ... mi sie to strasznie nie podoba bo Irakijczycy i inni sa tak popaprani, ze w odwecie beda atakowac moze nawet Bronia biologiczna USA i inne kraje ktore im pomagaly a jak im troche chemii zostanie to rozsypia nad PL i bedzie zajefajnie ...
   
   Ja tam za zaden kraj bym nie walczył nawet za swoj ..
   
   To tyle ... pozdrawiam

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

   1. Bronia biologiczna;-D , bwana 19/03/03 18:21
      ale nie zgadzam sie z reszta - zawartych sojuszow nalezy dotrzymywac.

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

      1. No niezle mi to wyszlo ;) , NimnuL-Redakcja 19/03/03 19:26
         a na powaznie - nalezy przede wszystkom unikac tego typu sojuszy .... ja powtarzam jeszcze raz - jestem przeciwny kazdej wojny. Sam nawet sie nie bije ;) trudno jest mnie sprowokowac do udezenia kogokolwiek ...
         
         pozdrawiam
         ps. oczywisciw wszystko to jest IMHO ;)

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

      2. Czego dotrzymywać...? , Remek 19/03/03 20:01
         ..Czy gdzieś zapewniliśmy, że będziemy szli ramię w ramię z Ameryką niezaleznie w jaką wojnę się uwikła. Dlaczego w takim razie nie dotrzymamy sojuszów z Francją i Niemcami na ten przykład.
         1. 200 zolniezy i statek logistyczny nazywasz "ramie w ramie"? , bwana 19/03/03 20:05
            poparcie teraz USA (malym kosztem finansowym - polityczny koszt jest trudny do ocenienia) bedzie dla Polski oplacalne. miejmy nadzieje.

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

         2. Bo to są gnoje , slanter 19/03/03 21:49
            i dziwki Europy i nieraz już nas kopali jak leżeliśmy!!!
            Ale Ty jesteś ślepy.

            owoc żywota twojego je ZUS

   2. LOL... , bolo 19/03/03 18:39
      nie kompromituj sie...

      "ty zaś uczyń tak, abym słów na
      wiatr nie rzucał..."

   3. no nie..... to juz porashka.... , Wedrowiec 19/03/03 18:53
      "Ja tam za zaden kraj bym nie walczył nawet za swoj .. "
      posluchaj sam siebie..... przegiales Nimnul

      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"

      1. dlaczego ? , NimnuL-Redakcja 19/03/03 19:27
         to moje zdanie ... chcialbys walczyc i narazac zyczie za obcy kraj ? za swoj tez ? ja nie ... ten kraj o swoich obywateli nie dba wiec nie widze powodu dla ktorego mialbym za niego walczyc ...
         bolo - o co chodzi ? co nie pasuje ? to moje zdanie ... nie mozna miec swojego ?

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

   4. Oj nie wiesz za bardzo , slanter 19/03/03 18:59
      co mówisz. Jeśli nie walczyłbyś za swój kraj to popłyń na bezludną wyspę ignorancie. Jeśli zaś chodzi o broń chemiczną to właśnie po to jest m.in. ta wojna, żeby nikt jej nie użył. Rosja, Francja i Niemcy już wiele razy nas kopały w dupę, ale oczywiście Wasz wybór - lećcie lizać dupy do Unii (która się i tak rozleci a Europę trafi szlag), ja wolę lizać dupę Bushowi bo to on rozdaje karty na tym świecie.

      owoc żywota twojego je ZUS

   5. No NimnuL - teraz dołożyłes do pieca , Doczu 19/03/03 19:13
      Zszokowałes mnie swoim stwierdzeniem "Ja tam za zaden kraj bym nie walczył nawet za swoj .. ". Mam nadzieję, że to jakiś chory żart.
      Zrzucam to na Twój młody wiek, bo nie chcę wierzyć, że tak uważasz.
      1. Zbiorczo ... , NimnuL-Redakcja 19/03/03 19:54
         "Ja tam za zaden kraj bym nie walczył nawet za swoj .. "
         
         Doczu - dlaczego uwazasz, ze zartuje ? Czy na prawde chciałbyś stracić zycie w wojnie za obcy kraj gdzie inni piorą brudy na swoim podworku ? To tak jakbys wpiepszyl sie do bojki kiboli kiedy nie kibicujesz ani jednej ani drugiej druzynie ... wydaje sie to być smieszne a ja tak wlasnie odbieram wpiepszenie sie do czyjejs wojny. Teraz przyczepisz sie pewnie, ze powinienem jednak za swoj kraj walczyc bo w nim zyje i kraj sie mna opiekuje etc ? :)
         Ten kraj srednio sie opiekuje swoimi obywatelami ... lub inaczej - swoich obywateli ma głęboko gdzies .
         Pozatym jak juz wspomnialem ja NIE UZNAJE zadnej wojny - nie wiem czy to do kogokolwiek dociera ? Nie chce zadnej wojny, nie uznaje wojen i nie mam zamiaru brac w jakiejkolwiek udzialu chocby za swoj kraj ... po prostu nie i tyle.
         
         
         Jan - masz racje - wyraze sie dosadnie .... mam w dupie bardzo głęboko ze ktos tam sobie uzadzil wojne i sie zabija - ja nie mam zamiaru ginac w czyjejs wojnie kiedy to anie nie ja ja wszczalem, ani nie przeze mnie powstala ... Amerykanie urzadzili sobie poligon w Iraku w kontrofensywie za wrzesniowy atak ... owszem - w ataku zginelo wiele osob i szkoda kazdego istnienia czy to amerykana czy Iranczyka ... ale nie plakalem za nimi i nie podskakiwalbym z tego powodu ze Bin Laden dowalil to teraz USA do boju i zniszczyc brudasow ...
         Mam takze gdzies to co mowia we Francji - szczerze mowiac to nawet nie wiedzialem ,ze tak mowili i nie obchodzi mnie to - nie potrzebuje kogos aby mi dyktowal poglądy - jest to tylko i wylacznie moje zdanie - zrozumiano ?
         Co do slusznosci ze Anglia nie kiwnela palcem w wojnie z PL ... moze zle napisalem - bronic powinna bo byla to bezzasadna wojna w przeciwienstie do USA-Irak ... oni maja swoje porachunki jak sadze - czy Irak w jakikolwiek sposob zagrozil Polsce ? nie ... wiec w czym problem ?
         
         
         slanter ... dlaczego ? to nie mozna miec juz swojego zdania i byc przeciwnym wojnie ? a jak przeciwnym wojnie to nie brac w zadnej udzialu ? czy to zle ? gdyby wszyscy byli tacy jak ja to nie byloby wojen ... chyba ;)
         Czy na prawde jestes tak totalnie naiwny i krótkowzroczny, ze wiezysz, ze po tej wojnie na swiecie zapanuje pokoj i jakikolwiek atak bronia chemiczna/biologiczna czy atomowa nie bedzie mial miejsca ? to chlopie jestes w bledzie - nie da sie wyniszczyc wszystkich fanatykow i zawsze znajdzie sie grupa ktora zaatakuje ponownie i kto wie czy nie z wieksza sila jak mialo to miejsce w NY .
         Owszem - trudno tez jest po dobroci z takimi ludzmi , ale wojna niczego nie rozwiazuje - niczego ...
         
         widze, ze tutaj ciezko jest wyrazic swoje zdanie i widze, ze alboo ja jako jedyny mam tego typu i nie uznaje wojen i nie mam zamiaru nigdy w zadnej brac udzialu albo po prostu niektorzy boja sie wyrazic swoje zdanie .. .
         
         pozdrawiam wiec i zycze milej walki w wojnie .... ops - zapomnialem, ze mowicie tak tyylko dlatego, ze nikt nie zwerbowal was do wojny .. ciekaw jestem czy wciaz bylibyscie tak waleczni gdybyscie dostali list "gratulacje - wygrales 2 dniowy pobyt na polu bitwy, pozegnaj sie z rodzina i wybierz grob. dobranoc" .

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. Masz 100% racji... , Remek 19/03/03 20:02
            j.w.
            1. dziekuje ... , NimnuL-Redakcja 19/03/03 20:15
               w koncu ktos mnie poparl, bo myslalem ,ze juz calkiem inny jestem ..
               nie rozumiem tylko zapalu ludzi do wojny ... nawet tutaj sa tacy .

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. Nie ma za co... , Remek 19/03/03 20:22
                  ... w tym akurat przypadku mamy do czynienia z brakiem odpowiedzialności naszych pseudo władz. Społeczeństwo się dla nich nie liczy. Liczy się kasa i virtualne wpływy u wujka zza oceanu. Ta armia to najpierw powinna wkroczyć do parlamentu na lewą stronę sali (oczywiście postawiwszy uprzednio stosowne ultimatum, aby być fair ;)

         2. To nie tak , Doczu 19/03/03 21:21
            NimnuL - masz rację - nie chodziło mi o mieszanie się do cudzych wojen, ale o walkę o swój kraj.
            Czyli mam rozumieć, że zakładając, że najeźdźca okupuje nasz kraj - Ty nie bierzesz udziału w odzyskaniu niepodległości, bo Ciebie to Wali, bo Ty nie uznajesz zadnej wojny? Czyli jej nie ma tak ?
            Zatem gratuluje postawy. Więcej Nas Polaków takich tutaj potrzeba. Gdyby tacy byli w przewadze, to już dawno bylibyśmy albo Niemcami, Albo ruskimi, albo Austriakami.
            A może wolałbyś siedzieć sobie w domku, podczas gdy Twój kolega z podwórka walczy z wrogiem, bo przecież Ty nie uznajesz wojen ?
            NimnuL - spoko gość jesteś, lubię Cię, ale jeśli taka jest Twoja postawa, to przyznam że rozczarowałeś mnie :-(
            Zero obywatelskiej postawy. Ja gardzę takimi ludźmi.
            Zaznaczam, że opisuję tu czysto hipotetyczną sytuację w NASZYM kraju.
            Nimnul - zapamiętaj - jaki by on nie był to jest NASZ kraj, i NASZYM obowiązkiem jako obywateli jest go bronić.
            Nie mówię o agresji, tylko o obronie - nie myl tych pojęć, bo ciągle piszesz o zapale do wojny, a to nie to samo.
            Zupełnie inna sprawa ma się z nadchodzącą wojna w Iraku - tu się nie wypowiadam, bo nie mam jeszcze wyrobionego zdania na ten temat.
            1. Hmmm , NimnuL-Redakcja 20/03/03 09:14
               OK - pomińmy walke za cudzy kraj ... a co do walki za swó ... powaznie chciałbys oddac zycie za kraj który nie dba o swoich obywateli ? czemu nie dba ? :) a juz mówie ...
               
               Znajoma rodzina (4 osoby - rodzice i 2 dzieci) zyli sobie do niedawna normalnie jak kazdy - przecietna rodzina, praca itd . Jednak oboje rodzice stracili prace (mimo wyksztalcenia i oddania pracodawcy). I ich zycie sie zmienilo. Aktualnie zyja na granicy ubustwa. Dostaja jeszcze jakies zasilki ale to starcza na oplate za mieszkanei wode i prad i zostaje na zycie ... 120zl!!!!! czaisz ? 120zl na 4 osoby do przezycia przez 1 miesiac. Ty sobie nie wyobrazasz jak oni zyja. Ubrania dostaja uzywane od znajomych m.in. ode mnie, na jedzenie zbieaja poprzez zbieranie butelek , zima odsnierzanie chodnikow choc nie zawsze sie da. Do szkoly dzieciaki nie chodza bo nie maja jak dojechac do szkoly choc checi maja.
               To nie jest odosobiony przypadek. I wiem, ze jesli moi rodzice straciliby prace z nami byloby podobnie - moja mama juz stracila prace. tata straci za okolo 1 rok, ale mamy jeszcze oszczednosci i jakos to bedzie ...
               To na pokazanie jak Polska troszczy sie o swoich obywateli - rzad ma przepych z kasa, kupuje samoloty a obywatele gloduja ... smiech na sali.
               Obowiazkiem kraju jest opieka nad obywatelami ... Polska tego nie czyni wiec czemu obywatele mieliby jej bronic? ja z wielka przyjemnoscia w przyszlosci wyjade do innego kraju gdzie mam nadzieje zdobyc godna prace ...
               Pozatym jak juz mowilem - jestem przeciwny wojnie, nie zycze sobie zadnych wojen ... trudno, ze Cie rozczarowalem ... takie jednak jest moje zdanie i nie wiem w czym problem ?
               
               
               slanter - Ty nie rozumiesz co ja pisze ... mi wisi co USA robi w Iraku ale nie podoba mi sie ze PL sie do tego miesza skoro to nie och wojna - Ty chyba nie rozumiesz o co chodzi ... USA urzadzila sobie prywate - odwet za WTC + zapewne interesuja ich zloza ropy naftowej - wiec tez chodzi o kase ... nie jestem w stanie uwiezyc ze USA glownym priorytetem jest obrona swiata przez terroryzmem - dla mnie to tylko przykrywka ...
               
               I znowu odezwa sie pewnie glosy ktore sie nie zgodza ze mna ... ja mam jednak swoje zdanie i nie przekona mnie nikt do waszego ... dziwi mnie jednak to, ze nie jestescie przeciwni agresji i wojny .. mam wrazenie, ze slanter czy inni sa pokroju agresywnych obszyczmurkow ktorych u mnie na osiedlu jest kupa gdzie przechodzac kolo nich i spojzysz na nich w odwecie slychac "chcesz w ryj ?" ...
               naprawde super ..

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

               1. Jedna kwestia na zakończenie , Doczu 20/03/03 17:25
                  Czaję o co Ci chodzi, bo sam mam coraz więcej takich znajomych niestety. Mylisz jednak pojecia.
                  Piszesz - Kraj powinien opiekować się obywatelami.
                  Jak sobie to wyobrażasz ? Kraj to terytorium państwa, jego dziedzictwo, dorobek (nie tylko materialny), obywatele i oczywiście rząd, ale nie wyłącznie rząd.
                  Zresztą ktoś wyżej Ci to już tłumaczył.
                  To rzad powinien roztaczać opieke nad obywatelami, a nie kraj, a my tu mówimy o obronie ojczyzny - nie rządu.
                  Ojczyzna to my, obywatele, nasze granice, nasz dorobek - a nie rząd. Mylisz pojecia.

         3. Zastanów się , slanter 19/03/03 22:08
            na jakim świecie żyjesz! Opowiadasz pierdoły, że głowa boli. Nie wmawiaj mi czegoś, czego nie powiedziałem. Mianowicie nie uważam, żeby atak na Irak rozwiązał światowe problemy, ale rozwiążę problem chorego psychicznie dyktatora, który stanowi zagrożenie (także dla Ciebie). Jesteś przeciwny wojnie - ok, twoja sprawa. Wiedz jednak, że rozdawaniem kwiatków, krzyczeniem "peace" i lataniem na golasa prblemu m.in. Iraku się na pewno nie rozwiąże. Właśnie sobie wyobrażam Ciebie, jak sobie spokojnie śpisz, a tu nagle jeebuut.... i gdzie się podzieją twoje pacyfistyczne poglądy gdy atomówka odpalona przez jakiegoś psychopatę pierdyknie w sam środek Twojego spokojnego i nieagresywnego życia? Wydaje mi się, że Saddam nie odróżnia pacyfistów od militarystów.

            owoc żywota twojego je ZUS

         4. Pacyfista!!! :)))) , Piotrxyzabc 19/03/03 22:12
            Ale to ideologia dzieci-kwiatów. To już było.. (przy okazji wolny sex .. i te sprawy :))))

   6. jasne, prawidłowo, Nimnulek jest przeciw każdej wojnie... , Jan 19/03/03 19:17
      jest przeciw wojnie w Iraku, był przeciw wojnie w Kosowie, co tam niech wyrżną wszystkich albańczyków, co go to obchodzi on ma pełny brzuszek, mama papu ugotowała a nie dawno pieluszki wymieniała. Dla niego ważniejsze jest jak załatwic nowa gierkę i zdobyć lepszy procek.
      Widać trafiło mu do przekonania przemówienie prezydenta Francji: siedźcie cichutko malutkie polaczki. Bardzo mu się podoba postawa Francji, zapomniał tylko, że to własnie Francja chciała abyśmy w zjednoczonej Europie mieli mniej głosów niż nam przysługuje z racji potencjału.
      A szczytem głupoty której nie można byłoby sie spodziewać po facecie który studiuje jest argument że Francja i Anglia słusznie zrobiły w 1939 roku nie interweniując w obronie Polski i nie powstrzymujac Hitlera w sytuacji gdy było to jeszcze możliwe. Kilkadziesiąt milionów ofiar II Wojny nie zrobiło na nim żadnego wrażenia.........

      ...

      1. Dzięki, że mnie , slanter 19/03/03 22:17
         wyręczyłeś w pisaniu. Już traciłem cierpliwość do tego kolesia, który tak ocenia tragiczną historię.

         owoc żywota twojego je ZUS

   7. Wlasnie ze walczylbys za swoj kraj.... , Wolf 19/03/03 19:39
      Gdyby jacys agresorzy napadli na nasz kraj, zabili Ci rodzine, zgwalcili dziewczyne, a Ciebie meczyli....jestem pewien ze walczylbys za nasz kraj...

      Vey iz mir!

      1. nie , NimnuL-Redakcja 19/03/03 19:55
         walczylbym w zemscie za rodzine i kobiete a nie za swoj kraj a to jest duza roznica - pamietaj o tym .

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

      2. wiesz, scenariusz, ktory przedstawiles to nie patriotyzm, tylko , bwana 19/03/03 19:55
         zemsta za osobiste krzywdy.

         "you don't need your smile when I cut
         your throat"

         1. czy ja mam, cholera, na drugie imie "echo"?;-D , bwana 19/03/03 19:56
            ...

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

            1. bwana bwana ana na na a a a.... , NimnuL-Redakcja 19/03/03 20:16
               echo echo echo cho o o :)))

               Gdyby nie wymyślono elektryczności,
               siedziałbym przed komputerem przy
               świeczkach.

         2. i tak i nie , Kane 19/03/03 20:43
            A to dlatego ze slowo patriotyzm znaczy dla kazdego cos zupelnie innego. Ogolnie osoby ktore sie mniej nad ta sprawa zastanawialy (zauwazylem to w roznego rodzaju dyskusjach na ten temat - zeby nie wyszlo ze wiem co kazdy mysli) przyjmuja bezkrytycznie definicje patriotyzmu jako milosc do swojego kraju - kraju jako tworu polityczno-gospodarczo-kulturowego. Ale przeciez obrona wlasnego domu jest takze forma patriotyzmu. Czlowiek broni wlasnego podworka zeby ktos nie wlazl i nie zabil jego zony dziewczyny itd, zeby go nie okradl, zeby mogl zyc dalej tak samo jak to bylo przed wojna. Walczy sie wiec o bezpieczenstwo i wolnosc co jest jak najbardziej patriotyzmem. Za czasow funkcjonowania systemu panstwa ksiazecego ludzie powolywani byli pod bron do ochrony swojego opola. Oni nie byli patriotami w znaczeniu jakie nam sie nasuwa od razu na mysl. Mieli w du...szy to co dzialo sie gdzies daleko. Ale byla to forma patriotyzmu lokalnego gdyz te pare chalup i bab to byl ich caly swiat. I uwazam ze takie gadanie Nimnula to pierdoly na maxa. Kazdy ma prawo do wlasnego zdania to fakt. Zawsze to szanowalem i szanuje. Ale to nie jest wlasne zdanie tylko jakby brak zdania. Proponuje lekture kilku ksiazek historycznych. Gdybys Nimnulku w TV ogladal jak gdzies na terenie naszego kraju obca armia zabija gwalci i pali to zapewniam Cie ze nie siedzialbys na dupie tylko pobiegl do sklepu z bronia i kupil najwieksza giwere jaka maja. Myslalbys ze to za matke, dziewczyne ale to by bylo takze za boarda, za sasiada, za kolezanke ze studiow itd. Walczylbys o to zeby swiat wokol Ciebie sie nie zmienil a to patriotyzm.

            Pozdro Kane

         3. dziwne jak można uważać, za zemstę nie wywiązanie się z obowiązań... , Mackintosh 19/03/03 20:45
            dodam, że wojna o "przysłowiowy" honor, skończyła się na drugiej wojnie światowej, Polak umierał z honorem podczas kampani wrześniowej i przez całą wojnę i z kulą w tyle głowy na Golgocie Wschodu, specyficzna komunistyczna perfidia znana do dziś...i nei był mściwy, umierał z honorem bo Polak z tego słynie Rozumiesz czy nie?, czy musi rozpętać się wojna by Do ludzi dotarło?? czy wszyscy co mają nawalone w żołądkach już nic ich nie obchodzi?? Za to właśnie, że byli patriotami nalezy im się dozgonna wdzięczność do końća naszych i przyszłych pokoleń dni, bo nei mieli tyle szczęścia co my, a najciekawsze to to, że oni czuli się w tych parszywych czasach szczęśliwsi niż my teraz podczas tego "pseudopokoju"!! i odnoszę to tylko do tamtych dni...Nie wiem czy wiesz, może powinnaś?? Churchil( skuriwelem-przepraszam będzie dla mnie do końca, życia razem z KAlekim Demokratą i genaralissimusem Dżugaszwilim) powiedział gen. Andersowi po zakończonej Bitwie o Anglię, " Możecie sobie wracać do domu zrobiliście swoje" a gdzie Żabojady z Lini Maginota i Brytole w 39 przecież to była umówa wręcz obietnica do cholery!!!! Czy teraz to samo Bush powie panu Kwaśniewskiemu, a pewnie!!! jeszcze Kwaśniewski mu podziękuje, za to, że się wogóle do niego odezwie...narażać życie naszych żołnierzy o to by Bush miał zabezpieczoną "energetyczną" przyszłość...Francuzi I Rosja jacy oni dobrzy jacy kochani, niechcą wojny z USA vs Irak, no a dlaczego?? bo siedzą na Irackiej ropiei eksploatując ją sobie do woli, więc po co konkurencja do tego samego przecież to niezdrowe!!...miałęm się nie odzywać, ale to co się dzieje tutaj już wszelkie granice przekracza...
            Gadanie, że Francja i Anglia dobrze zrobiły w 39( Sic! )...Dobrze, że pomagamy Amerykanom, a oni nam pomogli w Teheranie jak się Roosvelt ze Stalinem potajmnie dogadał w ambasadzie W Teheranie o podziale Europy...oddali nas w ręce wroga najgorszego, wynik? Proszę AK( gen. Nil znana Ci postać czy nie dokońca?), WiN, NSZ, BCh wszyscy albo stryczek, albo kulka w głowę, bo chcieli suwerennej Polski, zupełnie jak podczas wrzesnia 39 roku...a wszystkiemu winni kto? NASI SPRZYMIERZEŃCY, spod znaku Amerykańskiej , Brytyjskiej flagi...Sowieckiej nie mówię bo to był wróg od zawsze! I powinni Polakom lizać stopy za to, że jeszcze egzystują!! I te smieszne warunki członkostwa w UE, powinni nasz kraj przyjmować z honorami a nie ochłapami jak się to teraz czyni, ale to temat, na inszą okazję!!! Tak się dziś rozumie zemstę...pozdrawiam

            " Życie zmusza człowieka do wielu
            czynności dobrowolnych. "

      3. powiem wiecej ... , NimnuL-Redakcja 19/03/03 19:55
         za rodzine i kobiete oddalbym zycie .

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. hehe :)) , bolo 19/03/03 22:38
            misiu, i o to loto - kobieta, rodzina, dom - to jest wlasnie Twoj kraj...
            znaczy, ze wiesz mniej-wiecej o co chodzi, tylko masz problemy z wyartykulowaniem tego :))

            "ty zaś uczyń tak, abym słów na
            wiatr nie rzucał..."

            1. Racja , MARtiuS 19/03/03 23:36
               koledze NimnuLkowi wydaje sie ze kraj to parlament, rzad i prezydent.

               feci, quod potui, faciant meliora
               potentes
               GG 617689

               1. nie .. nie wydaje mi sie tak ;) , NimnuL-Redakcja 20/03/03 09:15
                  dla mnie kraj to calosc obywateli i jego powierzchnia ... jesli ktos zaatakowalby bezkarnie polske to mozliwe, ze walczylbym wtedy - mozliwe... jednak jesli polska by zaatakowala tak jak w tym wypadku Irak a Irak w odwecie by zaatakowal PL to nie walczylbym ... i co z tego, ze komus sie to nie podoba - po prostu nie . Dlaczego ja mialbym cierpiec za to, ze prezydent czy inni wydali rozkaz do ataku ? my - mieso armatnie, prezydent bedzie siedzial w cieplym domku i obserwowal z boku ...
                  
                  Jesli ktos zaatakowalby mi rodzine lub moich bliskich to w zemscie bym zaatakowal ... rodzina jednak dla mnie nie jest to samo co kraj ...
                  
                  
                  Zrozumcie jedno - gdyby wladze kraju (kazdego) braly udzial w wojnie razem z "poddanymi" to byloby inaczej i 5x kazdy by sie zastanowil zanim wydal rozkaz do wojny - tak bylo kiedys - dowodca wydawal rozkaz i szedl razem ze wszystkimi ... a tak prezydent teraz wydaje rozkaz (czy inni) ale ni sobie siedza w cieplym domku spokojni i bezpieczni a mieso armatnie sie tlucze ... i wtedy sa inne perspektywy ....
                  
                  Pozdrawiam wszystkich i dziekuje za dyskusje, bo widze, ze sie kończy ...
                  
                  Podsumowując - jestem przeciwny kazdej wojnie, uwazam, że aktualna wywolana jest innymi powudkami niz USA podaje (kasa, ropa i odwet to sa prawdziwe powody) .
                  Za inny kraj nigdy nie pojde walczyc ... za swoj ... nie wiem - gdyby taka sytuacja wynikla to moze mowilbym inaczej ... na razie biorac pod uwage, ze ja nie zycze sobie zadnych wojen bo nie widze w nich sensu to nie walczylbym za swoj kraj ... mozliwe jednak , ze zmienilbym zdanie ale TYLKO jesli agresor zaatakowalby polske bez powodu ... jesli byloby to w odwecie za cos tam to NIE .
                  
                  hej ;)

                  Gdyby nie wymyślono elektryczności,
                  siedziałbym przed komputerem przy
                  świeczkach.

         2. Nimnul jest prosta zaleznosc , Wedrowiec 20/03/03 00:37
            jakby zaatakowali Polske i kazdy tak jak Ty by lache na to polozyl to wiesz co ? mielibysmy jakies kilka milionow sytuacji typu "ja w obronie zony/matki/kochanki/... (bo kraj to mnie wali) kontra dywizja pancerna" . Zrozum prosta rzecz - nie zyjesz w odcieciu od reszty swiata/kraju... jak nie staniesz w obronie kraju to masz 100% gwarancji ze stana i pod Twoimi drzwiami.. tylko ze wtedy bedziesz zupelnie sam.

            "Widziałem podręczniki
            Gdzie jest czarno na białym
            Że jesteście po**bani"

            1. Bagnet na broń :)) , Mademan 20/03/03 01:06
               Bagnet na broń
               Kiedy przyjdą podpalić dom,
               ten, w którym mieszkasz - Polskę,
               kiedy rzucą przed siebie grom
               kiedy runą żelaznym wojskiem
               i pod drzwiami staną, i nocą
               kolbami w drzwi załomocą -
               ty, ze snu podnosząc skroń,
               stań u drzwi.
               Bagnet na broń!
               Trzeba krwi!
               
               Są w ojczyźnie rachunki krzywd,
               obca dłoń ich też nie przekreśli,
               ale krwi nie odmówi nikt:
               wysączymy ją z piersi i z pieśni.
               Cóż, że nieraz smakował gorzko
               na tej ziemi więzienny chleb?
               Za tę dłoń podniesioną nad Polską-
               kula w łeb!
               
               Ogniomistrzu i serc, i słów,
               poeto, nie w pieśni troska.
               Dzisiaj wiersz-to strzelecki rów,
               okrzyk i rozkaz:
               Bagnet na broń!
               
               Bagnet na broń!
               A gdyby umierać przyszło,
               przypomnimy, co rzekł Cambronne,
               i powiemy to samo nad Wisłą.
               1. jest inaczej.... , Remek 20/03/03 09:28
                  i pod drzwiami staną, i nocą
                  kolbami w drzwi załomocą -
                  otwórz im...szkoda drzwi...

   8. ojoj , Carmamir 20/03/03 21:22
      nie rozumie czemu byś nie chciał iść walczyć za swoją ojczyznę ? Każdy czujący się Polakiem człowiek ma obowiązek ją bronić w razie jakiekolwiego zagrożenia. Zresztą Polska nie jest "małym, ubogim, krajem" po pierwsze jesteśmy bodajże 14 krajem największym na świecie co nas jakoś mobilizuje do tego aby brać udział w uczestniczeniu w jednym z najważniejszych wydarzeń XXI w., zresztą ta wojna pozwoli nam (mam nadzieje że szybko potrwa ta wojna i dużych strat nie poniesiemy) na odbudowanie należytej Polsce pozycji w Europie (środki od USA są duużo większy niż rzuca nam UE jakieś ochłapy oni nam dają po kilka mld euro,a firmy amerykańskie będą dawać co roku dochody liczone w xx mld $, do tego dochodzą inwestycje wojskowe (bazy itp.), no i wycofane z Niemiec inwestycje, choćby szpital który miał być budowany w niemczech za cenę 50mln $, a teraz najprawdopodobniej będzie w Polsce budowany). Po drugie Polska jest uboga (w budżecie) przez nieodpowiednie władze (jak potrafia wydać 4mld zł na bryki) ale to łatwo da się zmienić, czyli Polska ma olbrzymi potencjał.

      No to się wkopałem...

      1. ojoj , Chrisu 20/03/03 22:47
         "a firmy amerykańskie będą dawać co roku dochody liczone w xx mld $"... Te mld $ nie będa szły w polską gospodarkę a będą wypompowywane z polskiej gospodarki do USA...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. w sumie racja.. , Chrisu 19/03/03 21:37
   tylko Warszawa po wojnie była zniszczona w90% paryż w ilu? 5%?
   ilu Polaków zginęło a ilu Żabojadów?
   jak Polska była zniszczona, a jak Francja...
   Tylko jakby tak zaatakowali od razu (Francuzi, Angole) to Hitlerek by nie poszalał pewnie nawet do połowy 1940 roku...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. toz k@#$%a... , bolo 19/03/03 22:31
      ...o tym wlasnie gadam...

      "ty zaś uczyń tak, abym słów na
      wiatr nie rzucał..."

      1. nosz , Chrisu 19/03/03 22:40
         wiem o tym :)

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"

...

1. a Ty, jak rozumiesz, to przedstaw jakies argumenty , bwana 19/03/03 18:20
   bo jak narazie to nawet nie pieprzysz.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

   1. ladnie powiedziane ... , NimnuL-Redakcja 19/03/03 18:21
      za to Cie lubie ;)

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Wazelina detected.... , Jan 19/03/03 18:55
         ....

         ...

         1. zazdrosc detected? , bwana 19/03/03 20:03
            krytyka jest konstruktywna albo skopana. nie musze sie z kims zgadzac, by uznac jego racje, pod warunkiem, ze je znam.

            "you don't need your smile when I cut
            your throat"

            1. "nie musze sie z kims zgadzac, by uznac jego racje" , Jan 19/03/03 20:45
               Ciekawa logika. Skoro się z kimś nie zgadzasz to sie z nim zgadzasz czy nie? Rozumiesz jego tok rozumowania ale sie z nim nie zgadasz czyli uważasz, że nie ma racji? Możesz rozwinąć swoja wypowiedź?

               ...

               1. moge zrozumiec powody i zaakceptowac cudze, rozbiezne z moim, zdanie , bwana 19/03/03 20:57
                  nazywa sie to tolerancja. polemika to nie jest udowadnianie slusznosci wlasnych pogladow. jest to poznawanie cudzych pogladow i konfrontowanie ich z wlasnymi. Nie wiem, co tu mozna jeszcze rozwijac.

                  "you don't need your smile when I cut
                  your throat"

                  1. Co zatem zrozumiałaś z wypowiedzi Remka..... , Jan 19/03/03 21:35
                     skoro argumentował swą wypowiedź używając zupełnie błędnych argumentów? Gdzie tu tolerancja? Ja nie potrafie zrozumiec faceta który nie wie np. na czym polega ofset i sądzą z jego wypowiedzi pewnie uważa że gdybysmy nie poparli amerykanów to by ofsetu nie było. Czy tolerancja ma polegać na tym, że mam uprzejmnie przełknąć każdą głupotę która komuś przyjdzie do głowy i wyrazi ją publicznie? Tolerancja ma pewne granice i pisząc, że ktoś pieprzy dałem znać, że przekroczył moje granice tolerancji.

                     ...

                     1. Wydaje mi sie ze masz nieprawidlowe podejscie do wymiany opinii tutaj , bwana 19/03/03 21:51
                        Zdajesz sie, po profesorsku, wyciagac mnie "do tablicy" i "robic odpytke".
                        
                        Zauwaz, ze moja odpowiedz, do ktorej nawiazujesz,komentowala Twoj sposob wyrazania opinii a nie opinie przedstawiona przez Remka. Konkretnie - krytyke Twego sposobu krytykowania.
                        
                        Pytasz, czy tolerancja polega na uznaniu prawa do "glupoty" czy glupich pogladow / opinii (to cytat, nie moja ocena wypowiedzi Remka). Otoz tak - tolerancja takze i na tym wedlug mnie polega. Jesli ktos ma wlasne zdanie i nie narzuca mi go (a tylko je przedstawia) - coz, nawet jesli sie z nim nie zgadzam, to musze je uszanowac. Grunt, by nikt nie probowal mnie indoktrynowac czy wrecz "nawracac".
                        
                        Wole tez uslyszec "Nie moge sie z toba zgodzic, bo..." niz "Pieprzysz, nie wiesz o czym mowisz".
                        
                        To tyle w kwestii formalnej.

                        "you don't need your smile when I cut
                        your throat"

                     2. Doskonale wiem Ptysiu... , Remek 20/03/03 09:41
                        ...co to jest offset. I wiem, też sami mamy prawo go odrzucić. Ale Obaj wiemy, że ten offset to jedna z niewielu szans uratowania dupy rządzącym. Trzeba nadrobić straty spowodowane np. kretyńskimi poczynianiami niejakiego Pola Marka.

         2. nie mozna juz ani wyrazic swojego , NimnuL-Redakcja 19/03/03 20:26
            odmiennego zdania na forum ani okazac komus sympatii ? co zlego w tym, ze powiedzialem, ze lubie bwane ? szczegolnie, ze to jest szczere ...
            
            co sie dzieje z tym swiatem ?

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

   2. Skoro potrafisz pisać to zapewne czytać też umiesz... , Jan 19/03/03 18:54
      i chyba zgodzisz sie z tym co napisał PKort? A poza tym ten prezydent i rząd został przez nas wybrany i czy się zgadzamy czy nie ich decyzje to nasze decyzje. A zasrani miłosnicy pokoju tacy jak Rosja (szczególnie w Czeczeni) Chiny (w Tybecie) czy Francja (niedawne próby atomowe) to nie są wzorce godne naśladowania tylko hipokryci czystej wody.
      A pieniadze z ofsetu... to dzieki nim zupełnie nieznana Nokia jest firmą znaną na całym swiecie..

      ...

      1. Chyba zapadłeś w sen zimowy... , Remek 19/03/03 20:10
         ..Może Ty i Tobie podobni głosowali na czerwonych. Ja na nich nie głosowałem. Nie oni jedni są w Sejmie. W Turcji nad udostępnieniem korytarza powietrznego i baz wojskowych głosował cały parlament, a u nas kilku obwiesi podejmuje takie decyzje w sytuacji, gdy blisko 80% społeczeństwa jest temu przeciwna (to oznacza, że także część elektoratu SLD jest przeciwna zważywszy na ich procentowe poparcie). U nas w tej sprawie powinien zająć stanowisko cały parlament, także inne kluby, bo te inne kluby też zostały wybrane w demokratycznych wyborach. Dla mnie decyzja Millera i Kwaśniewskiego jest sprzeczna z Konstytucją i nadaje się do Trybunału.
         1. A pokaż mi w Konstytucji , PKort 19/03/03 20:13
            zapis, na który się powołujesz???

            Heavy Metal or no metal at all
            whimps and posers - Leave the Hall !!

            1. Powołuje się na niego wielu ludzi... , Remek 19/03/03 20:26
               ... i dziwne, ale SLD nie zaprzecza, że taki zapis istnieje, tylko podaje inne przyczyny, aby ten zapis ominąć. To oznacza, że zapis jest. Nie mam powodu nie wierzyć autorytetom.
               1. Ten zapis , PKort 19/03/03 20:29
                  stwierdza, ża decyzję o wypowiedzeniu wojny podejmuje parlament. Ale my wojny nie wypowiadamy i prezydent RP jako zwierzchnik sił zbrojnych ma prawo nimi dysponować.

                  Heavy Metal or no metal at all
                  whimps and posers - Leave the Hall !!

                  1. dokladnie , Kane 19/03/03 20:52
                     nie wypowiadamy wojny tylko wysylamy swoje sily do egzekwowania rezolucji. Do tego nie potrzeba zgody sejmu. Wystarczy decyzja prezydenta (tak samo ja wyslanie zolnierzy do bylej Jugoslawii). Jesli chodzi o tych 200 zlonierzy to calkowicie zgadzam sie z bwana. To symboliczne wsparcie a korzysci z niego moga byc olbrzymie. A sojusze sa po to zeby ich dotrzymywac.

                     Pozdro Kane

         2. jak się nie potrafi przytoczyć sensownych argumentów... , Jan 19/03/03 20:30
            to się go wyzywa od komuchów żydów cyklistów itp. Typowe i prymitywne... postaraj sie bardziej.

            ...

            1. A gdzie Cię wyzwałem..? , Remek 20/03/03 09:25
               ..Bo ja nie widzę abym Cię nazwał. Ale jak widać świetnie się z takimi identyfikujesz. Jak na razie rzuciłeś dwa kluczowe argumenty: "Remek nie pieprz", oraz "wazelina detected". Skoro nie wiesz jak zabrać głos w dyskusji bo brakuje Ci słownictwa, albo nie ma Mamy lub Taty, którzy podpowiedzieliby Ci co napisać to nie zaśmiecaj boarda swoją głupotą i kretyńskimi uwagami. Każdy z nas tutaj ma swoje zdanie z którym polemizuję bądź nie, ale wszystko na zasadzie normalnej dyskusji i argumentacji podpartych subiektywnymi punktami widzenia. Nie pasujesz chłopie. Idź na forum o grach.
               1. bosze... , bolo 20/03/03 11:11
                  ...ale Ty masz niewyparzony pysk... :))

                  "ty zaś uczyń tak, abym słów na
                  wiatr nie rzucał..."

                  1. Pewnie...bo nie znoszę... , Remek 20/03/03 13:32
                     ..jak ktoś, kto nie ma nic do powiedzenia obraża innych...

Życie w Moherowej Rzeczpospolitej
jest sporym rydzykiem..

Życie w Moherowej Rzeczpospolitej
jest sporym rydzykiem..

1. W tym wieku... , Remek 19/03/03 20:11
   ..jeszcze o spermie dyskutujesz? ;)
   1. po osiągnięciu pewnego wieku , pippi 19/03/03 20:28
      mozna już TYLKO dyskutować... ;-)
      
      no offence...

Nikt nie jest samotnym mając ......
gumową kaczuszkę ;)

1. dlaczego Izrael sie wpieprzyl? , bwana 19/03/03 18:26
   ano dlatego, ze zablokowano mu zegluge przez zatoke Akaba.

   "you don't need your smile when I cut
   your throat"

2. Zgadza się... , Remek 19/03/03 20:13
   ..Izrael nie powinien istnieć....

1. chyba ze chodzilo o , Wedrowiec 19/03/03 18:18
   spearman'ow :>

   "Widziałem podręczniki
   Gdzie jest czarno na białym
   Że jesteście po**bani"

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

1. Popieram zdecydowanie ! , mounty 19/03/03 19:10
   (Pomimo kilku rażących błędów ortograficznych) ;-)
   
   Paweł27 masz absolutną rację.
   1. sorry za orty , Paweł27 19/03/03 19:29
      ale nie mogłem się oprzeć.

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

2. A ja mówię stanowcze tak... , Jan 19/03/03 19:40
   i nie dlatego, że uważam Busha za aniołka. Doskonale zdaję sobie sprawę, że amerykanie na tej wojnie zarobią - dlatego tez francuzi rosjanie i chinczycy protestują . Argument, że nie maja mandatu ONZ jest g. warty - wojna w Kosowie też nie miała i jakoś nie przeszkadzało francuzom czy tez europejczykom w ogóle to że amerykanie wykonuja za nich brudną robote. A rosjanie byli po stronie oprawców.
   Jeśli chodzi o wybraźnię to na jej brak nie nażekam i potrafię sobie wyobrazić co to jest wojna. Dziwię się tylko temu ,że nie dostrzegasz iz Husajn to potwór pokroju Hitlera, Stalina czy Miloszewicza. Nie dostrzegasz także miliona wyrżnietych i wytrutych Irakijczyków przez rezim Husajna i tylko jego usuniecie da im szanse na normalne życie. Husajn nigdy z własnej woli nie odejdzie - widziałeś kogoś kto by dobrowolnie oddał władzę (absolutną)?

   ...

   1. A podobno cały czas , Paweł27 19/03/03 19:49
      Buszmeni chwalą się, że z mogą z kosmosu pieniążek na pustyni oglądać. Na przechwalaniu się chyba kończy. Bo wystarczy z satelity rozpoznać cel, wpisać parametry lutu dla rakiety naprowadzanej satelitarnie i po krzyku. Tylko tak nie można bo nic się nie zarobi. Banda dupków i tyle.

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

   2. tak jakby Amerykanie , Chrisu 19/03/03 21:47
      nie testowali nic na swoich obywatelach i nie załatwiali niewygodnych ludzi...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

3. Kolejny narwany.... , PKort 19/03/03 19:45
   Ja tam tej wojny też nie popieram. Mnie też nie podoba się polityka George'a Busha, który widzi świat wg. McDonalds'a i Coca-Coli. Ale
   1. Wiesz, jak wygląda Irak po "Pustynnej Burzy"? Tak ze 3 lata temu rozmawiałem z pewnym profesorem z Iraku - uważał on, że od 1991 roku Irakijczycy przestali istnieć jako naród - tam jest tak okropna bieda, że nie sposób tego opisać - ONZ ustanowiły embargo dla wszystkiego, nie ma niemalże jedzenia, szkoły praktycznie nie istnieją, w szpitalach nędza, itp. A nawet ten program "żywność za ropę" to pic na wodę, bo zwykły Irakijczyk nic z tego nie ma - wszystko niknie "po drodze". Tak samo zresztą jest w Palestynie - Arabowie łożą wielkie sumy na rozwój Palestyny jako państwa, a wszystko albo trafia na prywatne konta Arafata, albo idzie na zakup broni dla terrorystów, a do ludzi nie trafia nic i jeszcze im wmawiają, że to wszystko przez Żydów i ONZ...
   2. Po 11 września Polska zadeklarowała swój udział w światowej walce z terroryzmem, a skoro powiedzieliśmy "A", to trzeba powiedzieć i "B". Wiem, że jest to mało przekonujące, jako że USA nie przedstawiły jednolitych dowodów na wspieranie terroryzmu przez Husajna.
   3. Oczywiście, możnaby pozwolić Husajnowi zostać jeszcze trochę na stołku - niech niszczy 1 rakietę dziennie. Potem zacznie niszczyć 1 rakietę/2 dni, bo te z magazynów już zniszczył i teraz wyrzutnie muszą dojeżdżać na złomowisko. Potem 1/3 dni, bo ciężko je z pustyni zwieźć. A potem przestanie je niszczyć w ogóle i nikt się tym nie przejmie. Sorry, ale to już przerabialiśmy w 1935 roku, a nikt chyba nie chce powtórki z 1938 i późniejszych lat.
   4. Cały czas mam nadzieję, że USA szlag trafi i okaże się, że Chris Roberts miał rację w fabule Strike Commandera :)))

   Heavy Metal or no metal at all
   whimps and posers - Leave the Hall !!

   1. Podstawowa zasada w prawie i oskarżaniu , Paweł27 19/03/03 20:00
      Domniemanie niewinności. Może nie słyszałeś o tym ale dopóki nie udowodnisz komuś winy - jest on niewinny. A na niewinnych wyroków się nie dokonuje. To że mamy Amerykańskich lizodupców u władzy to już nie moja wina.

      i7-4770, Asus H87M-Pro
      EVGA 750ti, SSD 840 Pro
      Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

      1. Przecież napisałem , PKort 19/03/03 20:10
         "Wiem, że jest to mało przekonujące, jako że USA nie przedstawiły jednolitych dowodów na wspieranie terroryzmu przez Husajna."

         Heavy Metal or no metal at all
         whimps and posers - Leave the Hall !!

4. Też powieram , Markizy 19/03/03 19:48
   Busz chce wojny bo dzieki niej bedzie mógł zostawić w Iraku swojch żołnierzy (też po jej zakończeniu). A ci żołnierze bedą kontrolować złoża ropy i dzieki tamu ameryka sie wzbogaci. Tutaj gra toczy sie tylko o Rope a nie o jakąś broń masowego rażenia której Irak nie ma!!

   Na Bordzie od 2003-03-03:D
   i5 6600, 2x8GB, 7770

   1. tez uwazam, ze , NimnuL-Redakcja 19/03/03 20:14
      w tej wojnie chodzi glownie o kase dla USA a odpowiedz na policzek wymiezony USA we wrzesniu to drugoplanowa sprawa ...

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

   2. bez kompromitujacych wypowiedzi prosze... , Nebuchadnezzar 19/03/03 22:13
      jak to sobie wyobrazasz? ze amerykanscy zolnierze beda pompowac iracka rope do barylek i wywozic po kryjomu do USA ? :D Jezeli juz to bedzie tak, ze po tym jak w Iraku powstana w miare sensowne wladze Irak bedzie mial mozliwosc legalnej sprzedazy ropy co w konsekwencji doprowadzi do jej potanienia na swiatowym rynku i rozrusza to swiatowa gospodarke.

      dupa na stołku, morda przy korycie...

5. i popieram .... , NimnuL-Redakcja 19/03/03 20:15
   nie rozumiem tylko zapalu ludzi do wojny - ja mlody jestem i pewnie nie wiem co to wojna ... pewnie wyobrazam sobie tylko jego namiastke i uwazam, ze wojna to najglupsza z mozliwych metod - najlatwiejsza i najszybsza to i owszem, ale najglupsza i IMHO wlasnie USA sa tutaj terrorystami bo beda zabijac na nie swoim podworku wszystko co sie rusza i w USA zginie kilku wojskowych a w Iraku kilku wojskowych + kilku cywili ktorzy zapewne tez nie chca wojny .

   Gdyby nie wymyślono elektryczności,
   siedziałbym przed komputerem przy
   świeczkach.

6. Dokładnie...toż to Bush powiedział... , Remek 19/03/03 20:32
   ...m.in:
   -" Afryka to naród, który cierpi z powodu niesamowitej choroby"
   - " Ludzie mi ufają. Cały czas przychodzą do mnie, mówiąc: Nie zawiedź mnie znowu"

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. niskie koszty??? , Chrisu 19/03/03 21:52
   juz dzisiaj mówili że wynajmiemy samoloty transportowe od Ukrainy... Jeden przelot 150tys$...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

...brzydki jak noc ale za to nadrabia
brakiem inteligencji...
...nie mam na nic czasu....

1. I ja się z tym zgadzam , Ramone 19/03/03 21:42
   szczególnie z punk;)tem ostatnim.

   punks not red

2. tak... tylko w tym pięknym i bogatym USA , Chrisu 19/03/03 21:56
   40% ludzi nie jest WCALE! ubezpieczonych. nie mają ubezp. zdrowotnych ani emerytalnych. Dlatego tam jest tak wykurwiście zajebiście kolorowo...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. bo to jest wolny wybór , walczy 19/03/03 22:12
      nie chcesz być ubezpieczony to nie jesteś, a jeśli nie masz co do garnka włożyć ani za co się leczyć to pozostaje pomoc społeczna ew. inna armia zbawienia. Brutalne to ale prawdziwe - człowiek ma prawo robić ze swoim życiem co zechce. To u nas jest mentalnośc że mądre państwo myśli za swojego obywatela, stąd powstają takie twory jak Zusy, Kasy Chorych i inne bzdety gdzie tysięce biurokratów dzielą Twoje pieniądze a debilna Rada Radiofonii i Telewizji decyduje co chcesz oglądać w debilnej TV.

      ...brzydki jak noc ale za to nadrabia
      brakiem inteligencji...
      ...nie mam na nic czasu....

      1. jeżeli chodzi o ubezpieczenia zdrowotne , Chrisu 20/03/03 01:04
         to głęboko zastanowiłbym się nad likwidowaniem obowiązkowych ubezpieczeń. Dlaczeo? Ktoś nie ma pracy i d... blada. Nie jest ubezpieczony, ciężko zachoruje i co ma od razu umierać?

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   2. Przerażające , Ramone 20/03/03 00:56
      po prostu III świat....
      
      ...ale każdy żołnierz amerykański ubezbieczony jest na 250000 zielonych a nasz na 40000 zł.

      punks not red

      1. nie patrz tylko , Chrisu 20/03/03 01:05
         na żołnierzy...

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

         1. nie patrz tylko , Ramone 20/03/03 01:10
            na ubezbieczenia lub ich brak. Gdy trwoga (choroba) to do Boga (usa) ;) a i średnia długość życia jest tam większa niż u nas czy w niektórych krajach Europy.

            punks not red

            1. nie chodzi mi o trwoga , Chrisu 20/03/03 01:15
               to do Boga... U nas najeżdza się że sytuacja w kraju jest przez ubezpieczenia. Ja bym powiedział że nie przez ZUS tylko przez sposób zarządzania pieniędzmi ZUSowskimi. Poza tym obecnie wPolsce przy prawie 20% bezrobociu nie można mówić komuś masz pecha mogłeś się sam ubezpieczyc. Żeby tak powiedzieć państwo musi najpierw zapewnić ludziom możliwość zarobienia na to ubezpieczenie. Poza tym zobacz jak rozwinięta jest pomoc socjalna w Szwecji czy choćby w Holandii, a jakoś sobie te kraje nieźle radzą... Tylko za te pieniądze nie można budować coraz to nowych budynków ZUSowskich, a wydatkować je w bardzo rozsądny sposób...

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

               1. polska to nie szwecja czy holandia , xmac 20/03/03 01:24
                  uwazam, ze predzej czy pozniej taka polityka socjalna odbije sie czkawka w obu tych krajach, identycznie jak w niemczech!
                  a nasze panstwo powinno sie zajac nie tworzeniem miejsc pracy, a tworzeniem mozliwosci tworzenia miejsc pracy firmom prywatnym - nie tym duzym, a malym ktore nie radza sobie ze skomplikowanym systemem podatkowym i chorym prawem pracy

                  dual&mobile power
                  XMAC

                  1. znów bedę ostatni ;) , Chrisu 20/03/03 01:28
                     ale żeby te male firmy mogły stworzyć miejsca pracy, państwo musi stworzyć warunki tym firmom (choćby przez wspomniane przez Ciebie uproszzcenia podatkowe), przez co pośrednio właśnie państwo tworzy miejdca pracy, nieprawdaż?

                     /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                     1. ja bede ;_) , xmac 20/03/03 01:31
                        posrednio to kogut znosi jajka, bo zaplodnil kure ;_)

                        dual&mobile power
                        XMAC

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

dupa na stołku, morda przy korycie...

1. taaa. Saddam beee... A może lepiej zabrać się za Pakistan? , Chrisu 19/03/03 22:00
   Tam USA obiecały że za pomoc w Afganistanie pomogą Pakistanowi i będzie tam suuuper. I co mamy? bieda jest jak była, od 3 miesięcy panują rządy szriatu...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. nie wiem co masz na mysli piszac "suuuper" , Nebuchadnezzar 19/03/03 22:23
      nie slyszalem o takim ukladzie miedzy Pakistanem a USA, ze Amerykanie zrobia tam sielanke, ze co? ze USA wpakuje w pakistan miliardy dolarow tylko za pomoc w szukaniu i deportowaniu terrorystow? Pakistan jak na tamten rejon swiata calkiem niezle sobie radzi, nie ma co ich porownywac z Afganczykami czy Kurdami ktorzy maja doslownie sredniowiecze.

      dupa na stołku, morda przy korycie...

      1. No może i nieźle sobie radzi , Paweł27 19/03/03 22:29
         ale tylko dlatego że handluje marychą i innymi tego typu (nie znam się na tym) gadżetami.

         i7-4770, Asus H87M-Pro
         EVGA 750ti, SSD 840 Pro
         Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

         1. cos Ci sie pomylilo... , Nebuchadnezzar 19/03/03 23:44
            to Afgancy zyja z produkcji narkotykow, Pakistan pretenduje do w miare normalnego panstwa, maja rzad, policje, prawo, gospodarke rynkowa, armie wyposazona w bron atomowa i takie tam...wiec nie piszcie ze jet tam taki syf i zacofanie. Gadalem kiedys na ircu z Pakistanczykiem i to byl w miare normalny kolo na pewno nie jakis czubek z kalachem na wielbladzie.

            dupa na stołku, morda przy korycie...

            1. mało widocznie wiesz... , Chrisu 19/03/03 23:52
               3 miesiące temu wprowadzono tam rządy szariatu. Jakbyś wiedział co to oznacza wiedział byś też, że to już nie jest normalny kraj. To że maja policję, rząd, broń atomową nie oznacza, że to jest normalny kraj. Z tą gospodarką rynkową to też nie jest całkiem tak do końca. To że jeden Pakistańczyk był wg Ciebie normalny to nic nie znaczy. Niektórzy Turcy też są normalni, kulturalni, mili... A żona latem idzie metr za takim, ubrana od stóp go głów tak, że tylko twarz widać. A niech się odezwie nie potrzebnie, to w domu ciekawie nie będzie miała... Ale mąż jest całkiem normalny na oko...

               /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

               1. taaa? , Nebuchadnezzar 20/03/03 00:21
                  to zapytaj sie zony tego Turka dlaczego na to pozwala, moze sam na to odpowiem: poniewaz ona innego zycia sobie nie wyobraza i jest szczerze przekonana ze jest tak samo szczesliwa jak przecietna kobieta w Europie czy USA. Np. w takim Pakistanie sa legalnie dzialajace organizacje ktore walcza o prawa kobiet i przekonuja je ze nie musza chodzic ubrane od stop do glow i nawet maja sukcesy na tym polu, co wazniejsze te organizacje wspiera nawet "nienormalny" rzad. Taka Turcja jest w NATO i stara sie o przyjecie do UE, a po tym jak poparla Francje i Niemcy w sprawie wojny w Iraku tylko czekac na rozpoczecie negocjacji, ani sie obejrzysz jak takiego Turka z zona idaca 2m za nim bedziesz podziwial na polskich ulicach.

                  dupa na stołku, morda przy korycie...

                  1. które robią to bo chcą to , Chrisu 20/03/03 00:34
                     robia. Mama żony mojego wujka chodzi w chustce, ale dlatego, że "pokutuje" za to że on ją ukradł z domu. Moja ciotka (tzn zona mojego wujka) chustki nie nosi, ale mimo że wujek jest Polakiem, po ślubie zapytała się czy ma nosić czy ma nie nosić.
                     Która nie zna innego zycia ta nie zna. Znam kilka dziewczyn, które za "panieństwa" chodziły z "tyłkami na wierzchu", po ślubie chodzą w długich spódnicach i chustkach bo mąż inaczej nie pozwala...
                     Co do tych organizacji kobiecych w Pakistanie... Są, to prawda, ale od czasów wprowadzenia szariatu, kobiety są zwalniane z pracy, organizacje są, ale żona jakby spróbowała brać udział w spotkaniach, to od razu może sobie sama nogi połamać (żeby mąż nie musiał się męczyć; no może 10% nie dało by jej jeść przez tydzień), a przywódczyni największej z organizacji, ma co najmniej raz w tygodniu wybijane szyby (wiem bo widziałem z nią wywiad).
                     Więc nie mów, że tam jest tak całkiem normalnie. Jest gorzej jak przed wojną... (tzn akcją antyterrorystyczną w Afganistanie)...
                     A co do Turków w Polsce to juz są i nie jest to jakiś "egzotyczny" widok :)

                     /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

                     1. zapominasz tylko o jednym , xmac 20/03/03 00:42
                        irak ma dyktatora - szalenca z bronia biologiczna i chemiczna (atomowej jeszcze nie ma, bo by z nim inaczej postepowali), a szriat to fanatyzm religijny, ktory ma troche inna oblicze niz 'stalinizm'
                        sposoby rozwiazania tych problemow sa diametralnie inne i nie maja nawet zblizonego wplywu na reszte swiata

                        dual&mobile power
                        XMAC

                        1. fanatyzm , Chrisu 20/03/03 00:49
                           jest zawsze szaleństwem. Tak jak Stalin naginał "prawa komunizmu", tak przy fanatyzmie religijnym naginana jest raligia...

                           /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      2. nie pamiętasz??? , Chrisu 19/03/03 22:40
         obiecanek cacanek USA? Pomoc gospodarcza... Pomoc humanitarna... Gdzie to jest?

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

2. W takim razie dlaczego .. , Remek 20/03/03 09:34
   Turcja postępuje inaczej. W kwesti udostępnienia przestrzeni powietrznej (a nie jest to wypowiedzenie wojny) liczy się z głosem całego parlamentu. Dlaczego u nas ma być inaczej? Dlaczego nie liczymy się z demokracją (w końcu w pralamencie są przedstawiciele różnych opcji politycznych wybranych w demokratycznych wyborach). Skoro prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych, dlaczego podejmuje decyzję na prośbę premiera, skoro, jak mówisz może podjąć ją sam.

dual&mobile power
XMAC

1. nostradamus to taki sam oszolom , Ranx 20/03/03 09:11
   ja polowa boardowiczow:)
   jak sie postarasz to do jego przepowiedni dopasujesz wszystko.
   o! cos mniej wiecej tak jak z horoskopami:) jak bedziesz chcial to uwierzysz i dopasujesz sobie:)

   o roztramtajdany charkopryszczańcu...

2. Słyszałem.. , Remek 20/03/03 09:36
   ...że tak naprawdę Nostradamus to tzw. system przepowiedni on-line...

Socjalizm to ustrój, który
bohatersko walczy z problemami
nieznanymi w innych ustrojach