radeon9000 czy 8500? (mam gf4mx440)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» dugi 20:46 » marcin502 20:46 » Liu CAs 20:46 » Irys 20:41 » Armitage 20:36 » bajbusek 20:35 » Soulfly 20:23 » rainy 20:22 » @GUTEK@ 20:19 » metacom 20:16 » cVas 20:15 » Kenny 20:13 » myszon 20:06 » Fl@sh 20:04 » Kenjiro 20:03 » P@blo 20:00 » ToM78 19:57 » bmiluch 19:50 » Robek 19:49 » Menah 19:33 Dzisiaj przeczytano 32664 postów, wczoraj 62174 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

radeon9000 czy 8500? (mam gf4mx440) , sakooL 27/03/03 23:46
zzzzzzzzzzzzzzz

9000 , glewik 27/03/03 23:54
zawsze to wiecej niz 8500 :).
p.s.
jakie pytanie tak odp.
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
hehe w takim razie 9100 :) wiecej niż 9000 , 8500 i 440 :) , mrowa_82 27/03/03 23:58
albo wiecej jak 9100 , 9000 ,8500 i 440 :)
:)
1. ale 9100 nie bylo brane pod uwage , glewik 28/03/03 00:01
  j.w.
  Pełnie bytu osiągniemy w nicości
  istenienia. /glewik
  1. a no zwracam honor!! , mrowa_82 28/03/03 00:04
    dałem plame :((
    :)
2. jeeeeeeeezu!!!!!! , LuHash 28/03/03 14:37
  przeciez 9100 to 8500 z innym biosem! luuudzie! jasne, ze 8500 nalezy brac bo szybszy od 9000, a juz na pewno od gf4mx440...
  tu bi? or nat tu bi?
  dat iz de kłeszczon!
  1. "Oni to wiedza kocie" :) , glewik 28/03/03 15:12
    sorki ze cie nazwalem kotem ale to cytat ze znanego serialu.
    Pełnie bytu osiągniemy w nicości
    istenienia. /glewik
a ja rzuce linkiem :) , w1lko 28/03/03 00:04
http://www.frazpc.pl/artykuly_wyswietl/143
na przyszlosc , glewik 28/03/03 00:16
powiem tylko tyle abys napisal wiecej w trescji posta np. podst. blad to nie wiem do konca czy chcesz ja kupic czy tylko dowiedziec sie ... ktora ma lepsjiesze osiagi badz wyjscie tv ?
2. to napisz ile masz kasy i co oczekujesz od przyszlej karty ?
3. dobrze jest tez podac obecy posiadany konfig.
4. wejdz na strone http://www.aci.pl/~norton/index.php?txt=faq i poczytaj sobie troszke bo widze ze jestes nowym userem naszego zacnego boarda.
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
1. a mi się wydaje, że pytanie jest dość jasne... , Jaceqp 28/03/03 00:29
  ... no a co do TV Outa to chyba już między Radeonami specjalnej różnicy nie ma. I tak jest ql-erskie. Człowiek po prostu pyta co szybsze, ew. pyta o radę czy warto zmieniać z GF4MX... Troszku dedukcji panowie... ;D
  Aha, ja bym wziął chyba R8500 - tylko coś qrde szybko ze sklepów poznikał...
  
  pozdr.
  Jaceqp
  i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
  R9 270x
  1. skoro tak uwazasz , glewik 28/03/03 00:34
    to odpowiadaj na posty tego typu. ja jednak mysle ze all jest latwiej jeli maja problem konkretniej opisany bo wtedy trudniej o pomylke itd. itp.
    Pełnie bytu osiągniemy w nicości
    istenienia. /glewik
moim zdanie , pirat 28/03/03 00:58
ten post jest lekko nie na miejscu, mając na uwadze, że już kawał czasu na boardzie ludzie naokrągło zadają to samo pytanie i naokrągło ktoś daję tę samą odpowiedź - jednym słowem ARCHIWUM się kłania !!!

PS
Napiszę to jeszcze raz - R9000 zawsze będzie gorszy od R8500, no chyba że rajcuje cię numerek w nazwie ;)
odczepta się od mojego podpisu ;)
1. dlaczego uwazasz ze , Mackie Messer 28/03/03 01:05
  R9000 ZAWSZE bedzie gorszy ?
  "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
  F. Nietzsche
  1. dobra, zależy na jakim sprzęcie to puścisz , pirat 28/03/03 01:24
    zresztą wejdź sobie na http://benchmark.pl i poczytaj artykół pt. "Wybieramy kartę do UT2003". Chyba wyraźnie tam widać różnicę między R9000 a R8500.
    odczepta się od mojego podpisu ;)
    1. sorry , Mackie Messer 28/03/03 01:31
      jakos sie przycepilem do tych twoich dzisiejeszych postow o radeonach. Strasznie waskie pojecie masz. Tylko wydajnosc? A co
      z dwoma RAMDACami 400 MHz? Co z VideoShader? Co z 10 Bitową precyzją koloru? Zintegrowane wyjscie TV? Transmiter TDMS dla LCD? Chyba jeszcze cos tam kombinowali z geometria, ale nigdzie nie moglem sie doczytac.
      "Predzej sam siebie zgasze, niz sie wypale"
      F. Nietzsche
      1. nie mam wąskiego pojęcia, , pirat 28/03/03 01:50
        tylko staram się ogólnie odpowiedzieć na ogólnie zadane pytanie.
        odczepta się od mojego podpisu ;)
  2. jesli puścisz , pirat 28/03/03 01:27
    R8500 na durniu, a R9000 na XP 1700+ to jasne, że ten pierwszy przegra, choć tylko nieznacznie. Wystarczyło by zmienić duraka na chociażby Athlona 1GHz i byłoby po balu.
    odczepta się od mojego podpisu ;)
niewymieniaj jeszcze , Zryty_Berecik 28/03/03 01:32
4mx440 na 8500 czy 9000 nie ma sensu........
8500 , Yankes 28/03/03 08:24
zzz
8500 , NimnuL-Redakcja 28/03/03 20:02
jest wydajniejszy - duzo wydajniejszy od GF4MX no i od R9000 .... GF4MX nie warto natomiast na R9000 bo wzrostu wydajnosci nie poczujesz .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.