Windows 2000 Professional czy XP?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Holyboy 09:27 » ligand17 09:22 » jablo 09:19 » rainy 09:14 » witekvvv 09:11 » Ament 09:11 » ulan 09:08 » Liu CAs 09:05 » cVas 09:05 » adolphik 09:00 » Mariosti 08:58 » DJopek 08:52 » bmiluch 08:52 » PCCPU 08:50 » Sherif 08:36 » Logic-3 08:32 » Fight 08:30 » JE Jacaw 08:26 » GLI 08:19 » Kenjiro 08:10 Dzisiaj przeczytano 10825 postów, wczoraj 36587 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Windows 2000 Professional czy XP? , Mms 30/03/03 23:31
Od jakiegos czasu zastanawiam sie nad instalacja Windows'a. Tylko nie wiem czy ma to byc 2000, czy XP. Jak pod tymi systemami chodza starsze i nowsze gry, programy i ile RAM'u potrzeba do normalnej pracy.

Pozdrawiam

pewnie to znow kwestia gustu :) , Bodhi 30/03/03 23:38
ja uzywam W2k, uzywalem tez wczesniej XP. Mam tyle RAMu ile widac. Wole W2k bo jest bardziej stabilna, jesli przydarzy sie jakiejs nowej instalce czy programowi zwis to mozna to wylaczyc i pracowac dalej, czego XP z calym szacunkiem niezbyt sobie radzi. A co do gier to nie gram zbyt wiele ale np. GTA3 sobie smiga bardzo milo. Jesli jednak nastawiasz sie glownie na granie to XP bedzie lepszym wyborem. Pozdrawiam :)
Nie dyskutuj z idiotą, bo sprowadzi Cię
do swojego poziomu i pokona
doświadczeniem.
zalezy do czego tak do konca , Wedrowiec 30/03/03 23:39
jest Ci potrzebny komp.... 2K ma mniejsze wymagania, niby bardziej profesjonalny itp. gry ogolnie jednak troche lepiej pod XP smigaja, co do starych gier to pod XP poszlo mi kilka ktore pod 2K nie chcialy. a co do staroci to i tak najlepsza metoda to startowka od 98. co do RAM'u to minimum do komfortowej pracy to 256 - minimum ale takie ze na luzie wszystko chodzi. przy 512 jest juz wypas- zarowno do pracy jak i grania. wydaje mi sie ze 384 tex jest juz super - zazwyczaj zuzycie mam kolo 400 MB chyba ze giere jakas odpale pamieciozerna. przy chodzacych programach w tle zzera kolo 200 MB wiec 256 moze czasem byc malo. no i proc bym polecal co najmniej 1 GHz :)
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
To ja powiem tak... , Ziola 30/03/03 23:39
Jesli masz nowy sprzet, z XP bedzie Ci latwiej, bo ma duza baze sterownikow zintegrowanych z systemem, natomiast w Win2K trzeba to doinstalowac. Nie ma sie jednak co czarowac, i tak bedziesz musial jakies sterowniki instalowac (wiec to nie wada).
Jesli chodzi o szybkosc i wygode, to jestem zwolennikiem Win2K. Nie ma w nim tych wszystkich "bajerow" z XP i chodzi jak dla mnie nieco sprawniej. Poza tym, zajmuje duzo mniej miejsca niz XP. Na koniec dodam, ze ma doskonalego Media Playera 6.4, a nie jakies buraczane.. cosc.. co mam w XP :)
Co do gier, to nie ma problemu z wiekszoscia gier. Szcerze mowiac, to nei spotkalem jeszcze takiej, ktora by mi nie chodzila.. ale moze sie slabo staralem. Z programami podobnie + to, ze wszystko jest duzo bardziej stabilne...
Co do wymagan.. do "pracy" wystarcza 256 MB, do pelni komfortowej pracy - 512. A... i Win2K jest bardziej oszczedny.. jesli chodzi o ram :)
Pozdrowienia
Jestem rasista i nie wstydze sie tego -
pigwy to lepsze jablka - zwlaszcza w plynie.
1. Przecież w WinXP , DJopek 31/03/03 08:27
  także masz zwykłego Media Playera 6.4 - wejdź sobie do katalogu z Windows Media Player w Program Files i zobacz że sobie tam siedzi i czeka na użycie :-) Oczywiście tylko trzeba przypisać aby był domyślny ale to nie problem.
xp jest bardziej , Okota 30/03/03 23:40
stabilny (chociarz...) wiekszosc gier pod nim chodzi a no i u mnie dziala juz bez reinstalacji od 19.09.2001
Dyslektyka błąd nie pyka...
RTS wszechczasów:
Supreme Commander
1. a i tylko , Okota 30/03/03 23:44
  5 bluescreenow mialem ... wlasnie sobie sprawdzilem...
  Dyslektyka błąd nie pyka...
  RTS wszechczasów:
  Supreme Commander
  1. ??? :-PPP , Raphi 31/03/03 12:29
    Hihi, to mnie rozbawiles :)) bardziej stabilny i tylko 5 bluescreenow :-P
    Najlepsze pomysły przychodzą
    zawsze w najdziwniejszych
    miejscach. http://hoonda.pl
2. Skoro tak długo Ci chodzi , slanter 30/03/03 23:44
  to chyba nic innego prócz odwiedzania boarda TPC na tym kompie nie robisz:)))))) Co do stabilności, to z moich obserwacji wynika (męczyłem oba), że jednak 2k jest lepszy.
  owoc żywota twojego je ZUS
  1. a wcale ze nie ! , Okota 31/03/03 00:02
    przewinela sie przez system wiekszosc gierek (tych leprzych)system przeszedl reorganizacje:
    zamiana durona 850 na athlona2000+
    dokladka ramu z 256 na 768 :)
    przesiadka z rivy tnt2 32MB na GeForce 3 Ti 200 "GS" od GAINWARD
    pare kart sieciowych ...
    mial modem doniedawna a zeby bylo smieszniej na ISA (i b dobze z tepsa chodzil - po usprawnieniach z xpwortal.prv.pl no raz az 23 k ciagna sam bylem pod wrazeniem wiec strzelilem fotke jak ktos nie wiezy to moge podeslac.... ale potem mi jakis rozdzielacz czy cus takiego zalozyli w skrzynce i juz z mniejsza predkoscia sie laczyl (tpsa) i mniejsze transfery mial - po 5-6-7 k ale w cs a mialem pingi po 180 -200)
    aha jedyne co mi jakos dziwnie chodzilo na xp to 3dmax ale jakas starsza wersja...
    Dyslektyka błąd nie pyka...
    RTS wszechczasów:
    Supreme Commander
    1. To nic tylko pogratulować. , slanter 31/03/03 00:10
      Już nie pamiętam kiedy u mnie ostatnio win wytrzymał więcej niż miesiąc (czasem sam formatuję, bo nie znoszę ślamazarności systemu a nie uznaję "reperowania"). Ale to pewnie przez te wszystkie dziwne rzeczy, co to się dzieją u mnie na kompie:))))
      owoc żywota twojego je ZUS
      1. kwestja podejsca do systrmu , Okota 31/03/03 00:12
        to wywalic to zmienic wczesniej mi ME ok roku chodzil i tylko dlatego go wywalilem ze po zmianie plyty glownej z pod celerona na durona zaczol wolniej sie ladowac...hehe a mimo to dzialal...
        aha nigdzie nie dopisalem ale moj win to WIN XP PRO ENG (czyli ver angielskojezyczna...)
        Dyslektyka błąd nie pyka...
        RTS wszechczasów:
        Supreme Commander
        Co do wersji, , slanter 31/03/03 00:15
        to można się po dacie domyślić:)
        owoc żywota twojego je ZUS
        :))) wiesz , Okota 31/03/03 00:16
        g woli scislosci...
        Dyslektyka błąd nie pyka...
        RTS wszechczasów:
        Supreme Commander
        okota- po zwiększeniu pamięci z 256 do 768 MB , digiter 31/03/03 00:18
        zauważyłeś jakąś różnicę ?
        Piszcie do mnie per ty z małej litery
        zadnej poza , Okota 31/03/03 00:20
        grami one przyspieszyly... szczegolnie battlefield... :)
        Dyslektyka błąd nie pyka...
        RTS wszechczasów:
        Supreme Commander
  2. u mnie też super stabilny , Świstak 31/03/03 00:44
    nie zdażyło mi sie jeszcze żeby mi sie XP wyłożył bez moj winy, jak nie wkładałem paluszków, żeby coś podkręcić :o) u mnie chodzi rewelacyjnie stabilnie i szybko, lepiej niż kiedyś 2000.
prędzej gustu i bezguścia :P , Thadeus 30/03/03 23:44
:)))
...
1. to do bohdiego :) mozilla nie ma linkow klikanych jak opera :( , Thadeus 30/03/03 23:45
  :)))
  ...
  1. To może kolejna dyskusja o przeglądarkach? , slanter 30/03/03 23:47
    Joke:)))))))
    owoc żywota twojego je ZUS
    1. po co przecie wiadomo nawet link jest lepszy i bezpieczniejszy od IE :) , Thadeus 30/03/03 23:53
      nie wspominajac o Operze :)
      ...
      1. Lepiej , slanter 30/03/03 23:55
        dajmy już spokój:)) Ale i tak Opera wymiata:))
        owoc żywota twojego je ZUS
naprawde , Czarek 30/03/03 23:46
nie ma to wiekszego znaczenia, zwlaszcza jesli masz odpowiedni sprzet (zwlaszcza ilosc ramu) - te systemy sa b. do siebie podobne (pomijajac domyslny interfejs) - xp to o pareset buildow nowsza wersja w2k z typowa dla MS porcja nowych wodotryskow (zeby podbic numerek o 0.1 i oczywiscie zmienic nazwe) i troche kosmetycznych ulepszen/pogorszen w stosunku do w2k - roznicy jakosciowej pomiedzy nimi - nie stwierdzono - czyli w sumie wszystko zalezy od twojego subiektywnego widzimisie - niektorzy uwielbiaja w2k, a inni wola xp etc etc - pracuje sie w obu b. podobnie w sumie...
1. Ja tam wolę , slanter 30/03/03 23:48
  XP, bo mogę sobie autostart z msconfigu dostrajać:))))))))
  owoc żywota twojego je ZUS
  1. hehe , Czarek 30/03/03 23:50
    jaaaasne ;-)))) msconfig to podstawa calego windowsa, offfice'a i w ogole calego MS :-)))))
  2. do w2k tez jest msconfig , J@rek 31/03/03 15:46
    tylko trzeba go sobie samemu zassac... i nie jest to wcale wersja z winxp
    IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
    rambler 9
acha , Czarek 30/03/03 23:58
jeszcze jedna rzecz: w2k to ostatni system MS (nie liczac WinME :-) bez elementow w stylu BB (chociaz MS sukcesywnie to nadrabia poprzez Serivce Packi), natomiast jego mlodszy o 1.5 roku brat XP to juz poczatek ery i trendu BigBrotherWare w softcie od MS - w sumie na razie nie ma to (jeszcze) specjalnego praktycznego znaczenia, ale dla wielu jest to argument przeciwko xp - w2k to w sumie taki ostatni w miare normalny MS-owy OS ze "starej epoki", ktora juz sie skonczyla...
1. heh nie takie zeczy z , Okota 31/03/03 00:03
  wojkiem frankiem sie wylaczalo ;)
  Dyslektyka błąd nie pyka...
  RTS wszechczasów:
  Supreme Commander
2. Zgadza się, , slanter 31/03/03 00:05
  2k to ta sama nowa technologia co w xp, lecz zapakowana w klasyczną, dobrą (o ile można o takiej mówić przy win!) formę. Lecz moim zdaniem wygrywa minimalnie xp... choć kurde nie wiem, w sumie da się te wszystkie nowe badziewia wyłączyć i kupę sterów ma już w sobie i taki momentami nawet troszkę myślący... ale to i tak tylko win i prędzej czy póżniej (grunt, że nieoczekiwanie) padnie.
  owoc żywota twojego je ZUS
  1. tiaaa , Czarek 31/03/03 00:16
    na koncu i tak padna, oczywiscie w najbardziej niestosownym momencie, uspiwszy czujnosc i wzbudziwszy zaczatki zaufania u usera, ktory cieszyl sie, ze wreszcie wszystko chodzi tak dluuuugo (w porownaniu z w9x i win x.xx) bez zawiechy :-)) - ale taki juz jest MS i jego produkty - najwazniejsza polityka wielkiej korporacji, a stabilnosc/bezpieczenstwo i inne "pierdoly" na szarym koncu :-( - tak wiec nie ma sie co ludzic, ze ktorys z kolei win _wreszcie_ bedzie taki, jak byc powinien...
a czy jest różnica między Win2000 server a Win2000 Proffessional ? , digiter 31/03/03 00:37
czy to jest to samo ?
Piszcie do mnie per ty z małej litery
1. patrz nizej , Wedrowiec 31/03/03 00:40
  bo mi nie wyszlo
  "Widziałem podręczniki
  Gdzie jest czarno na białym
  Że jesteście po**bani"
jest , Wedrowiec 31/03/03 00:39
ogolnie to rozni sie liczba obslugiwanych procesorow, liczba polaczen wychodzacych itp - server jest lepiej przystosowany do.... dzialania jako serwer :) przyklad: Pro obsluguje max 10 polaczen a server... nie pamietam ile :))))))
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
1. mialo byc pod digiter'em , Wedrowiec 31/03/03 00:40
  pozna godzina :>
  "Widziałem podręczniki
  Gdzie jest czarno na białym
  Że jesteście po**bani"
a co za roznica? , Holyboy 31/03/03 00:46
fajerwerki wylaczysz i masz to samo co win2k, xp nowsze wiec nie ma co sie zastanawiac
Strength is irrelevant.
Resistance is futile.
We wish to improve ourselves.
widze... , dzojo 31/03/03 00:48
widze ze zaczynasz od gier, odrazu instaluj xp.
no comment :-)
1. Tak jakos wyszlo, , Mms 31/03/03 01:37
  ze gry sa wypisane na pierwszym miejscu, ale nie sa one najwazniejsze.
  Pozdrawiam
2k... , Ar3cK 31/03/03 07:12
...stabilniejszy... taka mieszanka XP i 98 - w dobrym tego slowa znaczeniu...
It's the Bright One, it's the Right
One, that's Ar3cK...
http://thesurrealist.co.uk/slogan
1. Hehe , Yog-Sothoth 31/03/03 08:46
  Z takiej mieszanki nic dobrego nie moze wyjsc :)
  wrong fool!
Powiem tak. , DJopek 31/03/03 08:25
Różnica między nimi to praktycznie tylko interfejs - poza tym tylko bardzo drobne różnice - nie ma co o tym myśleć... Więc jeżeli podoba Ci się klasyczny wygląd to win2k, jeżeli natomiast lubisz nowoczesny wygląd, łatwe nim manipulowanie, dostrajanie to polecam winxp. Ja przez rok używałem win2k i był świetny, teraz winxp używam już chyba dłużej i uważam że jest jeszcze lepszy. Winxp chodzi u mnie bardzie żwawo, poza tym podoba mi się jej wygląd (luna). Tyle :)
1. hehe, a widzisz , Kenny 31/03/03 09:02
  >>łatwe nim manipulowanie, dostrajanie to polecam winxp<<
  mialem dokladnie przeciwne odczucia; 'dostrajalismy' XP z kumplem i dostawalem bialej goraczki, zrobienie wszystkich ustawien sieciowych to byla masakra - sk...n wszystko chcial robic sam; doszedlem do wniosku ze to najbardziej wpieprzajacy system pod sloncem (i nigdy nie ma poszczegolnych ustawien tam gdzie ich szukasz :))
  Co ciekawe, o ile kumpel na poczatku wytrzymal, to popracowal na nim chyba z miesiac czy dwa i... zainstalowal w2k :)
  .:Pozdrowienia:.
  1. Ja tam nigdy problemów z nim nie miałem... , DJopek 31/03/03 09:13
    A to cytowane dostrajanie itp odnosiło się w moim wypadku do efektów wizualnych :)
Windows 2000 , NimnuL-Redakcja 31/03/03 09:00
zdecydowanie - bardzo stabilny, niewymagający, dardzo dobrze zarzadza systemami ... tyle, ze nie jest taki "las vegas" jak WinXP ... no ale jak sie uprzec to sa jakieś style dla niego ... Gry chodza - nie chodzi jednak Driver, NFS < 4 ... innych problemow nie spotkalem - inne gr starsze chodza a z nowymi nie ma zadnego problemu .
Podobnie sprawa sie ma z programami ....
U mnie system ten stojący na NTFSie jest stabilny jak skała ... komputer chodzi czasem po 2 dni non stop, kiedys chodzil po kilka dni max obciązony i bez restartow dzialal pieknie ...
Ogólnie mimo, ze WinXP jest nowszy i na nowszym jądrze 5.1 to jednak ja wole Win2k i do XP sie nie przekonam szybko .. chyba ze do Longhorna ;) ale to już inna bajka . . .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
dlaczego win2k? , LooKAS 31/03/03 10:09
poniewaz wytrzymal moje proby podkrecania... krecilem proca xp1700 ale dawalem za niskie napiecie co powodowalo PageFault itd (to nie pamieci wbrew pozorom)... no nic, po 3xBSOD Xp umarl... nie pomoglo System Restore, czy jak to sie tam zwie. Po prostu zdechl. Na win2k mialem tak samo, co chwila BSOD, dopoki nie doszedlem, ze winne jest zbyt niskie napiecie, po wielu probach z dobraniem optymalnego Vcore, system chodzi jak zloto, w sumie przydazylo mu sie ok.100 BSOD'ow i nic, a nic mu to nie zaszkodzilo...XP zmarl po 3.
1. dobreee ... , Fajtlapa 31/03/03 10:59
  a nie wziąłeś pod uwagę że XP bardziej obciąża system i dlatego Ci zdechł ?? To tak jakbyś używał Worda i Notatnika ... i twierdził że Notatnik lepszy bo Word za długo się ładuje i do tego jeszcze potrafi swapować. Zdecydowanie XP jest lepszy. Przede wszystkim dużo lepiej się zachowuje przy obsłudze kilku użytkowników ... dajesz przełącz i jest ok ... twój proces w tle spokojnie sobie coś robi. Do tego stabilność idealna nawet przy zmianie elementów - 1 rok bez reinstalacji przy sprzęcie podkręconym (P4 Wadą systemu jest duża pamięciożerność ... 1 GB to tak akurat ... ale przy obecnej cenie modułow to można przeżyć.
  1. chyba troche... , Holek 31/03/03 11:28
    przesadziles z prownaniem... Notatnik/Word...
    
    Zdecydowanie XP jest lepszy - Twoim zdaniem, bo moim to w2k jest zdecydowanie lepszy:)
    "...here I am on The Road again..."
  2. to faktycznie , LooKAS 31/03/03 11:38
    dobry arhument... bardziej obciaza... a podkreconego proca sprawdzam Primem95. Nie chodzilo mi o to, ktory system lepiej znosi podkrecanie, a ktory wytrzymal BSODy...
Pracowalem na obu bardzo dlugo , Raphi 31/03/03 12:35
W2K - poprawnie skonfigurowany jest bardzo stabilny. Slabiej przygotowany do gier, jednak pracuje sprawniej (glownie ze wzgledu na mniejsza ilosc wodotryskow). Polecam do pracy i czasem do zabawy.

XP - poprawnie skonfigurowany rowniez jest stabilny. Potrafi jednak sie wysypac na dobrych sterownikach, glownie podczas grania. U mnie zarowna W2K jak i XP nie wiesza sie nigdy. Tyle, ze ja kozystam z programu DriveImage i robie regularne kopie, a juz zawsze przed jakas instalacja. Wtedy, jak cos nie trybi to wracam do poprzedniego poziomu - i zapomnijcie o usludze przywracania systemu z XP - on robi tylko metlik.

W sumie z DriveImage korzystam juz od czasow w98 i tam tez mialem w miare stabilnie. Brzmi paradoksalnie, nieprawdaz ;-)
Najlepsze pomysły przychodzą
zawsze w najdziwniejszych
miejscach. http://hoonda.pl
Tylko 2000.... , Remek 31/03/03 14:31
...XP jest nieobliczalne..
mam 2000 , grzelcio 31/03/03 21:36
Z XP miałem nieokreślonej natury problemy, a kolorki XP nie robia na mnie jakiegokolwiek wrażenia.
www.grzelcio.prv.pl
Moja storna domowa - krótko,
zwięźle i na temat.
1. Muehehehe!!! , Wedge 14/04/03 13:51
  Nie chodzi o kolorki tylko o stabilność!!!
Oczywiście, że XP , Wedge 14/04/03 13:50
Xp jest stabilny, może trochę długo się ładuje, ale od czego jest Bootvis?? Ja używam wyłącznie XP i ani razu mi się nie zawiesił.