Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Artaa 11:10
 » cVas 11:10
 » Visar 11:02
 » Sherif 11:01
 » JE Jacaw 10:59
 » Dexter 10:54
 » DYD 10:52
 » krismel 10:50
 » bajbusek 10:48
 » MARtiuS 10:46
 » Ramen 10:46
 » [yureq] 10:29
 » rooter666 10:22
 » XepeR 10:09
 » 247 10:05
 » Master/Pe 10:01
 » McWandal 09:39
 » Menah 09:31
 » PeKa 09:31
 » Holyboy 09:27

 Dzisiaj przeczytano
 12882 postów,
 wczoraj 36587

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Bardzo duży problem z rasowaniem Athlona!!! , Michnik 31/03/03 11:40
Zaczne od konfigu: MSI KT3Ultra2R, Athlon 2100+ thoroughbred b seria AIUHB, 2x256Mb DDR333 Seitec, Sound Blaster Live, karta sieciowa, nagrywarka,cd-rom, hdd maxtor 60 Gb i hdd seagate barracuda 40Gb, zasilacz chieftec 360W.
No więc tak: zakupiłem sobie wczoraj athlonka 2100+(poprzednio 2000+) bo słyszałem, ze sie dobrze rasuje. Zacząłem od ustawień 11*166Mhz. Niestety komputer nie wstawał(nawet na 10.5x166). Więc mówie sobie nie zmieniam mnoznika i daje na auto i 166Mhz. Komputer wstał! 2167MHz!
Puszczam testy (3D Mark 2001SE,Codecreatures Benchmark i aquamark) i się okazuje, ze wyniki są duzo gorsze niz jezeli procesor chodzi na 2100+!!! Podnosze napięcia na cpu, pamięci i agp na maxa co płyta pozwala (odpowiednio 1.7V, 2.8V, 1.8V). Niestety to samo!
Dziwne, ale trudno spróbuje zejśc z fsb. Ustaweinia 13x151Mhz. Niestety również porażka-komputer osiąga takie same wyniki jak nieprzerasowany 2100+(nawet na najwyzszych napięciach).
To juz jest bardzo dziwne.Dodam, że próbowałem już różnych rodzajów pamięci i jest to samo. Podobne efekty były jak miałem 2000+. Na MSI KT3V chodził bez problemu na 10.5x166Mhz, a u mnie juz tylko na 10.5x166.
Poradźcie coś. Czyżby płyta główna była uszkodzona lub poprostu nie nadająca sie do rasowania? Dziwna jest rózniez sprawa z tym mnoznikiem w tym 2100+.Czyżby był zablokowany?

  1. gdzieś przeczytałem , Kaszpirowski 31/03/03 11:56
    ,że nawet te podrasowane 1700 XP na 2600 Xp mają wydajność cos koło 2100 .
    Także każdy pallomino kręci się do 2000/2100 i generalnie nie ma różnicy.

    |Gigabyte GA7vrxp|LCD150s-Philips|
    |Gigabyte rOdeon 9000Pro|
    |Athlon1700/2400xp|WaterCooling|

    1. Chyba... , Michnik 31/03/03 12:15
      ...chodsziło Ci o thoroughbreda?
      Bo tak jak napisałem posiadam własnie taki procesor, anie na jądrze palomino.

    2. nie no , Kane 1/04/03 13:11
      nie opowiadaj takich bredni. Wez no przeczytaj chociazby moj artykul na ten temat i wyciagnij wnioski. Dla ulatwienia
      http://twojepc.pl/artykuly.php?id=all_about_tbred

      Pozdro Kane

      1. Czytałem... , Michnik 1/04/03 14:40
        ...artykuł i oceniam go bardzo pozytywnie. Tylko co z tego (juz nie wnikajmy w mnozniki procesora) skoro np jak ustawie go na 13x166Mhz to wyniki testów wszędzie spadają? U kolegi na NForce2 tak nie jest! Chodzi mi tylko o to czy moge cos na to zaradzic czy poprostu pozbyć sie tej mojej płyty głównej?

        1. moja odpowiedz dotyczyla , Kane 1/04/03 14:49
          posta Kaszpirowskiego. Co do Twojej sytuacji to jest ona nie ukrywam rodem z ArchiwumX. MSI od dawna jest w tyle jesli chodzi o wydajnosc swoich plyt ale ogolnie podniesienie taktowania procesora musi zaowocowac podniesieniem wydajnosci. Byc moze cos pomieszales z pamieciami chociaz z tego co piszesz wyglada na to ze nie. Ja bym na Twoim miejscu poszukal winy w systemie. Przeinstaluj Via4in1, sterowniki do karty (no wlasnie jaka masz karte bo nie napisales), directx'a, posprawdzal DMA. Byc moze zupelnie przypadkowo ktorys z tych elementow zawiodl

          Pozdro Kane

          1. Grafika... , Michnik 1/04/03 15:07
            ...to GForce 4 Titanium 4200. Próbowałem juz róznych sterowników do grafiki i direct X tez juz zmieniałem z 8.1 na 9.0 . Jeszcze spróbuje hyperionów najnowszych (chyba 4.46 bo mam 4.45). Ja podejrzewam ze MSI coś skopało i ta płyta główna nie chodzi poprawnie na 166MHz(byc moze skopali coś z dzielnikiem i PCI i AGP juz nie wytrzymuje i tak sie dzieje).
            Ja już sie rozglądam raczej za nową płytą główną bo widze ze moja walka z tym problemem zakończy sie raczej porażką.

  2. Pisałem dopiero co... , Umek 31/03/03 13:12
    o mnożnikach - no ile można!

    1. To... , Michnik 31/03/03 13:32
      ...podaj chociaż odnośnik ;-)

    2. A poza... , Michnik 31/03/03 13:59
      ...tym to mi nie zależy na mnożnikach wyższych niz 13 tylko raczej niższych aby puścić go na 166Mhz FSB. I jak dobrze przeczytałes to komp mi nie wstaje po zmianie z auto(dla mnożnika) na jakikolwiek inny nawet na 13!

      1. Odnośnik... , Umek 31/03/03 14:34
        http://twojepc.pl/boardPytanie40143.htm - zaneguj sobie to co tam napisałem i tyle
        PS: Jesteś w lepszej sytuacji od kolegi bo u ciebie 5-ty mostek L3 jest def. rozwarty - niższe mnożniki uzyskasz po jego zwarciu - albo klej przewodzący (z otoczeniem z prawej strony wycięcia) albo metoda speeda czyli U-drut włożony w gniazdo procka.

        1. Zapewne... , Michnik 31/03/03 14:56
          ...tak jest ale mój główny problem to było pytanie dlaczego sie dzieje tak ze zamiast (po przerasowaniu) procesor powinien byc szybszy to jest wolniejszy! I czy to moze byc wina płyty głównej. Z tego co piszesz wynika ze mam zablokowany mnoznik? Bo nic juz nie rozumiem. Co ja nie moge go zwiększyc ani ponad 13 ani ponizej. Moge dac tylko na auto bo wtedy jedynie komp działa "poprawnie".

          1. Zmniejszyć nie , Umek 31/03/03 19:08
            możesz bo masz 1 procka z grupy mnożników >12.5. Dlaczego zwiększyć też nie możesz pojęcia nie mam - rozumiem że ta płyta obsługuje wysokie mnożniki (np:15) i masz je do wyboru w biosie? Sprawdziłeś też że te wysokie procki są obsługiwane przez ten model płyty?
            PS: Metoda speeda jest w archiwum.

            1. A przepraszam... , Michnik 31/03/03 22:04
              ...wyższe mnożniki chodzą ;) Ale co z tego jak i tak wyniki spadają we wszystkim...Ta płyta obsluguje nawet Bartona 3000+ w/g producenta.

        2. Jeszcze jedno , Michnik 31/03/03 14:58
          Gdzie moge znaleźc opis metody "Speeda"? ;)
          Moze jest jeszcze podobna metoda na podniesienie napięcia? Bo u mnie 1.7V max :(

  3. stawiałbym na to, ze przy wyżyłowanych timingach , Świstak 31/03/03 20:11
    pamieci nie wyrabiają. Ja mam tak samo, jak próbuję swojego durónca przekręcać na magistralę 333MHz, testy wychodzą wolniej niż na 266MHz mimo, że przybywa te 133MHz do zegara procesora i FSB idzie w górę.

    1. Zmieniałem juz... , Michnik 31/03/03 22:11
      ...pamięci na inne. I timingi tez.....

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL