|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[OT] Małe śledztwo ;-) , Normalny 15/04/03 18:32
Pewna frma w "zażartych bojach mail'owych" stara mi się udowodnić deklarowaną datę wysłania reklamowanego produktu. Wymogłem przesłanie skanów potwierdzeń nadania. I tak: oni deklarują że wysyłali już 2x (chodzi o małą, bardzo tanią rzecz). Ostatnie potwierdzenie jest czytelne i dość duże 600x424 a potwierdzenie pierwszej wysyłki jest małe i praktycznie nieczytelne. Podejrzewam manipulację na samym zdjęciu (jakiś retusz dat i dodatkowo dobranie wielkości). Powinno być wysłane 4 kwietnia.
Oto link do tego nieczytelnego:
http://www.republika.pl/metroblu/pot.JPG
Co o tym sądzicie? Dla mnie było przerabiane."Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
kierującego." Konwencja Wiedeńska - moim zdaniem przerabiane bo , szpieg Szoguna 15/04/03 18:57
nie zdarza się, żeby zaznaczyć obszar skanowania o okrągłych liczbach pikseli (dla twojego obrazka 400x280)
Wymiary obrazka, a tym samym rozdzielczość także jest dziwna - trzeba sią trochi postarać, żeby zmusić sterownik skanera do zrobienia skanu w takiej rozdzielczościpiwo ... hmmm - to pewnie się pije :) - co ? , Venom79 15/04/03 19:53
to o rozdzielczosci to nie jest argument, bo:
1) nie widze problemu w zrobieniu skanu tak, ze wyjdzie rozdzielczosc 400x280
2) nawet jak by mi wyszedl skan np. 500x300 i bym obcial np. zbedne tlo i obrazek w wyniku tego by mial rozmiar 400x280 to nie mozna mowic o retuszu, no bo nie zmieniamy interesujacej nas czesci obrazka
wiec tak czy inaczej na tej podstawie nie mozna stwierdzac, ze obrazek jest przerobiony
swoja droga, ja nie widze, zeby data byla przerabiana ( moze dlatego, ze obrazek jest zbyt maly ? )Lewy pas to nie kółko różańcowe. - to, bo ... , szpieg Szoguna 15/04/03 21:11
//
to o rozdzielczosci to nie jest argument, bo:
1) nie widze problemu w zrobieniu skanu tak, ze wyjdzie rozdzielczosc 400x280
2) nawet jak by mi wyszedl skan np. 500x300 i bym obcial np. zbedne tlo i obrazek w wyniku tego by mial rozmiar 400x280 to nie mozna mowic o retuszu, no bo nie zmieniamy interesujacej nas czesci obrazka
//
nie twierdzę że nie da się tak zeskanować, ale jak skanuję to obszar skanowania ustawiam "na oko" żeby się mieściło to co mnie interesuje a nie tak żeby było np 400 pikseli w poziomie
O ile Corel PHOTO-PAINT nie oszukuje, to obrazek ma 400x280 pikseli, a wymiary 84,667 x 59,267 mm - wymiary te nie odpowiadają rzeczywistym wymiarom druku potwierdzenia
Moim zdaniem świadczy to że obrazek był celowo pomniejszany - zapewnie w celu ukrycia fałszerstwapiwo ... hmmm - to pewnie się pije :)
- chyba falsz , eques 15/04/03 19:47
popirewsze w pieczatce jest niebieskie tlo (nie wiem czy wymazywane czy z jakiegos innego zczytane)
slady pod POCZTA POLSKA wskazuja na narzedzie w photoshop ktore rozmazuje obraz (dziwne, ze na baialym tle powstaluy takie mazy) chyba ze cos bylo by manipulowane.Gdy wszyscy wiedzą, że zrobić się
Tego nie da, przyjdzie ten, który o
tym niewie i On To zrobi. - Szczególnie , Normalny 15/04/03 19:51
interesuje mnie obszar wpisanej daty - wydaje się być zamazywany."Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
kierującego." Konwencja Wiedeńska - boje na domysły? , Agnes 15/04/03 19:58
tak chyba nic nie zdziałasz... a nie da się sprawdzić na poczcie?Metafizyka: - Poznaj, proszę, to jest
Fizyk, a to jego Meta... - Ta pierwsza paczka , Normalny 15/04/03 20:06
do mnie nie dotarła - tak więc nie mam możliwości sprawdzenia na poczcie. Nie ufam tej firmie a zdziwiło mnie że jeden skan przysłali czytelny i duży a drugi mały/nieczytelny. Nie odpowiadają na e-mail."Każdy pojazd w ruchu powinien mieć
kierującego." Konwencja Wiedeńska
- spróbój na Poczcie , Darek K. 15/04/03 21:11
na porwierdzeniu dod kodem kreskowym jest numer CP - spisz go i zapodaj na poczcie że ktoś ci ważną paczkę zapodał a ci chyba awiza kradli i chciałbyś sprawdzić czy była taka przesyłkaEverything that has a beginning has an end
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
