Która dźwiękówka lepsza??

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» gromki_86 15:56 » Killer 15:55 » john565 15:52 » Liu CAs 15:51 » Artaa 15:50 » P.J._ 15:50 » 3kawki 15:49 » sofolok 15:41 » GULIwer 15:40 » elliot_pl 15:38 » yeger 15:38 » NimnuL 15:35 » RoBakk 15:33 » KHot 15:31 » gantritho 15:27 » Wolf 15:25 » Ament 15:21 » gigamiki 15:18 » Paweł27 15:17 » El Vis 15:13 Dzisiaj przeczytano 41136 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Która dźwiękówka lepsza?? , El Vis 2/05/03 19:42
SB Audigy czy wbudowana na Abicie NF7-S SoundStorm??? Zamierzam w najbliższym czasie zmienić mobo i właśnie nie mogę się zdecydować. Jeżeli okaże się ze Audigy jest lepszy wtedy kupie Epoxa 8RDA a jeżeli nie to poleci Abicik.

I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.

zdecydowanie , kapitan_kloss 2/05/03 19:50
lepsza SB Audigy !!!
Dźwięk on-board (nawet z SoundStorma) nigdy nie dorówna pod względem parametrów i jakości podzespołów wyspecjalizowanej karcie.
1. na jakiej podstawie twierdzisz, ze dzwiekowka on-board nigdy nie dorowna... , bwana 2/05/03 20:21
  ... jakoscia wyspecjalizowanej karcie? to jakis aksjomat czy inna doktryna? jesli na plyte trafia lepsze komponenty niz na pcb oddzielnej karty, to chyba zintegrowana dzwiekowka jednak bedzie lepsza?
  
  BTW. posiadam asusa z soundstorm i jest lepszy (oczywiscie subiektywnie) niz moj stary sb128pci.
  "you don't need your smile when I cut
  your throat"
  1. głównie zakłócenia , JaroMi 2/05/03 21:09
    przez zasilanie, rozwiązaniem części analogowej... chociaż właściwie oba rozwiązania różnią się głównie brakiem złącza (fizycznego gniazdka)...
    i to, że dotychczasowe onboardy zazwyczaj były mmmm.... elementarnym, najtańszym rozwiązaniem..... codec i wsio.
    w tym cała bida, ze go nie za bardzo
    widać...
jak na moje to , BrUcE_609 2/05/03 19:52
SB Audigy... ale poszukaj jakiejś recki o tym SounStormie bo nie testowąłem go jeszcze :-) Według mnie oddzielna karta dźwięowa jest lepsza od zintegrowanej. pozdr.
Jutro być troche lepszym niż dziś i
dużo lepszym niż wczoraj...
hiehie.. , pachus 2/05/03 20:05
Ja bym bral SS - zero problemow, sterowniki pierwsza klasa, wszystkie standardy..
Ja bym wybrał , PKort 2/05/03 20:28
Abita, potestował tego SS, ew. dokupił Audigy.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
IMHO , ::.admin.:: 2/05/03 20:43
zdecydowanie Audigy! Co prawda SS tez jest calkiem dobry (najlepsza dzwiekowka wbudowana w plyte glowna), jednak ustepuje jakoscia dzwieku produktowi Creativa. Opis ukladu Sound Storm mozesz znalezc na www.benchmark.pl , testy Audigy sa wszedzie, takze nie podaje nawet linkow.
Na twoim miejscu zrobilbym tak jak suberuje moj przedmowca: kupilbym Abita i przetesotwal karte. Jezeli Ci nie podpasuje (ale musialbys miec naprawde dobry sluch) zawsze mozesz kupic inna karte dzwiekowa. Osobiscie uwazam, ze jezeli nie jestes zbzikowanym audiofilem to ss podapasuje Ci.
::.Ostateczny Autorytet, Ktorego Nalezy
Sluchac Za Wszelka Cene.::
Potestuj SSa. To nie jest kwestia która , sebtar 2/05/03 21:00
dźwiękówka jest lepsza (bo bądźmy szczerzy, odgrzewane produkty Creative nie są najwyższych lotów) tylko która będzie bardziej kompatybilna i lepiej chodziła w grach ;)
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
Audigy , Super-Man 2/05/03 21:35
Pod względem parametrów dźwięku
Audigy posiada więszy stosunek sygnału do szumu niż SS,
szersze pasmo przenoszenia (przedewszystkim górny zakres),
trochę lepszą dynamikę i więcej portów we/wy.
SS jest bardzo udanym układem, jednak samo umieszczenie układu odpowiedzialnego za dźwięk na płycie głównej, powoduje wzrost wpływu zakłóceń - są to prądy wielkich częstotliwości indukujące się na obwodach dźwiękowych oraz
zakłucenia generowane przez zasilacz impulsowy (obejmują całą płytę, a urządzenia na slotach w miejszym stopniu).
Nie twierdzę że SS jest gorszy, do gier z pewnością nie,
jednak Audigy pod względem jakości dźwięku o szczebel wyżej.
1. o kurcze! , ngP 2/05/03 23:11
  To się nazywają argumenty! =) Szkoda, że nie potzrebuję, bo od razu bym lesiał do sklepu po Audigy :)
a czy roznica ok ... , Andrzej 2/05/03 23:28
300 zl warta jest np 20% lepszego dzwieku ???
jak dla mnie szkoda kasy,przerost formy nad trescia,
albo kup SB Live 5/1 za 150 zl i podmien sterowniki ,bedziesz mial Audigy nie przeplacajac.
"Jeżeli brak ci pomysłu na własne
życie , to zawsze ma go ktoś inny".
Audigy już posiadam od ok roku , El Vis 3/05/03 12:18
Jestem zainteresowany tym SoundStormem ze względu na to, że potrafi kodować w locie dźwięk do ac3. Posiadam amplituner i dźwięk jest do niego wysyłany przez elektryczne cyfrowe wyjście. W tej chwili jeszcze chyba nie ma gierek, które wykorzystują dźwięk Dolby Digital, ale w przyszłości na pewno będą.
Przeczytawszy Wasze wypowiedzi zdecyduję się na Epoxa. Kręci się też dobrze, firewire mam na Audigy a Serial ATA na razie mi nie potrzebny. Poczekam aż będzie już jakiś czas na rynku i wejdą kolejne modele płyt głównych z tym kontrolerem, pewnie wtedy będzie z nim mniej problemów. Jeszcze raz dzięki wszystkim za wypowiedzi :-).
I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it.
Sblive Value , yaboll 3/05/03 19:16
Nie kupuj tego drogiego gowna Audigy - SBLive to to samo w wiekszosci zastosowan (chyba ze do gier AdvancedHD) a ze sterownikami KX masz ASIO i karta W OGOLE nie szumi (ja nie slysze na sluchawkach Technics za 300 PLN).
O wino mało dbam,kiedy piwo dobre
mam !
1. Patrz post wyżej :-)) , El Vis 3/05/03 20:40
  Mam to gówno od roku i jestem zadowolony (-:
  I don't suffer from insanity.
  I actually quite enjoy it.