TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Nero czy WinOnCd?? , Minus 3/05/03 00:44 Mam takie pytanko, który programik polecacie do nagrywania danych, muzki itp..??- mimo że używam nero , Chrisu 3/05/03 00:48
tro wg mnie Winoncd jest lepiej zrobiony. Moje problemuy z teakiem minęly odkąd używam nero /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - nero , BrUcE_609 3/05/03 01:42
jak dla mnie najlepszy do danych...do audio uzywam roxio
pozdr.Jutro być troche lepszym niż dziś i
dużo lepszym niż wczoraj... - nero - winda.. , fiber 3/05/03 03:16
Audio: TYLKO xcdroast - linux
pzdrAnaliza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa - Bede odmiencem i powiem tak : , speed 3/05/03 04:48
Tylko Easy CD 6.0. zalety : latwy, szybki ,nagrywa swietnie muzyke i dane . chba ze potrzebujesz fajerwerkow i abys godzinami dochodzil co za cholera sie dzieje ze wala sie nagrane CD's.- też , mirkrup 3/05/03 10:16
używam wymiennie z WinOnCD 6 :))
- Nero do muzy Roxio do muzyki.... , Gary 3/05/03 05:58
Ja juz od dawna stosuje kombinacje alpejksa Nero-Easy CD Creator.... Nero uzywam do wszystkiego procz nagrywania muzyki.... Do muzyki uzywam Easy CD Creator. Nagrywajac dane przez Easy CD Creator nagrywa mi z speedem 1x (dali mi troszke cipna nagrywarke). Ale nie martwie sie bo nagrywajac muzyke w Easy CD Creator zapierdziela jak maly kombajn a w Nero jak samolot odrzutowy.... (Uzywam Roxio w wersji 5.3.4.21
oraz Nero w wersji 5.5.10.0)
PozdrawiamToshiba Satellite 2435-S255
gg#178768 - WinOnCD , NimnuL-Redakcja 3/05/03 08:12
moim zdaniem lepiej zrobiony, ladniejszy, mniej zawodny, wiecej opcji .. do Audio tez lepszy niz Nero .. ja do Nero nie wroce nigdy ;)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - zaraz zaraz... , ViS 3/05/03 09:04
a nero niby czemu zly do audio?
nie bede mowic ile juz plyt audio wypalilem i wszystkie dzialaja??I will not buy this record - it is
scratched. - sadze, ze nie chodzi o to czy dziala czy nie , NimnuL-Redakcja 3/05/03 09:33
lecz o jakosc palenia, dostepne opcje Audio itd ...
IMHO Nero jest OK ... ale ja wole WinOnCD a do Audio ponoc najlepszy jest Feurio .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - co tzn , ViS 3/05/03 09:49
jakosc palenia?
nero mi wypali, a cos innego wypali w niby inny sposob? lepszy?? chyba jakies nieporozumienie
a jesli chcecie to w nero tez przeciez mozna ustawic na 8x i sobie "trwale" nagrac jakas plyte
i jakie dodatkowe opcje?
w nero jest ciecie ciszy, ciecie zlaczanych utworow i wstawianie CD - text
czego wiecej chciec od nagranej plyty, ktora juz z samego faktu nagrania na komputerze bedzie miala marna jakosc?I will not buy this record - it is
scratched. - jak juz wspominalem , NimnuL-Redakcja 3/05/03 11:50
kiedys - ja róznic nie widze w jakosci ... opieram sie na opinni innych , e Feurio jest najlepsze do Audio ...
WinOnCD do Audio ma dodatkowo opcje eliminacji zakłucen jifter ...
pozdrawiamGdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - ciekawe niby jak ten filtr likwiduje błędy jitter ;) , Master/Pentium 3/05/03 12:03
są to błędy wynikające w skrócie z błędnej synchronizacji. Zasadniczo powstają podczas odczytu (nierówność taktu zegara, niestałości różnego typu ogółem) i lepsze czytniki (z buforem) potrafią sobie z nim radzić. Przy czym cześć czytników dla audiofili ma w tym zakresie wybitnie mierne możliwości (nie pytajcie się mnie dlaczego - dla mnie to jest nienormalne).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - a czemu mnie o to pytasz ? :) , NimnuL-Redakcja 3/05/03 12:51
ja tworzylem WinOnCD ? :)
Kto pozatym powiedzial, ze to filtr ? to moze byc po prostu opcja korygująca prędkosc i moc lasera .. nie wiem j kto dziala i czy dziala, czy to jest bajer ... nie wnikam ... zadko pale Audio ;)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - bo wspominasz :) , Master/Pentium 3/05/03 12:57
moim zdaniem jest to technologia z cyklu MarketingNow (tm) :) Bo bez współpracy ze strony nagrywarki nie da się nic zrobić. Czyli może to działać tylko z nagrywarkami Yamahy i Plextora uruchamiając ICH technologie. IHMO lepiej jest poprostu nagrać wolniej (ale bez przesady) niż kupować drogą nagrywarkę ;)Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - mozliwe ... , NimnuL-Redakcja 3/05/03 16:53
ja jak juz pale Audio to jedynie z predkoscia 4x ... kiedys palilem z predkoscia 1x ..
w programy nie wnikam ;)Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- no to lecim , Master/Pentium 3/05/03 09:49
1. Produktów Roxio nie cierpię za żenującą stabilność, przerost formy nad treścią (200 MB na program do spawarki ??) itp. Jeśli jednak komuś działa to super. Chyba najlepszym produktem było WinOnCD 3.7-3.8.
2. Nero aktualnie z programów pod Win jest niemal najlepsze. Można sobie dociągnąć pluginy do obsługi mpc,ogg,flac,ape itp. formatów audio (mp3 używam tylko w playerze mp3 - na kompie wolę coś o wyższej jakości). Ogółem stosunkowo małe, wygodna obsługa, stabilne (aczkolwiek trafiają się wersje zjebane i to niekiedy gorzej od produktów Roxio - moim zdaniem zbyt szarżują z tymi uaktualnieniami). Większych wad poza tą nie zauważyłem.
3. W celu wypalenia płyt z nazwami większymi niż 64 znaki używam BurnAtOnce w wersji 0.97a. To jest port narzędzi linuksowych. Aczkolwiek wygodą obsługi to nie zabija ;) to jest za darmo i można nagrać nazwy do 207 (czy jakoś tak) znaków. Ogółem to ciekawy program aczkolwiek trzeba go jeszcze nieco dopracować. Aha: zabezpieczone płyty kopiuje lepiej od Nero.
4. Pod Linuxem używam K3B, działa bez większych zarzutów. Ogółem fajny program aczkowiek nie mam pojęcia dlaczego bardzo obciąża CPU co uniemożliwia nagrywanie płyt szybciej niż 24-32 (wiem , nie jest to zbyt potrzebne jednak o tym decydować mam ja). Podgląd komendą top jasno wskazuje sam proces K3B a nie cdrdao ani mk... (ten od tworzenia obrazu).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-) - Nero i CloneCD , Dhoine 3/05/03 11:22
te 2 produkty zaspokajaja moje potrzeby (nagrywania).- to samo u mnie , Sociu 3/05/03 13:58
j.w. - U mnie rowniez. , Mms 8/05/03 17:14
j.w.Pozdrawiam
- ree , Czarek 3/05/03 14:21
nero - dane
exact audio copy (freeware, a raczej cardware) - muza
alcohol 120%, blindwritesuite, clonecd - backupy zabezpieczonych plyt
a produkty roxio to imo niestabilny i konfliktowy bloatware (= megaprzerost formy nad trescia)- add , Czarek 3/05/03 14:29
nero do muzy w sumie tez moze byc (dlczego nie?), ciekawy jest tez BurnAtOnce, o ktorym wspomnial M/P - no właśnie, ExactAudioCopy , Pinokio 3/05/03 15:56
theone&only do muzy, darmowy w dodatku.
Czemu dopiero na końcu tu pada, czy coś z nim nie tak - Master/Pentium i inni?
Reszta także podobnie jak 'przedpisca' ;): nero - kompilacje, cloneCD - kopie- oki, tłumaczę , Master/Pentium 3/05/03 16:05
EAC jest świetnym programem do rippowania muzyki i tutaj to jest pewne. Jednak post jest o programach do nagrywania a w tym względzie EAC już tak rewelacyjny nie jest. Dosyć cieżka obsługa i problemy na niektórych nagrywarkach. U mnie chodzi dobrze ale u niektórych w akedemiku nie. Z darmowych programów wolę BAO, który więcej potrafi, jednak ma pewien bug związany z paleniem plików mpc. Ewentualnie ja robię coś nie tak, jeszcze nad tym akurat popracuję. Reasumując:EAC jest doskonałym ripperem ale raczej srednim programem do spawarki.Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|