Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » b0b3r 17:44
 » g5mark 17:39
 » Kenny 17:38
 » kicior 17:36
 » john565 17:34
 » bmiluch 17:32
 » KHot 17:30
 » Liu CAs 17:25
 » rooter666 17:25
 » PaKu 17:23
 » Pawelec 17:18
 » Paweł27 17:12
 » alkatraz 17:06
 » Sherif 17:05
 » DJopek 17:04
 » Wedelek 17:04
 » ligand17 17:02
 » soyo 16:59
 » AfiP 16:59
 » Wojtekar 16:58

 Dzisiaj przeczytano
 41141 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Porównanie konfiguracji - prędkość , Remek 3/05/03 14:10
Złożyłem tzw. zestaw komunijny w którego skład wchodzi P4 1.6GHz, 256RAM, karta GF4 Ti4200 128 AGPx8, Dysk Samsung 40GB 7200 rpm, Płyta ASUS z dźwiękiem P4S8X-X (reszta mniej ważna) i co się okazuje na przykładzie Unreal Tournament 2003 prędkość ładowania w porównaniu do mojej konfiguracji (patrz stopka) jest fatalna. Oczywiście z racji możliwości grafy obniżyłem detale na Normal (także w innych grach odpowiednio), ale tak jak u mnie Unreal ładuje się w ciągu dajmy na to 10 sekund i mapy też coś kole tego, tak w zestawie komunijnym trwa to czasem i minutę. Skąd taka różnica. W innych grach jest podobnie. Np. W C&C Generals też jest taka drastyczna różnica, gdy ładuje grę (albo mapy). Gdzie szukać przyczyn?

  1. chyba coś jest nie tak... , BrUcE_609 3/05/03 14:16
    na tym "komunijnym" 1,6ghz gf4ti4600 256 ram w UT2003 na normal?? Ja na swoim Duronie 1,3 i gf3ti200 256ram gram na high i śmiga... a co do drastycznej różnicy to masz proca o 1ghz do przodu i ramu 1gb !!! więc nierozumiem zaskoczenia! może jestem w błędzie...

    pozdr.

    Jutro być troche lepszym niż dziś i
    dużo lepszym niż wczoraj...

    1. Patrz troszku uważniej , Remek 3/05/03 14:25
      nie 4600 ale 4200...właśnie o to pytam, czy 1GHz do przodu i więcej RAMu może stworzyć aż taką różnicę....?

      1. jak dla mnie , BrUcE_609 3/05/03 14:28
        to oczywiście! No i dysk masz szybszy... a gf4 4600 a 4200 to i tak na high powinno smigać... coś chyba jest nie tak z tym kompem.

        Jutro być troche lepszym niż dziś i
        dużo lepszym niż wczoraj...

  2. Rany Boskie...!!! , Remek 3/05/03 14:27
    ...właśnie postanowiłem zmierzyć czas kopiowania plików. Na moim kompie folder z zawartością 128MB przekopiował się w 5.3 sekundy, a na komunijnym w 1 minutę i 12 sekund !!!! Skandal...wiedziałem, że Samsungi są wolne ale nie taaaaaak!

    1. moze tasmy ata 33 ? ;-) , no13 3/05/03 14:31
      zobacz inny dysk i napisz

      Iron Maiden

    2. Taką prędkość kopiowania , Fl@sh 3/05/03 15:16
      to chyba uzyskujesz tylko z jednego hdd na drugi, chyba że kopiujesz go po raz wtóry i siedzi sobie w cache. Skopiuj plik 1Gb i wtedy wyliczaj.
      Po drugie kto podchodzi do U2 z 256mb RAM ;-)

      Sprzedam drewno pod każdą
      postacią ;-) GG: 687866

  3. duze znaczenie moze miec ilosc ram'u , Wedrowiec 3/05/03 14:30
    po prostu jak mu sie skonczy te 256 to laduje do swapa czyli co najmniej 5-10 razy wolniej :)

    "Widziałem podręczniki
    Gdzie jest czarno na białym
    Że jesteście po**bani"

  4. A może Windows ? , mykacz 3/05/03 14:36
    Skonfigurowałeś sobie dobrze BIOS a przede wszystkim Windę ? Włączyłeś DMA, wgrałeś poprawnie wszystkie stery itp. ?

    "Czy są tu jeszcze jacyś Galowie?"

  5. to moze byc wina wylaczonego dma !! , BrUcE_609 3/05/03 14:38
    MUSISZ je włączyć!!

    Jutro być troche lepszym niż dziś i
    dużo lepszym niż wczoraj...

    1. Kurcze....rzeczywiście! , Remek 3/05/03 14:48
      Włączyłem (nie sądziłem, że na dzień dobry jest wyłączone) i czas wyszedł 12 sekund. Nie jest to 5 ale to Samsung :)) Hurra..dzięki. wielkie...

      1. Prosty błąd... , mykacz 3/05/03 14:57
        ... ale jakże ludzki :))

        "Czy są tu jeszcze jacyś Galowie?"

  6. no P4 1,6GHz jak na Wilamette , NimnuL-Redakcja 3/05/03 16:54
    to cienizna ... do tego malo RAMu ... UT lubi RAM i pewnie nieco pakuje do Swapa ... moze defrag dysku pomoze ?

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. Teraz jest OK. To było DMA , Remek 3/05/03 21:29
      ,,,a UT teraz śmiga na maxa jak trza...nawet na tej cieniznie, jak mówisz...:))

      1. kto by pomyslal, , ::.admin.:: 3/05/03 23:08
        ze przycznyna niskiej wydajnosci jest nie wlaczony tryb DMA? Milo jest zakonczyc watek tak optymistycznym akcentem:)

        ::.Ostateczny Autorytet, Ktorego Nalezy
        Sluchac Za Wszelka Cene.::

        1. ._. , GregorP-Redakcja 5/05/03 13:57
          Kto by pomyślał, że Remek zapomni o czymś tak żałośnie
          podstawowym?..
          Może myślał, że Intel wszystkim się zajmie, hmm?..

          n/c

          ..No tears to cry, no feelings left,
          this species has amused itself to
          death....

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL