Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » rooter666 09:36
 » bajbusek 09:36
 » PCCPU 09:35
 » RADMAN 09:34
 » AfiP 09:29
 » @GUTEK@ 09:27
 » Menah 09:26
 » P@blo 09:25
 » Kenny 09:24
 » Matti 09:23
 » tuptun 09:19
 » Wedrowiec 09:19
 » lcf 09:19
 » Ament 09:15
 » okobar 09:13
 » Lucyferiu 09:09
 » ARTi 09:09
 » JE Jacaw 09:04
 » NimnuL 09:03
 » ligand17 08:57

 Dzisiaj przeczytano
 41113 postów,
 wczoraj 25974

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[HARD] Czy benchmarki pamieci wykazuja korzysci zwiazane z kontrolerem pamieci dual? , bwana 6/05/03 18:49
Nie mam pewnosci, czy mam dobrze wsadzone pamieci - sa 2 banki blisko siebie i jeden dalej, no i w tym jednym dalej jest jedna kostka a w jednym z tych "bliskich" druga, czyli niby po kostce na kontroler, jak Bog przykazal. Problem w tym, ze przy takim osadzeniu pamieci jak i przy innym (to jest obie kosci na tym samym kontrolerze) wyniki w Sandrze (a i w 3dmark2001se) sa dokladnie takie same. Jest to normalne? Bo w sumie jesli kontroler nie robi czegos w rodzaju strippingu, to taki benchmark (tu mam na mysle akurat sandre) po prostu testuje sekwencyjnie adres po adresie i faktycznie nie powinien wykazac zadnego przyrostu wydajnosci.

Moja plyta to ASUS K7N8X (zwykly, pcb 1.x), sandra 2003 standard sp1 944.

No to jak to sprawdzic, he?:)

"you don't need your smile when I cut
your throat"

  1. Osobiscie stycznosci nie mialem , evil 6/05/03 19:06
    tym niemniej wydaje mi sie, ze w BIOSie trzeba chyba cos przestawic, zeby pamieci dzialaly w trybie dual'owym :)
    Wybacz, jesli uraze Twoja dume zwracajac uwage na tak banalny szczegol,ale nie mam innego pomyslu ;)

    d: || nie kradnij - rząd nie lubi
    konkurencji || :P

    1. uraze Cie, badz skompromituje siem... , evil 6/05/03 19:07
      nom ;)

      d: || nie kradnij - rząd nie lubi
      konkurencji || :P

    2. wsydu nie czuje, gdyz w biosie nie mam takiej opcji , bwana 6/05/03 19:18
      zdaje sie, ze to powinno zadzialac samo (zworki po temu tez zadnej nie widze).

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

      1. No tom sie skompromitowal... , evil 6/05/03 19:23
        buuu :,(

        ---niech zamiast czasu zacznie plynac prad---

        d: || nie kradnij - rząd nie lubi
        konkurencji || :P

  2. ._. , GregorP-Redakcja 6/05/03 19:13
    Pamięci masz zainstalowane prawidłowo..
    Nie wiem, jak w ASUSach, ale w EPoXach przy uruchamianiu
    kompa pisze, że pamięć działa w trybie Dual..
    W Biosie z pewnością nic nie trzeba ustawiać..

    ..No tears to cry, no feelings left,
    this species has amused itself to
    death....

    1. no tak, ale sandra pokazuje mi mniej wiecej 2,1 gb/s , bwana 6/05/03 19:42
      pamieci sa na 133 MHz czyli tak, jakby dual nie byl aktywny, czy tam wykorzystany. dlatego pytam tez o to, czy benchmarki to testuja, bo fizycznie pamiatki chodza faktycznie jako pc2100, tylko ze na dwoch kanalach - i byc moze taka sandra nie wie, ze to nalezy tez sprawdzic:)

      "you don't need your smile when I cut
      your throat"

      1. ._. , GregorP-Redakcja 6/05/03 20:59
        speed ma rację - niskie FSB - niski wzrost przepustowości..
        Jednak przy wyższym FSB zmiany są także zaledwie
        procentowe..

        Sandra to nie jest zbyt wiarygodny tester pamięci, tak BTW..
        Polecam Ci DOSowego GoldMema.. Oto link:

        http://www.goldmemory.cz/

        A nF2 jest sporo wydajniejszy od chipów VIA na każdym FSB
        (o SiSie przez grzeczność nie wspomnę..)..

        ..No tears to cry, no feelings left,
        this species has amused itself to
        death....

  3. Pamieci masz dobrze obsadzone , speed 6/05/03 20:15
    Cala ta sprawa nie jest taka prosta ,bo sam cpu powoduje ograniczenia wykorzystania tak duzej przepustowosci pamieci.
    Sa sytuacje ze nawet przy 133Mhz dual mode potrafi zwikszyc wydajnosc zintegorowanej grafiki nawet o 50% . w normalnym urzytkowaniu kiedy zadna aplikacja nie domaga sie osobnego dostepu do pamieci nie widac praktycznie zadnej roznicy.
    roznice zaczynaja sie powyzej 133Mhz fsb i czym szybszy fsb to roznicz wydajnosci w dual mode rosnie ,nie jest to oszalamiajaca roznica ale jest. dlatego nawieksze korzysci mamy w tedy gdzy fsb jest wysoki bo cpu domaga sie wiecej od pamieci i wtedy dual mode barziej efektywniej potrafi to zrobic niz single mode.Juz dawno pisalem o tym ze jezeli ktos nie ma zamiaru korzystac z fsb 200Mhz i wiecej to NF2 nie jest az takim cudem . dlatego wydajac pieniadze trzeba pomyslec co bedzie sie na tym robilo.
    Mimo wszytko nawet przy 133Mhz fsb powinnas miec roznice pomiedzy single mode i dual mode . umnie to wynosi 20-30 ponktow. pamieci obsadzone w slocie 2-3 .
    Nie jestes pierwsza ktora w sandrze ma prawie identyczne wyniki ,zalezy to tez od samych modolow pamieci niby takie same a jednak inne:).
    Najlepszym sprawdzianem czy jest roznica pomiedzy single mode a dual mode przy 133Mhz fsb jest poszczenie dema U.T 2003 .(dokladnie testu ktory jest wbudowany w U.T2003)

  4. Sam niedawno sie zastanawialem nad dualem , Quad 6/05/03 23:39
    Na moim abice NF7-S nie pokazuje sie zaden komunikat o dual mode wiec tez nie bylem pewien czy jest wlaczony. Polecam program Memtest tam pokazuje cos takiego jak Memory Bandwith czy jakos tak. Pamietam ze jak sie bawilem pamieciami to roznica miedzy dualem a normalnym trybem byla znaczaca i latwo mozna bylo sprawdzic czy jest wlaczony cze nie :)

    1. tak bardzo znacząca nie jest. , Massai 7/05/03 11:37
      ale jest. A z tego co pamiętam to na Abicie to tylko przy niektórych biosach pokazuje komunikat. Przy tych nowych uberach już nie pokazuje

      ...Bronchos znaczy Nieujarzmieni...
      Nigdy mnie nie złapiecie ;-))

      1. hmm te biosy , Quad 7/05/03 17:53
        uber'y to sa chyba pod asusy, do abita nf7-s takiego nie widzialem. A na poprzednim biosie tez nie pokazywalo duala.
        Pozatym roznica byla znaczaca, sprawdzilbym to teraz tyle ze potym jak memtest mi wykazywal bledy na jednej kostce pamieci nawet na ddr333mhz i slabych timingach to uznalem ze cos jest nie tak i ja odeslalem :) Moj przypadek moze nie wystawia Twinmosom dobrej opinii, ale wydaje mi sie ze ta kosc byla zla od poczatku, a nie padla w trakcie uzywania.
        No ale Geile pewniejsze na pewno :)
        Pozdro

        1. hmm , Massai 8/05/03 09:30
          chyba jednak biosy ubera są robione pod rózne płyty.
          Poszukaj na forum nforcehq. Są osobne fora dla różnych firm. Fakt że głównie tam sprawdzam asusa, bo ostatnimi czasy tylko tę firmę uznaję ;-) więc moge się mylić.

          ...Bronchos znaczy Nieujarzmieni...
          Nigdy mnie nie złapiecie ;-))

  5. no po co ja się tak dłubałem? , Massai 7/05/03 11:35
    ;-))))
    w teście płyt MSI możesz zobaczyć które benchmarki ci wykażą różnice...
    Prawda jest taka że najwyraźniej to widać chyba w CCR RC1 -ten z "Dzikiego Podkręcania" - i to w teście pamięci widać różnice. Dobrze też pokazuje wzrost wydajności przy podniesieniu taktowana. Przy czym różnice przy róznych procesorach nie są tak znaczne.

    ...Bronchos znaczy Nieujarzmieni...
    Nigdy mnie nie złapiecie ;-))

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL