1. hmm a gdzie nikon np , masta killa yoshi 8/05/03 14:47
   sony moze robi i dobre aparaty ale raczej to nie jest ich dziedzina a po drugie to jak zwykle zal im dupe sciskal i wymyslili sobie nowy rodzaj karty pamieci (o ile sie nie myle) zeby czasem ktos jeszcze nie zarobil - sony dla mnie to juz porazka oczywiscie nie chodzi mi o jakos.

   born to emerge

   1. troche masz , Zryty_Berecik 8/05/03 15:01
      racji
      nigdy bym nie kupił cyfraka tego co mam za cene sklepową
      aparat kupiłem za 50% ceny u nas w polsce ( Sony DSC S75 )
      i mam mozliwosc kupna karty 128MB za 1/3 ceny niz chodzi na allegro
      poprostu mam znajomego ktory ma dojścia do aparatów...
      moze nie ich dziedzina ale robia jedne z lepszych aparatów ( nie mowie to o cyfrakach typu P31 tylko w granicach 2-3tyszł )
      a z tymi kartami ( chyba chodzi ci o memory stick ) to troche przygrali w %^& ) ale to wiekszy zarobek dla nich
      miałem pare okazji do pobawienia sie aparatami ( Minolta S404 , Sony DSCS75 , Canon A40 ) canon w porownaniu z moim wydawał sie troszke taki plastykowy w łapkach ( ae kosztuje połowe mniej niz moj. Minolte S440 (juz jej nie produkuja - wszedł nowy model ) ma moj wujek kupił od importera ale to tez koszty duzo powyzej 2000zł
      moze i nikon , olympus i inne firmy robia dobre aparaty ale ja wystawiam opinie tymz ktorymi mialem do czynienia i szczerze polecam Soniaki z obiektywem Carla Zeiss'a !
      Czesto spotykam sie rownież z opiniami ze Sony robi najlepsze matryce.
      1. no fakt , masta killa yoshi 8/05/03 15:10
         ta optyka ich troche ratuje cale szczescie ze tego jeszcze nie chcieli sami wymeslec ;) mi jednak chodzi ze firmy takie jak minolta, nikon, olympus etc to sa firmy ktore od lat robia aparaty i sie na tym bardzo dobrze znaja - natomiast sony chyba nie bardzo i przez to mamy pozniej miliony standardow i nic do niczego nie pasuje np nikon-minolta :(

         born to emerge

      2. z autopsji znam ten aparacik... , xmac 8/05/03 23:33
         napstrykalem nim z 2k zdjec i sprawowal sie wysmienicie
         moze nie jest tani jesli chodzi o pamieci, ale za to optyka i matryca spisuja sie swietnie. kolory sa odwzorowane rewelacyjnie, makro dziala bardzo dobrze, program nocny takze... no i w zasadzie wszystko mozna ustawic recznie

         dual&mobile power
         XMAC

2. Dlaczego nie HP? , Zbyl 8/05/03 15:23
   Sam chciałbym kupić aparat do 2,2k na firmę (faktura) i HP 850 łapie się w tej cenie. Przyzwyczaiłem się do lustrzanek a ten model jest jakby "lustrzanką" (mini lcd w wizjerze). Z iformacji, które znalazłem optyka też jest niezła. Więc pytam jeszcze raz dlaczego nie HP?

   "Nie ma takich bredni, w które ludzie nie byliby
   w stanie uwierzyć." S. Lem

   1. ja nie wiem , Zryty_Berecik 8/05/03 15:25
      ale wiele głosów słyszałem i czytałem negatywnych na temat HP'ka

   2. hle hle lustrzanka , masta killa yoshi 8/05/03 15:28
      z tego co wiem jezeli chodzi o cyfraki to najtansza lustrzanka jaka jest dostepna to chyba minolta dimage7 (w sumie to lustrzanka hybrydowa o ile pamietam ale lustrzanka) a prawdziwe lustrzanki zaczynaja sie cos okolo 10 tys zl niestety.
      dlaczego nie HP bo HP robi dobre drukarki, komputery etc ale nie aparaty i tyle.
      PS jezeli chodzi o aparaty to HP kojarzy mi sie z tymi aparatami 5 w 1 czyli aparat, kamera, dyktafon, lodowka i sanki w jednym ;)

      born to emerge

      1. hybrydowa masz racje ;] , Wasabi 8/05/03 17:23
         a jusz model Dimage 7 Hi to jusz bardzo dobry aparat l;]
         oczywiscie mowie o sprzecie w cenie okolo 5 tys ;]

         Nothing to see here

      2. HP850 , Venom79 8/05/03 20:34
         tez jest taka lustrzanka hybrydowa, wiec minolta dimage7 wcale nie jest najtansza lustrzanka hybrydowa

         Lewy pas to nie kółko różańcowe.

   3. też , Yosarian 8/05/03 20:53
      chodzę koło tematu i wydaje mi się że lepiej kupować sprzet firm które mają sporodoświadczenie także (a może przedewszystkim) w optyce, ponieważ nawet prosta ale dobrze wykonana może dać lepszy efekt na tej samej matrycy CCD. Dlatego też, sterowałbym w stronę Canona.

      All the best people in life seem to like
      LINUX.
      Steve Wozniak
      

      1. ten hp850 , Venom79 8/05/03 21:09
         ma optyke od FUJI
         nie wiem czy to dobrze czy to zle ??

         Lewy pas to nie kółko różańcowe.

      2. a inne , J@rek 8/05/03 21:35
         nie wiem czy wszystkie napewno 735 i 720 ma optyke pentax

         Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
         3, Talon 4

All the best people in life seem to like
LINUX.
Steve Wozniak

1. ... , Yosarian 8/05/03 14:41
   już rozumiem, nie doczytałem o vat'cie :))

   All the best people in life seem to like
   LINUX.
   Steve Wozniak
   

2. i ta , Zryty_Berecik 8/05/03 14:47
   http://www.steves-digicams.com

Do J23: Buziaki dla Ciebie, Misiu! :*

>>GG 1650565<<

takie tam klamoty . . .

Abit Kt7A; Athlon 1700 XP;
GF4 Ti4200 128 RAM; 384 RAM;
Seagate IV 40 GB; LG 915 FT+

***życie jest jak jajko trzeba je
znieść***

1. ten canon , Zryty_Berecik 8/05/03 16:42
   byl jakis taki lekki i plastikowy jak zabawka dla dziecka
   moj aparat jest jakis taki ciezszy i materiał ma jakis metalowy taki ciezszy...... jakos moj soinak sprawia wrazenie jak sie go 2yma w łapach porzadniejszego ( chodzi o materiały z jakich jest zrobiony)

2. ale dlaczego , J@rek 8/05/03 21:38
   ty ciagle porownujesz HP tansze przynajmniej o kilkaset zlotych od canona a40

   Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
   3, Talon 4

   1. bo jak sie nie myle , J@rek 8/05/03 21:40
      juz wiadomo, ze chodzi o HP620... poza tym opierasz sie ciagle na kilku fotkach... twoje opinie jak czytam nie tylko o cyfrowkach uwazam, ze sa strasznie jednostronne czesto poparte niczym.

      Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
      3, Talon 4

   2. Teraz , Doczu 8/05/03 23:23
      Juz wiem że ten HPek którego fotki mam u siebie to 620, ale pisząc tego posta wyżej nie wiedziałem o tym. Zresztą spójrz na godzinę - to było przed odpisaniem na Twojego posta w innym topicu. A jakie są ceny HP nie interesuje mnie to, bo po prostu tę firme "skreślam" w przedbiegach. Jest wiele innych aparatów, które wolałbym kupić. I może źle robię, ale takie mam zdanie o aparatach HP.
      A co do moich opinii - coż, nie jestem tutaj wyjątkiem, i nie kryję, że zdarza mi się być jednostronnym , ale otwarty jestem na propozycje i nowe wyzwania :-)
      Pozdr.
      1. widzisz odrzucasz cene , J@rek 8/05/03 23:28
         a cena i mozliwosci sprzetu sa chyba najwazniejsze

         Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
         3, Talon 4

         1. Masz rację... , Doczu 9/05/03 00:01
            ... ale robie tak dlatego, że mam już aparat, i nie porównuje innych, gdyż nie mam zamiaru zmieniać. Oczywistym jest też dla mnie fakt, że "każda sroka swój ogon chwali", ale nie wiem czy zauważyłeś, nie ukrywam wad (bo niestety w tym przedziale cenowym nie znajdziesz aparatu bez wad - jak ktoś mądrze napisał).
            Zupełnie natomiast nie rozumiem słów " ale probuje napisac, ze jak sie nie ma o czyms pojecia to sie o tym nie pisze" Nie wiem czy sugreujesz, że nie wiem jakie fotki robi HP (model o którym pisałem), czy A40 ? Pisze to co widziałem, i nie wydaje mi się, abym w tej kwestii był jakis anty, lub pro.
            Jak również już napisałem nie zabieram głosu w sprawie HP w stosunku do modeli innych niż ten, którego zdjęcia widziałem. To co widziałem nie spodobało mi się, i chyba mam prawo to powiedzieć ?
            Jeśli więc możesz to sprecyzuj.
            Pozdr.
            1. wlasnie chodzi o to , J@rek 9/05/03 07:38
               ze porownujesz i to drozsze modele canona do taniego HP... widziales jak sam mowisz kilka fotek z HP (i to pewnie nieudanych), a wszystkim sugerujesz, ze ogolnie aparaty HP sa calkowicie gowniane
               
               poza tym to ja kiedys pytalem jaki aparat kupic... tez mi wtedy napisales, ze 720 jest calkowicie gowniany, a nie miales nawet stycznosci z nim i nie widziales jakie robi fotki.
               
               jak chcesz moge udostepnic z FTP kilkanascie fotek zrobionych HP720 zobaczysz jaka jest jakosc. dla amatora w przedziale 1100 zloty ten aparat jest naprawde dobry

               Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
               3, Talon 4

               1. Chętnie , Doczu 9/05/03 15:23
                  Rzuce okiem na te fotki, abym ewentualnie mógł teraz już wiedząc jak robi forki ten 720 komuś go doradzić lub odwrotnie.
                  Z tego co pamiętam, wtedy, gdy odradzałem Ci tego HP wyraźnie zaznaczyłem, że nie jestem pewien co do tego modelu (nie chce mi sie szukać teraz tego topica aby to sprawdzić)
                  A czy fotki, które widziałem z tego HP były udane, czy nie, to nie mnie to oceniać. Zdjęcia były robione na imprezie, ale nie możliwe żeby wszystkie były zrobione źle. Inna sprawa, że własnie zdjęcia robione bez jakiegoś specjalnego oświetlenia, ustawiania, itp pozwalaja przeciętnemu użytkownikowi zorientować się, który aparat będzie mu odpowiadał, gdyż nie ma co ukrywać większośc z nas używa cyfrówek do własnie takich zastosowań (impreza, wycieczka, foto rodzinne)
                  Tak więc czekam na jakies fotki z HP720 tylko nie jakies makro, ale zwykłe zdjęcia, np z imprezy, i najlepiej byłoby, gdyby było kilka zrobionych z użyciem lampy błyskowej.
                  Pozdrawiam.
                  1. adres serwera , J@rek 9/05/03 16:04
                     poszedl na maila

                     Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
                     3, Talon 4

                     1. No nie wiem czy dostałes moje maile , Doczu 9/05/03 21:42
                        Bo nie mam odpowiedzi.
                        Napisze więc tu a nie na priva.
                        Przyznam, że miedzy Twoimi fotkami, a tymi, które widziałem z HP620 jest spora różnica na korzyść Twojego 720, zwłaszcza jeśli chodzi o zdjęcia z użyciem lampy błyskowej.
                        Podtrzymuje jednak swoją opinie o bladości zdjęc wykonanych aparatami HP (przynajmniej tymi dwoma, czyli 620, 720). IMHO zdjęcia nie są w pełni wybarwione, a poza tym na Twoich zdjęciach zauważyłem dziwną przypadłość - zdjęcia wyglądają jakby były niedoświetlone, czyli widac drobną "kaszkę", natomiast zdjęcia z HP620 kolegi wyglądają poprawnie (oczywiście jak na moje, laika oko). Najbardziej widoczne to jest na zdjęciach z Liberca. Tam te drzewa w tle, to straszna maniana. Zero ostrości.
                        Oczywiście nie wiem na jakich ustawieniach robiłeś te zdjęcia, ale jak już pisałem wygląda mi to na za duże ISO, lub niedoświetlone foto. Ew. jakaś kiepawa matryca. O niebo lepiej wyglądaja fotki z HP620.
                        Przyznam, że na foto w pomieszczeniach w zasadzie nie widzę różnicy miedzy Twoim HP720 a moim A40, może poza pewną "bladością" zdjęc, ale może to być spowodowane tym, że A40 daje nieco bardziej wybarwione zdjęcia, niż wynikało by to z fotografowanego obiektu. Tradycyjnie kolory jaskrawe, są przejaskrawione nieco, ale to chyba jest wina wszystkich tańszych aparatów. Tyczy się to kolorów podpadających pod "żarówiaste" vide cenówki na półce.
                        Reasumując - nie znam ceny tego 720, ale sądząc po tym ile kosztuje 620 (ok1100 PLN) to mogłeś wybrać lepiej (np. tak zachwalanego przezemnie, i nie tylko A40) i wydaje mi się, że pomimo mniejszej matrycy (bo sądząc po rozmiarach Twoich zdjęć masz 3,2 MPix) uzyskałbyś zdjęcia lepszej jakości.
                        Tyle miałem do powiedzenia.
                        Oczywiście nie neguję Twojego zakupu, bo to Twoja kasa, Twoja sprawa.
                        Pozdrawiam.

      2. i dla jasnosci , J@rek 8/05/03 23:34
         nie probuje cie przekonac do tego ze HP jest super bo tak nie jest... ta sa tanie aparaty o wmiare dobrych mozliwosciach... ale probuje napisac, ze jak sie nie ma o czyms pojecia to sie o tym nie pisze

         Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
         3, Talon 4

"Człowiek się starzeje bo się
nie bawi" B&W
gg40609

..::rolek::..

1. zapomnialem dodac , roLek 8/05/03 17:03
   ze to ceny z niemiec sprowadzanego sprzetu bez faktury :)

   ..::rolek::..

http://akustyk.magma-net.pl

1. haha , EddyXpek 8/05/03 22:16
   a wiesz ile by musial jeszcze ciulac na G2. Poza tym A70 to ne taka malpa. Jelsi chcesz to wszytko recznie mozesz nastawiac.

2. haha, fajne rzeczy wychodzą jak się , Chrisu 9/05/03 10:57
   czasem ogonka zapomni ;)

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. A jeszcze o A70 , EddyXpek 8/05/03 22:25
   Te nowe uklady DIGIC canona sa zawaliste i w A70 tez już jest. Powiedzmy w skórcie, wszytko jest szybciej przetwarzane w apracie dzięi temu, że wszystkie układy zostały w walone do jednego chipa, a nie w kilku jak inne firmy mają i canon wcześniej przed serią DIGIC.
   
   Poza tym A70 ma makro od 5cm ;).... Co z tego że plastikowy. Ja mam metalowego Ixusa V3 i chętnie bym teraz wymienił na tego nowego A70. Bo mój to typowa małpa i mi się nie podoba. Fakt że zdjęcia robi masakryczne.
   1. A60 i A70 to aparaty budzetowe , piszczyk 10/05/03 13:43
      i jako takie maja wady (ktore po zrobieniu ok 1000 zdjec na A60 moge bez problemu wyliczyc) ale np. makro maja swietne!! Zrobilem sporo zdjec makro i wychodzą fantastycznie! Mysle ze bardzo ciezko bedzie kupic ponizej 2000pln aparat porownywalny lub lepszy niz A70 (lub do 1300 - A60).

      takie tam klamoty . . .

Abit Kt7A; Athlon 1700 XP;
GF4 Ti4200 128 RAM; 384 RAM;
Seagate IV 40 GB; LG 915 FT+

1. zeby jeszcze ci zamieszac , Venom79 9/05/03 14:42
   to powiem, ze mozesz wziac tez pod uwage HP PhotoSmart 935
   w Action 1733+VAT
   a np. HP PhotoSmart 850 1658+VAT
   to w cenie tak do 1700 netto
   
   a ten wspomniany 735 to powinien byc duuzo tanszy

   Lewy pas to nie kółko różańcowe.