ATI i ich wybryki z nazewnictwem kart Radeon

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Logic-3 07:43 » rooter666 07:41 » kyusi 07:40 » wukillah 07:40 » JE Jacaw 07:33 » Kelso1 07:31 » ghost12 07:18 » Zbyl 07:16 » Fox 07:14 » steve 07:11 » mo2 06:57 » AfiP 06:56 » XepeR 06:43 » PeKa 06:30 » cVas 06:23 » KHot 06:19 » Demo 06:14 » @GUTEK@ 05:23 » Soulburne 05:14 » pwil2 04:38 Dzisiaj przeczytano 20511 postów, wczoraj 72839 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

ATI i ich wybryki z nazewnictwem kart Radeon - O co to chodzi ... , EddyXpek 11/05/03 14:49
Jeszcze do niedawana wiedziałem o co chodzi z kartami Radka - ich nazewnictwem. Jednak teraz muszę się przyznać, że już sie pogubiłem w tym wszystkim, tu 9600 tam 9200, tam jakies pro.

Czy ktoś umie pogrupować sensownie wszystkie karty Radka od 8500 w zwyż pod względewm ich wydajności??? Oczywiście wyszczególniając takie twory jak 9000 (słabszy od 8500 - eh te ATI).

No ciekawe... ;)

Polecam zestawienie... , evil 11/05/03 14:57
dostepne pod tym adresem

http://benchmark.pl/..._procesorow_2002/wstep.html
d: || nie kradnij - rząd nie lubi
konkurencji || :P
proste , NimnuL-Redakcja 11/05/03 15:00
Radeon 9000, 9200, 9000Pro, 9100/8500 (to to samo), 8500Pro (tak czesto bylo nazywane R8500 z taktowaniem 275/275 - oryginalne ATi), 9500, 9500Pro, 9600, 9700, 9700Pro, 9800Pro ..
jasne ?
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. a czy rzypadkiem , pirat 11/05/03 15:58
  9600 to nie jest to samo co 9500 (bez pro)?
  odczepta się od mojego podpisu ;)
  1. chyba jest wydajniejsze .... , NimnuL-Redakcja 11/05/03 17:39
    z tego co mi wiadomo chyba nawet od R9500Pro ... kurde - ale faktami tego nie moge poprzec, bo nie pamietam stron ... ;(
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. Z tego co mi wiadomo, to jest , sebtar 12/05/03 09:53
      przeciwnie wprost.
      Demokracja to władztwo intrygantów,
      wybieranych przez głupców.
      1. no to mi , NimnuL-Redakcja 12/05/03 14:08
        sie porąbało faktycznie ... juz sie nieco pogubilem w klasyfikacji i systematyce tych tworów ;) jeden produkt, tysiąc nazw ;) ehhh ;) do niedawna bylo latwiej i nVidie i ATi sklasyfikowac ... co sie porobilo ehh ;)
        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.
2. zapomniales o , Meteor 11/05/03 19:52
  9600 i 9600TX
  Tak, naleze do grupy trzymajacych
  kierownice i jestem z tego dumny!
  Pzdr. Univega,Author&Meteor
  1. przepraszam , Meteor 11/05/03 19:52
    zapomniales o 9600 pro
    Tak, naleze do grupy trzymajacych
    kierownice i jestem z tego dumny!
    Pzdr. Univega,Author&Meteor
tutaj mozna o tym przeczytac , J@rek 11/05/03 16:24
http://www.pclab.pl/...amp;mode=nested&order=0

"...gdybyśmy poukładali układy graficzne w kolejności od najszybszego do najwolniejszego, drabinka miałaby następującą postać:

RADEON 9800 PRO - najszybszy
RADEON 9800
RADEON 9700 PRO
RADEON 9700
RADEON 9500 PRO
RADEON 8500 (275/550)
RADEON 9500
RADEON 8500LE (250/500) = RADEON 9100
RADEON 9200 PRO = RADEON 9000 PRO
RADEON 9200 = RADEON 9000
RADEON 7500
RADEON 7200 = RADEON 256
RADEON 7000 = RADEON VE - najwolniejszy
Mamy nadzieję, że powyższe zestawienie będzie dla Was pomocne przy podejmowaniu decyzji o ewentualnym zakupie :-).
IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9
1. Wszystko jest paranoją ;) , EddyXpek 11/05/03 18:27
  9100 to to samo co 8500, ale 9100 nie równa się 8500LE (to jest gorsze).
  8500LE = 9100LE też chyba są.
  
  Tak samo do zestawienia trzeba dodać 9100/8500 prawdziwe (275/275 = PRO = Oryg.ATI) i te co mają spuszczony licznik do 250/250 (najczęściej sprzedawane).
  
  Tak jak mówiłem to nazewnictwo jest pojebane. Żeby 9200 było słabsze od 9100/8500 - oh co zaaa.....
  1. Nie ma zadnego "prawdziwego 8500" , Tweak_ 23/05/03 14:27
    Jest, tak jak kolega wczesniej napisal: Radeon8500 (275/275), Radeon8500LE (250/250), Radeon8500LELE (230/cokolwiek).
    Zreszta, o Radku 8500 dokladnie napisalem tu:
    [url="http://www.pcworld.pl/...1058"]KLIKNIJ.[/url]
    
    A- i zeby skonczyc z tym "oryginalne ATI": ATI rowniez produkuje wersje LE i LELE.
    1. Ten link to mial byc: , Tweak_ 23/05/03 14:29
      http://www.pcworld.pl/...rumID=59&TopicID=1058
Tia, lubię ATi, ale z nazewnictwem to przesadzają , Soulburner 11/05/03 19:01
Kompletnie nie rozumię nazwy R9200 - zupełnie odpowiednią nazwą było by 9080 albo 9008, co by sugerowało AGP8x (co i tak przy karcie tej klasy nic nie daje)... Przekombinowali gorzej, niż nVidia z GF4MX!
You must gather your party before
venturing forth.
1. Aha, i jeszcze jedno , Soulburner 11/05/03 19:03
  Nie powinno być też zamieszania z Radeon'ami 9100 - ale najpierw RV250 powinni nazwać np. Radeon 8000 zamiast 9000 i było by po prostu miodowo :)
  
  Muszę złożyć podanie do ATi, może zostanę nowym specem od 'markietingu' ;)
  You must gather your party before
  venturing forth.
  1. Kariery nie wroze ;) , Tweak_ 23/05/03 16:30
    Dlatego jest 9000, bo 8000 sugerowaloby, ze to starszy produkt.
    Tak samo jest zreszta z G4 MX.
ano tak dziala marketing , tytan 12/05/03 00:09
produkty opatrzone wyzsza cyferka i przedrostkiem "Pro" sprzedaja sie znacznie lepiej niz ich starsze rodzenstwo. A co zrobic jezeli nie ma sie nowego ukladu, a chce sie zarobic? Proste, zmienic cyferki na wyzsze i zapakowac w nowe pudelko i sprzedaz od razy wzrasta. Paranoja niestety, ale zycie to wlasnie paranoja.
--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."