Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » cVas 00:26
 » coolio 00:06
 » rainy 23:43
 » Conan Bar 23:41
 » Banan 23:40
 » Fl@sh 23:32
 » Soulburne 23:26
 » Irys 23:24
 » Kenny 23:12
 » metacom 23:09
 » dugi 23:00
 » Lucyferiu 22:54
 » ReMoS 22:54
 » kemilk 22:53
 » RoBakk 22:48
 » slanter 22:45
 » Piwomir 22:43
 » Kool@ 22:37
 » Promilus 22:30
 » ManiusNG 22:29

 Dzisiaj przeczytano
 1449 postów,
 wczoraj 62174

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Ile wkońcu te PIII Tualatiny mają cache ? , Sanchez 20/05/03 23:20
256 czy 512 .. ? Bo już kuna sam nie wiem ... raz widzę 512 - raz 256 ... były i takie i takie modele ?

Barton @3200+ | NF7-S | Dell P990
512 TwinMOS | Seagate 120 SATA
Herc 8500LE 128 MB | Chieftec DX

  1. hmmm wszystko u Ciebie w porządku ze wzrokiem :-)) , Nakano 20/05/03 23:27
    odp: ....Level 2: 512KB unified, non-blocking, or an integrated 256KB Advanced Transfer Cache [ctrl-c, ctrl-v] były takie i takie.

    każdy podążą swoją ścieżką - jeśli
    z niej zboczy albo zawróci to
    wyłącznie jego problem....

    1. A jakaś różnica między nimi wydajnościowa ??? , Sanchez 20/05/03 23:30
      jest wogóle ? Nie chodzi mi o teorię ...

      Barton @3200+ | NF7-S | Dell P990
      512 TwinMOS | Seagate 120 SATA
      Herc 8500LE 128 MB | Chieftec DX

      1. jest, jest ale "szary" użytkownik... , Nakano 20/05/03 23:39
        raczej nie jest w stanie tego hmmm doświadczyć/docenić - głównym atutem PIII był właśnie cache - głupie porównanie Cel vs PIII - i nie chodzi tu o architekture ale właśnie o różnice między 128k a 512 czy nawet 256k...

        każdy podążą swoją ścieżką - jeśli
        z niej zboczy albo zawróci to
        wyłącznie jego problem....

        1. hmm , jack13 21/05/03 06:59
          dochodzi tu jeszcze szyna , u P III jest 133 i tu jest ta przewaga , a celeron ma tylko 100

          1. zgadza się... , Nakano 21/05/03 08:46
            oczywiście :-)))

            każdy podążą swoją ścieżką - jeśli
            z niej zboczy albo zawróci to
            wyłącznie jego problem....

  2. tak byly dwa , ErAZoR 20/05/03 23:27
    modele 256 kb i S z 512 kb.
    pozdr.

    IQ 95@133 at 40 %

  3. sam sobie odpowiedziałeś , Chrisu 20/05/03 23:27
    ostatnim zdaniem...

    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  4. ja mam wersje... , Holek 21/05/03 00:00
    EB - 256kb cache...
    wiec ta druga ma 512:)

    "...here I am on The Road again..."

    1. A nie chcesz się jej pozbyć ? , Sanchez 21/05/03 00:04
      123

      Barton @3200+ | NF7-S | Dell P990
      512 TwinMOS | Seagate 120 SATA
      Herc 8500LE 128 MB | Chieftec DX

      1. przykro mi... , Holek 21/05/03 00:13
        darze ten procesor uczuciem... gotowym go przytulac i calowac;)

        "...here I am on The Road again..."

  5. ja właśnie sprzedałem kompa , Sznaps 21/05/03 00:32
    i miałem wersję z 512 cache.Z tego co pamietam pIII z 512 cache'u często wykorzystywano do wieloprocesorowych maszynek typu serwery itp.

    Every one of us has heard the
    call !!! !!! !!!

    1. czas przeszly zbedny;) , Holek 21/05/03 00:37
      ja tam wciaz wykorzystuje i polecam - to naprawde dobre procki na serwery - stabilnosc, temperaturka zawsze ok 30 celcjuszow i dobry stosunek wydajnosc/cena (szczegolnie przy bazach SQL i kompilowaniu) to podstawowe zalety...
      PIII to bardzo dobry produkt Intela, a wersja z 512 cache to 2xbardzo dobry:)

      "...here I am on The Road again..."

    2. ze sie podepne... , Tummi 21/05/03 00:43
      ...nie ma ktos celka na fcpga do opchniecia?
      800 bylaby mila, ale 600 tez styknie ;-)

      T.

      www.skocz.pl/uptime :D

      1. ale to już koperek chyba , Sznaps 21/05/03 01:25
        tualatinki biegały od 933 chociaż w sprzedaży widziałem raczej od 1133.A co do procka to rzeczywiście przyznać muszę kiedyś napaliłem się na to pIII 512 cache a przesiadłem się z celka 1000 (na pIII 1133 512C) i muszę powiedzieć że proc był najlepszym jaki do tej pory miałem.Stabilny, piknie chodził i wcale się nie grzał a wiatraki wszystkie ( w liczbie 2 -> proc i hdd ) zwolnione miałem do minimum.Pozdrawiam.

        Every one of us has heard the
        call !!! !!! !!!

        1. ni bylo ani takich ani takich , Chrisu 21/05/03 08:15
          były 900 (ale o nich chyba nawet Intel nie wspomina ;) ), a "powszechnie" byly od 1000MHz (nie miały "końcówek xx33,xx66, bo były na FSB 100)

          /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

          1. Ale Sznaps pisze o Pentium III, a Ty o Celkach .. chyba , Tiamat 21/05/03 09:47
            :-)

            -+- TmT ---
            Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
            binarny, drudzy nie.

            1. chyba jednak o celkach sznaps pisał ;) , Chrisu 21/05/03 20:54
              bo dał odpowiedź na post Tummiego który własnie o celkach mówił...

              /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

              1. No chyba fakt :) , Tiamat 23/05/03 08:44
                chyba to się łódka na wodzie podobno też ?

                -+- TmT ---
                Jest 10 grup ludzi - jedni rozumieją kod
                binarny, drudzy nie.

      2. chyba , mirkrup 21/05/03 06:52
        znajdę dla Ciebie 633, ale muszę się upewnić :))

        1. jak mozesz, , Tummi 21/05/03 11:06
          to poszukaj i daj znac, ile by on kosztowal ;-)

          T.

          www.skocz.pl/uptime :D

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL