czy opłaca mi sie zmieniac mbo msikt3 ultra na cos na nforce 2

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 01:41 » Martens 01:09 » Irix 00:58 » Visar 00:46 » elliot_pl 00:38 » Conan Bar 00:33 » coolio 00:06 » rainy 23:43 » Banan 23:40 » Fl@sh 23:32 » Soulburne 23:26 » Irys 23:24 » Kenny 23:12 » metacom 23:09 » dugi 23:00 » Lucyferiu 22:54 » ReMoS 22:54 » kemilk 22:53 » RoBakk 22:48 » slanter 22:45 Dzisiaj przeczytano 4213 postów, wczoraj 62174 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

czy opłaca mi sie zmieniac mbo msikt3 ultra na cos na nforce 2 , blimek 21/05/03 12:24
i jesli tak to ile dostane za płytke swoja a ile musze wydac na nforca jakiegos dobrego?? a moze poczekac na kt 600 albo 64 bitowe procesory ??

twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

czy bedzie jakas odczcowalna róznica w wydajnosci ? , blimek 21/05/03 12:29
moj sprzet 120gb hd seagate u6 (80 i 40) 5400rmp płyta msi kt3 ultra, atlon2100+, gf4 ti 4200 512ddr ram kingston
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
IMHO nie , PKort 21/05/03 12:30
Różnica w wydajności nie jest ogromna, więc nie warto.
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
niedawno się zastanawiałem... , Jaceqp 21/05/03 13:18
... czy nie zaszaleć i sobie płyty na nForce też nie sprawić. Mam GA-7VAXP Ultra (KT400,RAID,SATA itp. itd.), XP2000+, 512DDR Infineon, Leadtek GF4Ti4200 128MB VIVO, WDC 80GB JB, SB Audigy...
Wiem, że w moim kompie wymiana płyty jeszcze mniej by zmieniła, ale przez jakiś czas miałem atrakcyjną ofertę na zakup płyty. Gdybym miał np. pamięci w 2 kościach to chociaż możnaby się pobawić w tryb DUAL co niby trochę wydajniej działa, ale że mam 1x512DDR to to odpada.
Więc na razie się wstrzymam, bo wydajności wiele bym nie zyskał a zawsze jakieś koszty się z tym wiążą. Póki co z płyty gł. jestem jak najbardziej HAPPY więc jak już to może będę zbierać na Radka (np.9700)...

pozdr.
Jaceqp
i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x
1. Zastanów się , PKort 21/05/03 13:42
  Radki 9500/9700 kiepsko działają na KT400. Przykład: na optymalnie skonfigurowanym AT7-MAX2 i 9500Pro miałem nieco ponad 7000 3DMarków, po przesiadce na nForce2 - na dzień dobry (bez konfiguracji i tweakowania) - prawie 11000.
  Heavy Metal or no metal at all
  whimps and posers - Leave the Hall !!
  1. uuu... , Jaceqp 21/05/03 13:56
    ... a tego to coś qrna nie słyszałem - weź mnie w ten sposób nie pocieszaj :/ Lepiej żeby to się działo sporadycznie... Fakk czyli co? Jak Radek to i płytka? pieniądze - wszędzie pieniądze :/
    
    pozdr.
    Jaceqp
    i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
    R9 270x
aha... no i póki co radzę tobie to samo... , Jaceqp 21/05/03 13:27
... tzn. przeczekać jeszcze trochę - twoja płyta na pewno póki co nie jest wąskim gardłem twego konfiga... Wszystko zdaje się do siebie dość dobrze pasować.
A np. po pół roku kupując nową płytkę, może ze starej złożysz jakiś mini konfig. Powiedzmy Durka 1,2 + 256DDR i śmiga :D

pozdr.
Jaceqp
i5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x
a ja mam na swoim konfigu 11050 3dmarków , blimek 21/05/03 13:54
to w sumie do d... taki radek :))))) Nvidia góra
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
1. bosz.... , Ranx 21/05/03 14:33
  no normalnie szkoda gadac...
  radek do dupy mowisz? a ile masz w 3dmarku 2003? uosiu...
  
  ja na 1700+ minimalne kreconym i tez gf4200 mam 12000 wiec o czym my gadamy? twoj proc jest do dupy!:))))))
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
  1. głupoty gadasz juz widze te twoje 120003dmarków , blimek 21/05/03 14:41
    :) j/w na 1700+
    twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
    1. widze ze malo wiesz:) oj malo , Ranx 21/05/03 14:45
      a nawet nie umiesz czytac:) o wyciaganiu wnioskow juz nie wspomne przez litosc...
      ale jak juz nie wierzysz wejdz na strone 3dmarka i oblukaj wyniki ludzi:) maja znacznei wiecej (linka nei pomne)
      o roztramtajdany charkopryszczańcu...
      1. tak maja wiecej ale nie na 1700+ zastanów sie , blimek 21/05/03 14:51
        j/w :))
        twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
        no wiec widzisz.... , Ranx 21/05/03 14:58
        jest kilka mozliwosci
        1. nie umiesz wyciagnac ze sprzetu maxa... bywa z tym sie czlowiek nie rodzi:)
        2. napisalem lekko podkrecony 1700+... aktualnie jest to 1700+@2400+ (ale nie mialem tyle jak mierzylem marki) a jest to nieznaczne podkrecenie DLT3U:))))
        3. w jakiej jest to rozdzielczosci? :))))))) tu jest tez maly zonk:))
        4. a na ile wykreciles grafike? to ma wielki wplyw...
        5. ustawienia sterow zmieniaja tez sporo....
        6. kombinacja powyzszych
        i co? w prosty sposob mozna sporo osiagnac...
        proponuje doksztalcic sie:)
        o roztramtajdany charkopryszczańcu...
        a w momencie mierzenia , Ranx 21/05/03 14:59
        byl ~1900+ i grafa 320/640 MHz....
        o roztramtajdany charkopryszczańcu...
roznica w wydajnosci mala, a w cenie duza , tytan 21/05/03 14:17
imho nie warto: Twoj MSI nie jest zly, wiec jezeli dobrze Ci sie sprawuje to radzilbym wstrzymac sie z wywalaniem kasy na nowe MOBO.
--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."
sory myslałem ze mierzysz w ustawieniach standartowych 3dmarki , blimek 21/05/03 15:50
a nie w rozdzielczosci 640x480 na 8 bit
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
1. obrazasz mnie i tyle ci powiem... , Ranx 22/05/03 07:43
  pomijam to ze nie da rady odpalic 3dmarka w 8 bitach...
  a jak jestes @ nie umiejacy ustawic kompa to trudno... z tym ze sie choc z tym nie wychylaj i nie pokazuj jaki jestes kiler bo zalosne to strasznie....
  o roztramtajdany charkopryszczańcu...
mhm tak masz racje 12000 pktów w 3 dmarku standartowym , blimek 22/05/03 13:03
kazesz mi poczytac benchmark a tam nikt tyle na atlonie 1700+ nie wykrecił wiec o czym tu gadac
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów