porównanie Catalyst 3.4 vs 3.2

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Kenjiro 10:12 » cVas 10:11 » Fl@sh 10:11 » ghost12 09:57 » ligand17 09:56 » Menah 09:54 » Zbyl 09:52 » MARtiuS 09:34 » adolphik 09:34 » skalak23 09:31 » Kelso1 09:24 » @GUTEK@ 09:22 » jablo 09:20 » PaKu 09:17 » Logic-3 09:16 » Ziomek 09:08 » kyusi 09:08 » Conan Bar 09:00 » rkowalcz 08:53 » ulan 08:53 Dzisiaj przeczytano 16954 postów, wczoraj 62174 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

porównanie Catalyst 3.4 vs 3.2 , west! 23/05/03 11:33
na stronie
http://firingsquad.gamers.com/...t_3.4/default.asp
jest obszerne porównanie ww sterowników na kartach od 8500 do 9800. Ja osobiscie mam 9000Pro i pozostaje przy 3.2...

a możesz w skrócie streścić czego zostajesz przy 3.2 ?? , fiskomp 23/05/03 12:11
Niestety anglika znam raczej na poziomie przedszkolnym (czas się podciągnąć :) ), dlatego jak kumasz cały tekst z linka to powiedz o co chodzi, zmieniłem Cat. na 3.4 i różnicy nie widzę, czyżby coś było skopane ??

pozdrawiam,
1. no wlasnie nie ma zadnej roznicy , west! 23/05/03 12:31
  a nawet 3.2 sa troche szybsze. Pozatym 3.2 byla to ostatnia wersja sterowników ktore bylo optymalizowane pod kontem kart zgodnych z dx 8.1. Catalyst'y 3.4 sa juz optymalizowane do kart zgodnych z dx 9.0 a wiec od 9500<.
  
  Tak wiec nie widze sensu instalowania 3.4 na kartach zgodnych z dx 8.1. Dodam ze jak na razie nie mialem problemow z zadna gra (no moze poza GTA 3 ale ta gra to uboczny skutek bomby E) a na jakosc obrazu 2D tez nie nazekam...
  
  Tak wiec po co rzucac sie na nowosci!
Nowe catalisty maja jedna "genialną" rzecz , hillel 23/05/03 12:21
rozdzielczość 1280x960. Ati chyba sobie w końcu uświadomiło że 1280x1024 nie nadaje się do niczego.
Gods Made Heavy Metal
1. Ja mam pulpit w 1280x1024 , Sanchez 23/05/03 12:36
  i jakoś nie mogę powiedzieć że ta rozdzielczość nie nadaje się do niczego ... u mnie nadaje się do wszystkiego
  Barton @3200+ | NF7-S | Dell P990
  512 TwinMOS | Seagate 120 SATA
  Herc 8500LE 128 MB | Chieftec DX
  1. i masz koncertowo , hillel 23/05/03 13:22
    skaszanioną geometrię. Tobie to nie przeszkadza. mi tak.
    Gods Made Heavy Metal
2. hmm... , J@rek 24/05/03 08:07
  mam te catalysty i jakos nie mam rozdzialki 1280x960, a jak wlaczam 1280x1024 nie stwierdzilem zeby byla zjebana geometria... tak jest w przypadku 1280x768
  IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
  rambler 9
znam osoby... , mjenso 23/05/03 13:18
...które miały problemy z nowymi catalystami i sam do nich należę. Mojemu koledze komp wariował i co chwile się restartował, a w moim przypadku obraz na grach po paru minutach zaczął "krzaczyć". Wróciłem do omeg na cat. 3.2 i wszystko wróciło do normy, u kolegi również ;o)
http://www.cert-clan.com
Ja się cieszę z v3.4 , Soulburner 23/05/03 13:23
bo poprawiają kilka 'buraków'. Poprawiają problem z wyświetlaniem filmów na TV-Out (szarpanie obrazu)... to chyba ich jedyna zaleta, ale wad także nie stwierdzono :)
You must gather your party before
venturing forth.
No jeden zasadniczy plus CS! , dida 23/05/03 13:25
Jak grales w OpenGL i chciales w 3.2 wyjsc z girki przez alt+tab to wywolywalo to zwisy w 3.4 nareszcie poprawione
Ja jestem.. , Crusader 23/05/03 14:48
... na bierzaco a ze w 3.4 nie widac roznicy to mam wlasnie te. Poprawiono bledy, dodano nowe - normalka:D.
*KT3V_D1.6@XP2400/256MB DDR333
*His 9200 128MB @285/450
*WD 80GB JB/LG48x24x48