Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » AdiQ 09:24
 » Doczu 09:24
 » steve 09:22
 » Magnus 09:19
 » cVas 09:19
 » leosh 09:12
 » resmedia 09:11
 » Miron 09:09
 » Ziomek 09:08
 » nth4 09:08
 » Emios 08:52
 » Wedelek 08:50
 » Sherif 08:45
 » JE Jacaw 08:32
 » globi-wan 08:31
 » Katoda Lt 08:29
 » ReMoS 08:22
 » DJopek 08:22
 » maddog 08:21
 » XepeR 08:19

 Dzisiaj przeczytano
 13510 postów,
 wczoraj 50439

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

[Linux] - Red Hat 9/Aurox 9 : parę pytań o wydajność , Master/Pentium 27/05/03 10:18
1. W obu dystrubucjach mam problem z wydajnością dysku, dysk pracuje jakby to był Windows ;) Sprawdzałem DMA itp (hdparm) , sprawdzałem także algorytm kolejkowania (windy) poleceniem elvtune (domyślne ustawienia w Auroxie są IHMO niewłaściwe ale tuning tych wartości tylko cześciowo przynosi rezultaty. Ogółem dysk chodzi znacznie wolniej niż pod Mandrake czy innych Linux'ach. Ma ktoś pomysł a co chodzi. Sprawdzane systemy plików to Ext3/ReiserFS.
2. Drugie jest prawdopodobnie krewnym pierwszego. Domyśłnie nie ma obsługi NTFS, gdy ją doinstaluję ze strony projektu tym się zajmującego to owszem działa ale wolno ( w porównaniu z Mandrake wręcz żółwiowato)
3. Jat tam skompilować jądro ?
Po ściągnięciu jądra od Red Hat'a (kernel-source.... .rpm) i zainstalowaniu źródłówki jądra są tam gdzie powinny. No to wchodzę , wydaję make menuconfig, ustawiam wychodzę , daję make dep , potem make bzImage , potem make modules no tu się wysypuje. Jeśli moduł na którym się sypie wkompiluję w jądro to sypię na kolejnym itd. Nie mam zamiaru kompilować wszystkiego do jądra.

Czekam na jakieś pomysły. Może ktoś wie o co w tym chodzi.

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

  1. Po pierwsze primo: masz to samo w fstab co w Mandarynce? , j23 27/05/03 14:11
    I jak porównywałeś wydajność w porównaniu z Mandarynką? Instalując ją na tych samych partycjach? Wydajność w zależności od położenia na HD może się znacząco różnić. Nie znam Ext3, ale czy w ReiserFS masz opcję notail? Bez niej masz co prawda ok. 6% więcej miejsca na partycji, ale chodzi dużo wolniej. Co do jajka, to nie usiłujesz przez przypadek skompilować jajka w tej samej wersji która jest zainstalowana? Jeśli tak, TO CI SIĘ NIE UDA, BO NA TWOJE SZCZĘŚCIE LINUX NIE POZWOLI PODMIENIĆ MODUŁÓW KTÓRE MA ZAINSTALOWANE. Musisz zmienić w żródłach podwersję jajka np. na MASTER/PENTIUM ;-) by jajko kompilowało się z innymi oznaczeniami.

    Dumny nosiciel moherowego beretu!
    Me gustan tomar mis copas
    Żubrówka es lo mejor!

    1. dzięki , Master/Pentium 27/05/03 14:22
      1. Na identycznych partycjach
      2. W mandarynce XFS
      3. W Aurox zaś ReiserFS
      4. Test dotyczył długich plików (filmów) i notorycznie Red Hat był gorszy o ładne 50 %, także z Natail (która tu akurat nic nie zmienia)
      5. Masz rację, o tym nie pomysłałem, gdzie tu się zmienia wersję jądra (źródłewek to tam widze sporo) , co i gdzie przedytowac ?
      6. Twoim zdaniem która z tych dwóch dystrybucji jest stabilniejsza ? To pytanie jest poza konkursem oczywiście :)

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

  2. ja jajko tak gotuje , Thadeus 27/05/03 16:05
    make xconfig
    make dep
    make clean
    make bzImage
    make modules
    make modules_install
    depmod -ae
    make install

    ...

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL