[Linux] - Red Hat 9/Aurox 9 : parę pytań o wydajność

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 04:01 » piszczyk 02:41 » elliot_pl 02:24 » Visar 01:59 » bodeq 01:55 » Martens 01:42 » rulezDC 01:23 » PCCPU 00:27 » witekvvv 00:26 » RaPToRR 00:21 » myszon 00:15 Dzisiaj przeczytano 4824 postów, wczoraj 36587 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[Linux] - Red Hat 9/Aurox 9 : parę pytań o wydajność , Master/Pentium 27/05/03 10:18
1. W obu dystrubucjach mam problem z wydajnością dysku, dysk pracuje jakby to był Windows ;) Sprawdzałem DMA itp (hdparm) , sprawdzałem także algorytm kolejkowania (windy) poleceniem elvtune (domyślne ustawienia w Auroxie są IHMO niewłaściwe ale tuning tych wartości tylko cześciowo przynosi rezultaty. Ogółem dysk chodzi znacznie wolniej niż pod Mandrake czy innych Linux'ach. Ma ktoś pomysł a co chodzi. Sprawdzane systemy plików to Ext3/ReiserFS.
2. Drugie jest prawdopodobnie krewnym pierwszego. Domyśłnie nie ma obsługi NTFS, gdy ją doinstaluję ze strony projektu tym się zajmującego to owszem działa ale wolno ( w porównaniu z Mandrake wręcz żółwiowato)
3. Jat tam skompilować jądro ?
Po ściągnięciu jądra od Red Hat'a (kernel-source.... .rpm) i zainstalowaniu źródłówki jądra są tam gdzie powinny. No to wchodzę , wydaję make menuconfig, ustawiam wychodzę , daję make dep , potem make bzImage , potem make modules no tu się wysypuje. Jeśli moduł na którym się sypie wkompiluję w jądro to sypię na kolejnym itd. Nie mam zamiaru kompilować wszystkiego do jądra.

Czekam na jakieś pomysły. Może ktoś wie o co w tym chodzi.

Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)

Po pierwsze primo: masz to samo w fstab co w Mandarynce? , j23 27/05/03 14:11
I jak porównywałeś wydajność w porównaniu z Mandarynką? Instalując ją na tych samych partycjach? Wydajność w zależności od położenia na HD może się znacząco różnić. Nie znam Ext3, ale czy w ReiserFS masz opcję notail? Bez niej masz co prawda ok. 6% więcej miejsca na partycji, ale chodzi dużo wolniej. Co do jajka, to nie usiłujesz przez przypadek skompilować jajka w tej samej wersji która jest zainstalowana? Jeśli tak, TO CI SIĘ NIE UDA, BO NA TWOJE SZCZĘŚCIE LINUX NIE POZWOLI PODMIENIĆ MODUŁÓW KTÓRE MA ZAINSTALOWANE. Musisz zmienić w żródłach podwersję jajka np. na MASTER/PENTIUM ;-) by jajko kompilowało się z innymi oznaczeniami.
Dumny nosiciel moherowego beretu!
Me gustan tomar mis copas
Żubrówka es lo mejor!
1. dzięki , Master/Pentium 27/05/03 14:22
  1. Na identycznych partycjach
  2. W mandarynce XFS
  3. W Aurox zaś ReiserFS
  4. Test dotyczył długich plików (filmów) i notorycznie Red Hat był gorszy o ładne 50 %, także z Natail (która tu akurat nic nie zmienia)
  5. Masz rację, o tym nie pomysłałem, gdzie tu się zmienia wersję jądra (źródłewek to tam widze sporo) , co i gdzie przedytowac ?
  6. Twoim zdaniem która z tych dwóch dystrybucji jest stabilniejsza ? To pytanie jest poza konkursem oczywiście :)
  Nie ma tego złego , co by się w gorsze
  obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
  włącz komputer :-)
ja jajko tak gotuje , Thadeus 27/05/03 16:05
make xconfig
make dep
make clean
make bzImage
make modules
make modules_install
depmod -ae
make install
...