[soft] Jakimi przeglądarkami testować strony podczas ich tworzenia ?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» rainy 23:24 » Zbyszek.J 23:22 » ligand17 23:19 » KuTeR 23:18 » Zibi 23:03 » Okota 22:59 » okobar 22:57 » muerte 22:54 » dugi 22:47 » Majster 22:40 » Pinokio.p 22:39 » Chrisu 22:39 » arnoldk_2 22:36 » tuptun 22:36 » ham_solo 22:35 » Mademan 22:31 » Kenny 22:25 » rzymo 22:20 » stefan_nu 22:18 » metacom 22:15 Dzisiaj przeczytano 41135 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

[soft] Jakimi przeglądarkami testować strony podczas ich tworzenia ? , Auror 6/06/03 21:25
Witam,
Jestem w trakcie robienia dość poważnej stronki ( dla biura turystycznego ) i pomyślałem że to pierwszy taki "wielki" mój projekt i stwierdziłem że stronka ma być dopieszczona i w większości przeglądarek wyglądać tak samo.
Testuje ją narazie na IE 6.0 oraz Mozilli 1.3.1 - czy powiniem jeszcze coś ściągnąć - jakąś inną przeglądarkę i lookać jak wygląda stronka ? wiem że niektórzy korzystają z Opery - pytam się bo wiem że może stronki na Operze i Mozilli wyglądają tak samo i wystarczy ze sprawdzam na tej drugiej ?
Jak to wygląda u profesjonalistów ? Tzn. na czym się sprawdza stronki zanim się je odda klientowi ?

ps. niedawno sobie pooglądałem moje pierwsze stronki które robiłem tylko pod IE w Mozilli - niezły lol był :)))

portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com

na stronie w3c sa narzedzia do sprawdzania poprawnosci sajtow , bwana 6/06/03 21:34
ponadto tamze jest referencyjna przegladarka www (Maya? Amaya?jakos tak sie nazywa) ktora moze byc traktowana takze jako narzedzie testujace.

www.w3c.org
"you don't need your smile when I cut
your throat"
1. przez ten tester akurat , Wedrowiec 7/06/03 01:29
  nie przechodzi jakies 90% stron a moze nawet 99%
  wystarczy doctype nie wpisac i nie idzie juz dalej :>
  "Widziałem podręczniki
  Gdzie jest czarno na białym
  Że jesteście po**bani"
ie 5.5 i mozilla , akustyk 6/06/03 21:40
generalnie ograniczam sie do tych dwoch przegladarek. ie jest duzo bardziej "liberalny" (albo po polsku: idiotoodporny), choc mozille tez kilka razy przylapalem na przepuszczaniu bledow.

dla zupelnej pewnosci warto sprawdzic strone walidatorem W3C.
http://akustyk.magma-net.pl
problem w tym z tym validatorem jest taki , Auror 6/06/03 21:49
że się czepia aż za bardzo :)
tzn. jak jest obiekt flasha to Validator ma zawsze jakieś wonty - to samo jak ustawię kodowanie ISO i zmienią stronkę Ogonkami '97 to też nie chce mi wogóle strony sprawdzić skubany i dlatego go od dawno nie używam a po prostu lookam jak wygląda stronka pod IE i Mozillą. Nie wiem może coś źle robię z tym validatorem - nie tak go używam :)

dlatego się właśnie pytam jakimi przeglądarkami innymi niż IE i Mozilla sprawdzać stronę ....
portnicki.com
+++++++++++++
portnicki@gmail.com
._. , GregorP-Redakcja 6/06/03 21:50
Najlepiej wszystkimi.. ;)
..No tears to cry, no feelings left,
this species has amused itself to
death....
1. nie mam tyle czasu :) , Auror 6/06/03 21:51
  nawet nie na sprawdzenie samo w sobie, ale na ściąganie wszystkich przeglądarek :)
  portnicki.com
  +++++++++++++
  portnicki@gmail.com
Oczywiście , PKort 6/06/03 22:36
Lynxem :-P
Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!
1. piwo dla tego Pana , akustyk 6/06/03 22:39
  najlepsza odpowiedz w zestawieniu !! :-))))))))))))
  mozna tez linksem, jak ktos bardzo lubi bajery ;-)))
  http://akustyk.magma-net.pl
  1. linksem nie , PKort 6/06/03 23:57
    bo on już obsługuje ramki i chyba mapy obrazowe - a to przecież niepotrzebny bajer...
    Heavy Metal or no metal at all
    whimps and posers - Leave the Hall !!
    1. wycofuje , akustyk 6/06/03 23:59
      niech zgina przepadna ramki nieczyste !! :-))))
      http://akustyk.magma-net.pl
2. hehe ;-) , Tummi 6/06/03 22:43
  moja strona daje rade ;-)
  
  T.
  www.skocz.pl/uptime :D
ja sprawdzam pod opera i mozilla , Thadeus 7/06/03 13:06
a ie wale bo i tak leja na wszystkie standardy :)

A kolegom polecam obllokac ile to wspaniały IE obsluguje standardów obsluga Css2 lezy i kwiczy
...
1. zgadzam sie :) , atay 7/06/03 13:28
  w 100% albo 99% :)
  _- Atay -_
2. tak, ideologicznie to piekne, ale niekoniecznie biznesowo , bwana 7/06/03 16:08
  nadal ogromna wiekszosc korzysta z IE, jesli firma zleca wykonanie strony, to zalezy jej na tym, by strona dzialala / dobrze wygladala u jak najwiejszej liczby uzytkownikow. To oznacza, ze przede wszystkim liczy sie zgodnosc z IE.
  
  Sentymenty i resentymenty w takich przypadkach prowadza do zguby. Co z tego, ze "tak jest dobrze i ideologicznie poprawnie". Klient nie walczy z monopolista czy ze zlym oprogramowaniem, tylko chce zarabiac.
  "you don't need your smile when I cut
  your throat"
  1. otóż to , Auror 7/06/03 16:16
    choć dobry designer zrobi stronkę która będzie wyglądała niemal identycznie pod każdą nowoczesną przeglądarką. Chociaż czasami jest to wybitnie trudne ... :|
    portnicki.com
    +++++++++++++
    portnicki@gmail.com
    1. pisze o IE i dominacji tej przegladarki w reakcji na "walenie IE" , bwana 7/06/03 17:32
      co do Twej opinii - zgadzam sie, jest to mozliwe i praktykowane - wiadomo. Tym niemniej, rozwiazania korporacyjne zazwyczaj opieraja sie na jednej przegladarce (jakiej - niewazne) i dylematow nie ma (za to sa oszczednosci). A i na pewno, w warunkach ograniczonych funduszy, najostatniejsza rzecza, z ktorej sie rezygnuje, jest zgodnosc strony/serwisu z IE (tu oczywiscie chodzi mi o projekty dostepne publicznie) co chyba jest oczywiste.
      "you don't need your smile when I cut
      your throat"
ja sprawdzam takim oto zestem: , tytan 8/06/03 23:10
Mozilla
Opera
Netscape
IE
Phoenix
Lynx
--
"Wciąż w pogoni za lepszej jakości
życiem..."