porównanie @ 2600+

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Soulburne 23:26 » Irys 23:24 » rainy 23:14 » Kenny 23:12 » metacom 23:09 » dugi 23:00 » Lucyferiu 22:54 » ReMoS 22:54 » kemilk 22:53 » RoBakk 22:48 » slanter 22:45 » Piwomir 22:43 » Kool@ 22:37 » Promilus 22:30 » ManiusNG 22:29 » cVas 22:24 » DJopek 22:23 » Doczu 22:22 » coolio 22:21 » okobar 22:13 Dzisiaj przeczytano 61674 postów, wczoraj 61370 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

porównanie @ 2600+ , merams 20/06/03 08:37
Mam takie pytanie:
Czemu wydajność proca w ustawieniu 12x183=2196 jest większe niż 11x200 w Sandrze o jakieś 150 punkciszy?

Sandra to nie wyrocznia , NimnuL-Redakcja 20/06/03 09:06
to raz, a dwa to mozliwe, ze pamieci pracuja w innym trybie ? czy sie nie przestawiaja na np. asynchroniczny etc ?
moze sa jakies przeklamania juz przy takiej czestotliwosci , nie powodujace zwieszenia (jeszcze) ale obnizajace wyniki ?
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. no niby nie wyrocznia , merams 20/06/03 09:14
  natomiast proc i pamięć są ustawiane synchronicznie, a jeśli się przestawiają to jak to sprawdzić?
  1. nie wiem jak sprawdzic , NimnuL-Redakcja 20/06/03 09:44
    ale przeklamania spowodowane zbyt wyzylowanymi parametrami pracy obnizaja wydajnosc jescze nie wieszajac systemu ...
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
to dlatego , Kane 20/06/03 10:57
ze sandra wykonuje testy syntetyczne. Punktacja wzrasta wiec proporcjonalnie do ilosci MHz. Jesli chcesz miec jakies wyraziste wyniki odpal testy ktore odpowiadaja czynnosciom jakie glownie wykonujesz na swoim komputerze (gry, rendering, przeszukiwanie baz danych, kompresja)
Pozdro Kane
1. Punktacja wzrasta wiec proporcjonalnie do ilosci MHz , merams 20/06/03 11:01
  183x12=2196>200x11=2200?
  1. ten problem , Kane 20/06/03 11:13
    by juz kiedys poruszany. Takie sa wlasnie wyniki Sandry. Przy liczbach oscylujacych w granicach kilku tysiecy, 150 pkt miesci sie w granicach bledu pomiarowego szczegolnie ze operujemy na podobnej ilosci MHz. Nie licz ze zauwazysz w testach procesora roznice w wydajnosci przy roznych magistralach. Tutaj najwieksze roznice widoczne sa dla pamieci i to wlasnie je powinienes testowac. Co do jeszcze dziwnych wynikow to pamietam ze skarzyli sie na nie uzytkownicy plyt MSI ktore po podniesieniu magistrali wcale nie zwyzkowaly wzrostem punktow w Sandrze. Ot taki program.
    Pozdro Kane
imho , glewik 20/06/03 14:40
to nie wina sandry a sprzetu. poprostu przy tej czestotliwosci juz cos sie zaczyna sypac i wydajnosc spada.
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik