I
-AMENT-
I

1. dokladnie , Venom79 20/06/03 20:33
   cena jaka trzeba zaplacic nie jest adekwatna do uzyskanego przyspieszenia pracy kompa - w praktyce, nie w testach
   
   niestety...

   Lewy pas to nie kółko różańcowe.

2. zmienia sie i to bardzo , speed 20/06/03 20:34
   skonczylem testy : Corsair PC3200LL TwinX , Kingston HM 3500CL2 dual, OCZ gold 3500. Mushkin 3200 222 dual, Geil.
   Zaztanawiam sie czy wogole to pokazywac bo dosc ze spedzilem ponad dwa tygodnie to i tak wiekszosc powie ze kicha .
   chcesz sie przekonac co daje ( w rzeczywistosci ) ustawienie 210 MHz i 6222 i to samo 2100 8332,5 to zrob testy na AMD i na PIV i sam sie zdziwisz :))))
   Aby wyrownac jedwn parametr ta sama czestotliwosc procesora ( n.p 2300Mhz AMD) pierwszy 6322 x 233Mhzx10 i drugi 213Mhzx11 6222 .czestotliwosci pracy cpu sa prawie rowne i mimo ze sandra dla 233x10 miazdzy ustawienie 213x11 to w rzeczywistosci w wielu grach 213 jest szybsze a reszta w granicach bledow pomiarowych.
   Nie wspominam ze ktos katuje proca pamieciami na ustawieniach 8443 to juz pranoja ale coz 'wolnosc tomku w swojm domku' Tak samo ma sie dobieranie parametrow bardzo czesto wystarczy dobrac lub wiedziec odpowiednia kombinacje aby naprawde cieszyc sie z pamieci nie tak jak to mialo miejsce na wielu polskich stronach przy testach Corsair PC3200 cl2 gdzie kazdy mial problemy nawet z 200Mhz . a DYD majac tylko stare PC3000 CL2 wyciagnal 236Mhz :). Ale co tu sie produkowac jak i tak nikt nie zkorzysta:))
   1. hmmm... , Ament 20/06/03 20:51
      Ja nie mowie ze nie... Jakbym mial duzo kasy to na pewno wzialbym sobie takie sztuki. Ale poki co nie stac mnie zeby doplacac kupe kasy po to tylko zeby miec wiecej w Sandrze czy nawet te 10fps w jakiejs gierce. Ot tyle...
      A skoro speed sie tyle nameczyles to dawaj recke na TPC zeby robota nie poszla na marne. Wielu przeczyta i moze ktos kasiasty akurat skorzysta;-)

      I
      -AMENT-
      I