Jak ustawić dyski?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Wedelek 10:56 » MARtiuS 10:54 » Menah 10:51 » PCCPU 10:51 » Dhoine 10:51 » J@rek 10:47 » rainy 10:45 » rkowalcz 10:44 » Tomasz 10:41 » R_I_P_ 10:41 » Markizy 10:40 » Wolf 10:37 » marcin502 10:36 » Sebek 10:22 » Artaa 10:19 » Shark20 10:15 » alkatraz 10:14 » Jumper 10:11 » @GUTEK@ 10:05 » Kenny 10:04 Dzisiaj przeczytano 37201 postów, wczoraj 47903 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jak ustawić dyski? , ZGreG 2/07/03 16:17
Padł mi wczoraj system i skończyło się zakupem dodatkowego dysku i teraz mam myślenice jak lepiej skonfigurować dwa dyski:
1) 40GB Caviar (*MB cach) jako master, jedna partycja z systemem + 20GBarracuda jako slave, jedna partycja z danymi
2) 40GB master z 2 partycjami (system i dane) + 20GB slave, jedna partycja z archiwum (oraz jako dodatkowy swap-disk dla PS i Corela itp)
3) 20GB master, jedna partycja z systemem i progsami + 40GB slave, jedna partycja z danymi (oraz jako dodatkowy swap-disk)
4) 20GB master, jedna partycja z systemem + 40GB slave z dwiema partycjami (również jako dodatkowy swap-disk)

Co radzicie uczynić w takiej sytuacji?I czemu?
PS. Jak ktoś chce mi wytknąć trollowanie to pliz nie dziś, nie mam zbyt wiele czasu na szukanie po archiwum - pisze z normalnego tpSa'owego modemu i szkoda kasy...)-:

podpis?
jaki podpis!

mysle, ze i wygodnie i bezpiecznie , Outsider 2/07/03 16:27
bedzie gdy podzielisz 40 GB na 2 partycje (tak jak piszesz) a 20 GB zostawisz na backup.
Sam uzywam jednej 60 GB partycji i dodatkowego dysku do backupow, ale przyznam, ze to dosc niewygodne. Gdy chcialem zmienic system musialem sporo archiwizowac.
Okiełznany Ukierunkowany Twór
Sometimes Informatycznie
zDEspeRowany...
jak dla mnie , martinezz 2/07/03 16:31
rozwiązanie drugie jest optymalne
vaio fz11l
Wybieram propozycje numer 2. , Mms 2/07/03 16:39
j.w.
Pozdrawiam
jeszcze inaczej - , Tummi 2/07/03 16:48
2 partycje na systemy (ja stosuje 2.5GB - mieszcze sie bez problemu) i reszta na filmy czy cos - 2.5GB nie jest duzo (dla dysku 80GB), a jak przyjdzie Ci ochota na nowy sysop, to bedzie bieda z partycjami ;-(

T.
www.skocz.pl/uptime :D
1. Mam tylko jeden OS , ZGreG 2/07/03 16:54
  Nie stosuję różnych OS'ów bo jakoś nie mam potrzeby. poza tym jedynie 2000/XP potrafi obsługiwać dwa procesory, a poza tym żadko gram a jak już to w jakieś stare ale jare (Kwejki i UT ew. Ghost Recon) które na moim configu dość spokojnie chodzą przy 1280. Więc zostawianie miejsca na ewentualne nowe systemy (nawet nie widzę konieczności Linux'owania) nie ma sensu. Ale dzięki za podpowiedź. Mnie na OS i programy trzeba jakieś 6GB (CADy, MAX, PS, Corel i takie tam....)
  podpis?
  jaki podpis!
  1. rzadko. , ZGreG 2/07/03 16:58
    nie "żadko" ech, orty.... ))-: Jak się człowiek odzwyczai od pisania to taki efekt...
    podpis?
    jaki podpis!
Wielkie dzięki , ZGreG 2/07/03 16:49
wersja 2 też mi jakoś najbardziej leżała, ale wolałem być pewien tym bardziej że ten WD jest nowy i nie wiedziałem co bardziej warto - mieć wydajny (8MB cache) dysk na system czy na dane... Jeszcze myślę nad kombinacją jaką opisuje Kane - o woluminach rozłożonych - może to ma największy sens... no popatrzymy....
podpis?
jaki podpis!
Jako dysk systemowy , fiber 2/07/03 16:50
zawsze wybieram szybszy (obroty, cache...) pzdr.
Analiza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa