Athlon 1700+ = Athlon 3200+ (z O/C)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » Shark20 01:39 » BoloX 01:09 » Martens 00:54 » Pinokio.p 00:49 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 Dzisiaj przeczytano 41102 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Athlon 1700+ = Athlon 3200+ (z O/C) , Shadow1 3/07/03 10:42
Przeczytałem gdzieś artykuł o podkręcalności Athlona 3200+
W artykule tym uzyskano 2.40 GHz, powyżej tej wartości system był niestabilny.

No to wziąłem się do pracy i też podkręciłem mojego 1700+ do 2,4 GHz.

Dane techniczne:

Athlon XP 1700+ (AXDA1700DLT3C)
Abit KX333-Raid (KT333)
Pamięć Gail 512MB DDR400
I inne: Dysk Barracuda ATA 5, Tuner TV, sieciówka, SB Live! 5.1

O procesorze:

192MHz * 12,5 - 2.40GHz
Performance Rating (PR) = 3486
Napięcie: 1.75V
Moc: 75-80 Watt
Chłodzenie: Volcano 7+
Temperatura: 42-55'C (V7+ Tryb Cichy)

System: Windows XP stabilny ;]

Zrobiłem wszystkie testy w SiSoft Sandra MAX3! 2003 i jeden prezentuje się szczególnie ciekawie.
Chodzi o "Cache & Memory Benchmark" w którym wyraźnie widać różnice pomiędzy Thoroughbred'em a Barton'em który posiada więcej Cache.

Mam screeny z wszystkich testów w Sandrze gdyby któś chciał sobie obejrzeć ;]

I WANT TO BELIEVE

Skad wytrzasnales "Performance Rating (PR) = 3486" ? , NimnuL-Redakcja 3/07/03 11:03
jakis program tak pokazal ?

ogolnie slicznie sie pokrecilo ale to nie jest odpowiednikiem tego .
AthlonXp 3200+ to Barton
Twój to Thoroughbred .... ma mniej cache , ale i tak slicznie poleciał .

kurde - AthlonyXP 1700+ beda wspominane w przyszlosci z zachwytem ... do histori juz przeszły .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. Wiem o co ci chodzi ... , Shadow1 3/07/03 11:41
  Użyłęm takiego porównania, bo mój Athlon ustawiony na 200MHz x 11 czyli tyle samo co oryginalny 3200+ był nawet minimalnie szybszy.
  
  Co dowodzi, że większy Cache w Barton'ach nie dodał mu kopa tak jak chciało AMD.
  
  A tak prezentuje się test "Cache & Memory Benchmark" z Sandry.
  
  Mój Athlon 1700+@2.40GHz Vs Oryginalny Athlon 3200+
  
  Test na blokach 2kB-256kB - około 9% przewaga mojego procka.
  
  Blok 256kB - wydajność się pokrywa.
  
  Bloki 256kB-512kB - Barton pozostaje na tym samym poziomie 7080MB/s.
  Mój drastycznie spada z 7080MB/s do około 1000MB/s.
  
  Bloki 512kB-2MB - Teraz spada Barton do około 1500MB/s, mój pozostaje na tym samym poziomie.
  
  Bloki 2MB-256MB - Cały czas taka sama wydajność, 1500MB/s dla Barton'a i 1000MB dla mojego Thoroughbred'a.
  I WANT TO BELIEVE
daj znać , ThY 3/07/03 12:43
czy procek przeszedł katowanko Prime95, tak z 45 minutek ;)
1. podaj też, proszę , Pinokio 3/07/03 13:33
  jaką miał temperaturę po 20 min. katowania BurnK7