Jak się ma jakość w mp3 do jakości w ogg?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » Shark20 01:39 » BoloX 01:09 » Martens 00:54 » Pinokio.p 00:49 » doxent 00:17 » Chrisu 00:06 » XepeR 00:04 » john565 23:56 » rooter666 23:55 » Pio321 23:53 » muerte 23:44 » yanix 23:32 » Kenny 23:28 » Flo 23:16 Dzisiaj przeczytano 41136 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jak się ma jakość w mp3 do jakości w ogg? , Zajkos 3/07/03 11:34
np. jaki bitrate w mp3 odpowiada jakiemu bitratowi w ogg?

Poprzec testami nie moge , NimnuL-Redakcja 3/07/03 11:45
ale mam kilka kawalkow ogg i bitrate 55kbps slucha sie cos jak 128kbps w MP3 .
Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
1. bo postanowiłem przerobić wszystkie mp3 , Zajkos 3/07/03 11:51
  znajdujace sie na dysku na ogg. Na razie wszystko robię na 80 kbit/s. Jedyna wada to utrata id3 tagów.
  1. imho to niezbyt dobry pomysł , tomx 3/07/03 11:56
    mp3 i ogg to kompresja stratna - kompresowanie po raz drugi tego samego nie przyniesie nic dobrego; natomiast ogg robione z wave'ów to co innego - wyraźnie lepsza jakość przy tym samym bitrate.
    1. ale chyba oba codeki wycinają podobne rzeczy, , Zajkos 3/07/03 12:06
      więc strata nei bedzie duża, zresztą ja nie słyszę żadnej różnicy. A miejsca na hdd szkoda...
  2. Koszmar człowieku , Sanchez 3/07/03 12:24
    kto o zdrowych zmysłach przerabia MP3 na ogg ? Powaliło ? To tak jakby jpg'a przerabiać na TIFa ...
    Barton @3200+ | NF7-S | Dell P990
    512 TwinMOS | Seagate 120 SATA
    Herc 8500LE 128 MB | Chieftec DX
    1. nie rozumiem , Zajkos 3/07/03 12:58
      ???
wspólczuje pomyslu przerabiania mp3 na ogg - glupota na maksa , Thadeus 3/07/03 13:11
ogg 64 kbit to mp3 128 mniej wiecej
...
1. o co chodzi? , Zajkos 3/07/03 13:13
  przerobie na mniejszy bitrate i zaoszczędzę dużo miejsca na dysku.
  1. ale i stracisz jakosc , MayheM 3/07/03 13:33
    bo to kompresja kompresji, czyli wycinanie danych z juz okrojonego pliku, pomysl :).
    Pozd
  2. teoretycznie tak , NimnuL-Redakcja 3/07/03 13:34
    ale jak juz Ci powiedzieli . oba formaty to kompresja stratna . Ja rozummiem, ze wycinaja podobrze rzeczy, ale tylko w teorii. Zrob sobie MP3 .. z tego MP3 zrob vawe a później znowu MP3 - co uzyskasz ? teoretycznie taka sama jakosc jak pierwsze MP3, a guzik, bo gorszą . Kolejne kompresje powodują kolejne straty podobnie jak wielokrotne zapisywanie plikow JPG .
    
    A jesli wolno spytac - czym robisz te pliki OGG ? jakim programem ?
    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.
    1. Easy CD Converter , Zajkos 3/07/03 13:49
      ja nie słysze różnicy. Te ogg-i sa tylko do doraźnego użytku. Poza tym mam do zyskania 6GB miejsca na hdd.
      1. Rozumiem , NimnuL-Redakcja 3/07/03 17:21
        skoro zalezy Ci na wolnym miejscu a glosniki i dźwiekowke masz srednią to niewiele stracisz . . . szczegolnie, ze samo MP3 wysokich lotó nie jest .
        pozdrawiam
        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.
    2. true ... , Ciasteczk0 3/07/03 13:55
      true .:)