http://akustyk.magma-net.pl

Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
3, Talon 4

1. A70 / S414 , akustyk 6/07/03 23:41
   Canon A70 (1640zl), a jesli jak uzbierasz duzo wiecej, to Minolta S414 (1900). ten drugi o niebo lepszy, ale tez drozszy.
   
   co de tego porownywania jakosci zdjec - trzeba na to troche uwazac. tak naprawde zaden porzadny aparat nie jest idealny we wszystkim. na nieco wyzszej polce walke o prym tocza Minolta DiMage 7i i Sony F717 - z czego ten pierwszy zabija w portrecie i krajobrazie, a ten drugi w architekturze i zdjeciach "kotletowych" (ciocia Frania nawalona, wujek Wacek z glupim usmiechem...). trudno powiedziec ktory jest lepszy - niektorym bardziej odpowiada Minolta, innym Sony.
   
   dlatego, przy porownywaniu trzeba patrzec na zdjecia podobne do takich jakie sie bedzie robic. warto poogladac zdjecia zrobione przez amatorow (czyli: jak dziala inteligencja aparatu) i przez profesjonalistow (co tak naprawde da sie osiagnac apratem). warto tez popatrzec na jedna rzecz: jakich zdjec z danego aparatu sie nie widuje. to jest informacja o slabych stronach urzadzenia - nie musze mowic, ze bardzo istotna!

   http://akustyk.magma-net.pl

.... jezeli nie wyłapałes(aś)
złosliwosci to przeczytaj raz
jeszcze ...

1. fajne rozumowanie , J@rek 7/07/03 08:00
   ;-))))

   Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
   3, Talon 4

   1. niezbyt... , akustyk 7/07/03 08:14
      ...dobre, bo kierujac sie takim kryterium najlepiej kupic analogowa malpke za 100zl i nie bedzie zadnego problemu. jedyna przewaga malpki cyfrowej jest w tym momencie to, ze... jest cyfrowa (odpada wywolanie i skan). co do jakosci malpek to chyba mimo wszystko analog, bo dzieki mozliwosci doboru filmu jest duzo wieksza uniwersalnosc.
      
      malpka moze i jest wygodna ale brak kontroli ekspozycji stanie sie dokuczliwy, gdy dojdzie sie do pewnego etapu kultury fotograficznej. chyba nie warto odcinac sobie dalszej drogi jesli dysponuje sie odpowiednia kwota.

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. ale napisalem tu , J@rek 7/07/03 08:23
         wylacznie o tym co napisales w pierwszym zdaniu. nic wiecej.

         Aspire5, Honda NC700SD, Mustang M4, Orkan
         3, Talon 4

      2. akustyk , jack13 7/07/03 10:52
         to ja sie podepnę do dyskusji , to może bys doradził co wybrać canona A70 czy Minoltę S414 ale tak szczerze i bez bajerów moja znajomość fotografii to Zenit 122 z którego całkiem ładne zdjęcia wychodzą , ale czas zmienić na cosik nowszego . kwota do 2000 zł i nie chodzi mi o bajery typu zgrywanie filmóm itp. ale o jak najlepszy obiektyw . Co proponujesz ?
         1. s414 , akustyk 7/07/03 16:48
            na podstawie zdjec ktore widzialem, Minolta S414 bardziej mi sie podoba. na pewno lepiej odwzorowuje kolor skory, w zwiazku z czym zdjecia: z plazy, dzialki czy z imienin wygladaja calkiem przyjemnie. A70 az tak dobry nie jest, choc w wypadku fotografii przyrody potrafi pokazac pazur.
            
            szczerze mowiac, to jesli masz 2000zl to radzilbym Ci dociulac i kupic z Allegro uzywanego Canona G2. mozesz tez przyjrzec sie Olkowi C-4040ZOOM. wprawdzie te tansze Olympusy (dokladniej: 4000 i 4040, 720~750) nie maja az tak dobrych szkiel jak Canony czy Minolty, ale pod wzgledem funkcjonalnym to juz duzo bardziej zaawansowane urzadzenia.
            
            polecalbym Ci przejrzec internetowe galerie (www.plfoto.com , fototok.art.pl , www.photosig.com , www.onephoto.net , www.fotocommunity.de ) i poszukac zdjec robionych tymi aparatami. trudno jest wskazac jeden najlepszy w tej grupie cenowej - raczej powinienes dobrac zabawke do wlasnych potrzeb. szukaj w galeriach internetowych zdjec podobnych do takich jakie zamierzasz robic i natuj jaki aparat najczesciej sie pojawia. wez sobie zapas na dalszy rozwoj edukacji fotograficznej (dzis mozesz nie planowac fotografii makro, ale z czasem mozesz odkryc w sobie chec wyprobowania sil).
            
            jesli chodzi o firmy to polecalbym Ci: Canona, Minolte, Olympusa (w tej kolejnosci). odradzam tanie Sony (bo wcale nie jest takie tanie, z tym kijowym MemoryStickiem i rzekoma "markowoscia" firmy), HP (badziew), Trusta, Mediatecha i inny szmelc
            
            nie wiem na ile to co wyzej napisalem jest pomocne, ale moze akurat. pamietaj, zeby dobrac aparat pod katem wlasnych potrzeb. pamietaj o dodatkowych akcesoriach (zbadaj ceny i dostepnosc) jak karty pamieci, akumulatory, torba/futeral. jesli warto tez to od razu dokupic nakladke filtrowa i filtr UV, po czym od reki to zainstalowac. porysowanie filtra za 30zl jest duzo mniej bolesne niz zniszczenie integralnego obiektywu, a w konsekwencji aparatu za grube pieniadze ;-)

            http://akustyk.magma-net.pl

            1. korekta , akustyk 7/07/03 16:52
               w ostatnim akapicie jest: "jesli warto tez to..."
               ma byc: "warto tez", oczywiscie ;-)

               http://akustyk.magma-net.pl

            2. dzięki , , jack13 7/07/03 17:32
               dobre rady ! na pewno wezmę je pod uwagę jak będę kupował , chyba jednak skusze się Minoltę .

      3. wybacz, ze , Fantomas 7/07/03 11:00
         z Tobą nie wejde w polimike bo za 10 minut znowu musze udac sie do Warki - co sie równa brakowi netu buuuu
         ale moje rozumowanie jednak jest dobre - cyfrakiem zrobisz 250 zdjec w ciagu jednej imprezy - sprobuj tyle zrobic małpką za 100 zł , Olek C-200 ma ISO 100-400 , sprobuj małpką zrobic wszystkie dobre zdjecia na jednej kliszy ...... oczywiscie mozna zaczac sie zastanawiac nad czyms lepszym ... ale to jest historia na drugi aparat którego nie bedzie sie brało na imprezy, ogniska, pod namiot ... no własnie i w tym momencie dochodzimy do paradoksu cyfraka :(

         .... jezeli nie wyłapałes(aś)
         złosliwosci to przeczytaj raz
         jeszcze ...