|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
jaka lustrzanke polecacie , rokin 18/08/03 22:20
Mam zamiar kupic. Wybor miedzy Pentax MZ-6 albo Nikon F65.- hmm , akustyk 18/08/03 23:00
ale nowka sklepowa, czy uzywana albo przywieziona z Rajchu przez Allegro ??http://akustyk.magma-net.pl - pytanie, do jakiej fotografii , fiber 18/08/03 23:32
i na ile Cię to wciąga. Do standardowego "pstrykactwa" na trochę wyższym niż przeciętny poziomie, to raczej wszystko jedno, ceny podobne. Jeżeli chcesz się rozwijać to oczywiście Nikon, ale pomyś też o tym że poczynając od najmniejszej śrubki, na szkle skończywszy, Nikon to "mercedes" i wszystko będzie dwukrotnie (przynajmniej) droższe. Zastanów się nad Canon'em, dorównuje Nikonom, a sprzęt systemowy jest nieporównywalnie tańszy.
Pozdro.Analiza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa - fiber dobrze mówi , ZGreG 18/08/03 23:45
ja od siebie dodam że dla mnie (przynajmniej w kwesti typowych manualnych lustrznaek) Pentax nie ustępuje Nikonowi a jest o wiele tańszy. Z tych dwóch wziąłbym Pętaka - można do niego zakładać stare obiektywy manualne i bedą współpracować -coś czego "popularne" modele i Nikona i Canona nie mają (trzeba konwertery stosować)/ A w ogóle to bym poszukał Pentaxa MZ 5N - baaaardzo udany aparat. Ewentualnie Nikona F80 (ale to droższa sprawa) albo z manualnych to Olympusa z seri OM (Np. OM2) - te Olki to doskonałe lustrzanki. Legenda wręcz - tak jak FM2 Nikona, czy Canon A1 (i AE1) - są warte kupna.podpis?
jaki podpis! - F-80 jest kompatibilny ze wszystkimi Nikkorami wstecz, , fiber 19/08/03 04:29
no, ale "trochę" droższy... ;)
pzdrAnaliza uryny może wykazać chorobę
jednostki, analiza urny chorobę
społeczeństwa - No właśnie.. , ZGreG 19/08/03 08:23
Trochę droższy...podpis?
jaki podpis!
- Ale! , ZGreG 19/08/03 08:24
Jeszcze nie spotkałem nikogo kto by narzekał na F80. Kolejny legend? OBy - bo mnie się bardzo widzi.podpis?
jaki podpis! - Osobiście dwa lata temu kupiłem F60 , Remek 19/08/03 08:59
...w komplecie z dwoma obiektywami zoomowymi za równowartość (bo to mi z Niemiec przywieziono) niecałych 2000 zeta. 55-80 i 80-200 zoomy były (o ile pamiętam teraz). Do tego będe chciał kupić jakiś stałoogniskowy, jasny obiektyw i to jest naprawdę dobry komplet do zdjęć amatorskich bardzo dobrej jakości. Paparazzim nie jestem, murzynów w czarnej sieni też zwykle nie pstrykam, a jakość fotek jest naprawdę bardzo dobra. Teraz aparacik trochę leży na boczku, bo pstrykam cyfrówką (większe oszczędności na kliszach a wywołać i tak mogę, a jakość miodzio, co potwierdził jeden z boardowiczów).. Jednak lustrzanka to podstawa... - przeca Nikon nie zmienił bagnetu od 1957 roku :) , Mackintosh 19/08/03 09:49
a Pentax też niby, ale wprowadził unowocześnienie swojego bagnetu K, na KA chodzi o cyfrowe przekazywanie danych z obiektywu do aparatu, dlatego trzeba uważać przy kupnie obiektywów, a pomyłki to się zdarzają:), jak wiadomo to są amatorskie lustrzanki autofokus, więc prawdopodobnie mają plastykowy bagnet, a to niedobrze :) Olympus owszem, ale to raczej sprzęt dla koneserów, poza tym obiektywy Zuiko są horendalnie drogie, wg mnei najlepszym wyborem byłby Canon A1 lub AE 1 Program, nie są już produkowane bo Pan Canon przestał produkować system FD, ale ma to dobre strony ponieważ jest wysyp na aukcjach starych obiektywów FD, sam mam na oku to body więc, troszkę informacji mam, jedyne co może odstręczać nowych klientów to brak autofokusa( ale co tam autofokus, to jest temat rzeka :) ), poza tym pełna automatyka ( dla nie lubiących zabawy ) i na dodatek śliczny jest to aparat:)
PS: FM 2 to bardzo dobry aparat, najbardziej toporny z produktów nikona, ale utrzymać go i w dodatku mieć dobrą optykę khe khe, trzeba mieć niemałą fortunkę, a niestety poprzez to, że Nikon nie zmienił bagnetu, uzytkownicy starych obiektywów nei mają raczej powodów na sprzedaż tychże, świetnie pasują do nowych body...! Jedynie w nowych lustrzankach cyfrowych są pewne różnice, ale to też temat na inną okazję ;)
PS 2: "Canon, dorónuje Nikonom, a jest o wiele tańszy" no polemizowałbym, na polu autofokusa wcale tańszy nie jest, ma bardzo drogą optykę EF, jak i FD mimo, że nie produkowana, ale wciąż w cenie, z resztą Canon zawsze był rywalem Nikona od zarania, wystarczy spojrzeć na stare modele profesjonalne F1 Canona, i F3 Nikona, potem EOS 1N, 1V, 1D, vs. Nikon F4, F5, D1x itd:), do dziś się leją na tym polu:) ot taki off topic w temacie:) posprawdzaj co inne systemy mają do zaoferowania o np Minolta, poszukaj jakiś dynax'ów itd, jak jest wybór dlaczego by nie szukać ;)
PS: 3 z tych dwóch moedli wybrałbym Pentaxa, ze względu na dostęp do taniej optyki, a najlepiej proponuję kupno Pentaxa LX za jedyne 450 - 500 dolców "biega" na Ebayu hehehe :)" Życie zmusza człowieka do wielu
czynności dobrowolnych. " - no wlasnie , akustyk 19/08/03 10:10
Minolta ma dwa bardzo fajne modele - Dynax 7 i Dynax 800Si. pierwszy jest bardzo fajnym aparatem reporterskim (podobno Canon ma najlepsze AF, ale do zastosowan domowych to chyba sie nie zauwazy az tak ;-) ) natomiast drugi jest wypasionym paratem studyjnym i mozna go wzglednie tanio wyrwac z Allegro. z troszke nizszej polki mozna wybrac miedzy Dynax 5 a 505Si Super.
plusem Minolty jest ciut tansza optyka, np. standardowy obiektyw 1.7/50 kosztuje okolo 450zl, gdzie porownywalne szklo Canona kosztuje 600zl. problemem moze byc zakup lampy blyskowej, bo firmowe Minolty nie sa, delikatnie mowiac, zbyt tanie - podobnie jak zamienniki (nie mowie tylko Metzu, bo ten zawsze jest drogi ;-))http://akustyk.magma-net.pl - No - jak mówisz , ZGreG 19/08/03 11:41
bagnet K i KA - owszem różnią się elektroniką (stykami) ale np. właśnie do MZ5 możesz zakładać i obiektywy K i obiektywy KA, body współpracuje z ręcznym nastawem przesłony na obiektywie a nie tylko elktronicznym w aparacie. Do tego zarówno MZ5 i 3, MZ7 jak i 6 oraz nowy (jeszcze nie do kupienia choć widziałem już testy i very OK się zapowiada) *ist i jego cyfrowy odpowiednik *dist mają gniazdo metalowe. Tylko MZ-M, MZ50, MZ10 i MZ60 mają plastikowy bagnet.
Co do całej reszty to święte słowa prawisz. Jakoś zawsze wolałem Nikona.... (-;
I Minolta to też bdb aparaty.podpis?
jaki podpis!
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
