Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » GLI 13:55
 » wrrr 13:36
 » Sherif 13:33
 » ligand17 13:21
 » J@rek 13:19
 » luzak2363 12:51
 » metacom 12:50
 » Ament 12:43
 » past 12:42
 » KHot 12:35
 » Guli 12:25
 » [yureq] 12:25
 » ulan 12:18
 » alien1 12:02
 » ReMoS 12:02
 » dugi 12:02
 » Pio321 11:50
 » hokr 11:44
 » rooter666 11:41
 » matali 11:38

 Dzisiaj przeczytano
 36886 postów,
 wczoraj 25433

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2025
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

CO wybrac Radeona 9800 czy FX 5900 ?? , wino 23/08/03 02:34
ktora karta bedzie lepsza... ? Oczywisice obie maja po 256 DDR :)

blah :P

  1. ja sie nie znam, ale znam zestawienie porownawcze , bwana 23/08/03 02:39
    http://www.benchmark.pl/...cesorow_2002/wstep.html

    moze to Cie jakos naprowadzi o tej poznej porze;-D

    "you don't need your smile when I cut
    your throat"

  2. Leeen! :/ , evil 23/08/03 02:43
    http://www.ocaddiction.com/...a_vs_radeon_9800pro/

    http://www.chip.pl/arts/kth/kth_64331.html

    http://www.benchmark.pl/...ceFX_5900/strona-5.html

    pff :/

    d: || nie kradnij - rząd nie lubi
    konkurencji || :P

  3. jeżeli nie gra roli cena, , Ponczo 23/08/03 04:14
    wziąłbym FX 5900 ASUSa lub Gainwarda ewentualnie Leadteka

    -=|GG:1668081|=-

  4. Tylko po co? , m@rcin 23/08/03 08:22
    Narazie nie wykorzystasz ich mocy.Sam mam Ti 4600 Gainwarda ale tak jak ty zastanawiam sie nad zmianą i na dzień dzisiejszy wybór pada na Gainwarda 5900 Ultra 256.Ale doszedłem również do wniosku że wszyskie gry w które gram odpalam w 1024/768(17" monitor i 100 Hz)ze wszystkimi bajerami więc nie jest mi narazie porzebna taka karta.Ale wiem jak jest bo sam się trzęsę żeby kubić nową.Więc wyluzuj trochę i poczekaj aż wyjdą HL2 Doom3 wtedy taka zmiana będzie miała sens,przynajmniej ja tak zrobię,no chyba że masz nie wiem mx 200-400 ?lub innej firmy o podobnych parametrach.

    | 13700k| Strix z790 | 3x27 "|
    | Nvme 2 TB | AX 860i |
    | Rtx 3080 | 2x16 7200 cl 34 |

  5. ja bym bral , Karas 23/08/03 08:45
    r9800. Byly posiadacz nVidii :PPP

    Conspiracy Theory...

    1. I jak wrażenia? , m@rcin 23/08/03 12:45
      bo szczerze to boje się tego radka trochę bo wiem że jest troche problemów z teksturami itp.

      | 13700k| Strix z790 | 3x27 "|
      | Nvme 2 TB | AX 860i |
      | Rtx 3080 | 2x16 7200 cl 34 |

      1. wrazenia?? , Karas 23/08/03 19:36
        Jak najbardziej pozytywne. Nigdy nie mialem problemow z teksturami ani niczym podobnym. Wiadomo ,ze sa tam jakies bledy(tzn male przeklamania w niektorych grach ,ale ich akurat nie mam) ,ale na nVidii tez one wystepuja ,wiec czasami jest to wina developerow gier ,a nie samej ATi. Powiem ci ,ze tez obawialem sie tego przejscia ,ale teraz po tym ruchu jestem nawet wiecej niz zadowolony.

        Conspiracy Theory...

        1. Potwierdzam :))) , K0SA 24/08/03 10:35
          0 problemow. Tylko instaluj najnowsze stery. Najlepiej omegi jak cos.

          PS.Mialem tylko problemy z Vice city, ale to raczej problem "wersji beta" ;) a nie grafy.

          i5 750@4 | MSI GD65 | 4 GB 2000
          GTX 275 | Samsung F3 500 GB
          TP-650 | IIyama 24 | Zalman GS1000SE

  6. Ja bym bral Radeona. , sebtar 23/08/03 09:28
    Te FXy i ich ciągłe kłopoty wcale mi się nie podobają, te karty to jedna wielka niedoróba, Nvidia podąża ścieżką 3Dfxa wprost w ramiona kłopotów finansowych.

    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.

  7. Na twoim miejscu wziął bym Radeona , borg18 23/08/03 10:13
    jakoś nie jestem przekonany co do nivid a wogule ton jest lepszy moim zdaniem bo czytałem kilka jego testów

    https://programy.net.pl - duża dawka
    programów ;)

    1. asymilacja , blimek 23/08/03 10:45
      wogule :))))))

      twojepc - forum światopoglądowych ekspertów

  8. wez radka , Bojar 23/08/03 10:41
    jest tak samo wydajny a kosztuje znacznie mniej, zawsze to ma sie pare stowek w kieszeni :)

    ps. chcial bym miec taki dylemat :))

    pozdro

    Lubię pracę. Praca mnie fascynuje.
    Mogę siedzieć i patrzeć na nią
    godzinami.

  9. Radeona 9800 , NimnuL-Redakcja 23/08/03 11:57
    wlasnie bawie sie nowym kompem (Epox8RDA+, Barton 2500+, GF FX5600Ultra od Leadeka 128MB) i powiem , ze w moim Radeonie 8500 rendering 3D jest znacznie ładniejszy niz w tej karcie ... a najbardziej smiac mi sie chcialo z tego, ze jak odpalilem na szybko 3D Marka 2001SE to na kompie kumpla (ma dodatkowo 256MB DDR PC400) w 1600x1200, FSAAx4 + Filtrowanie anizo x8 wyszlo mu 3400pkt ;>>

    u mnie na Athlonie @1,45 + 512MB SDRAM + Radeon 8500 275/275 CL1 na tych samych ustawieniach mam 4680pkt ;>
    pozdrawiam

    Gdyby nie wymyślono elektryczności,
    siedziałbym przed komputerem przy
    świeczkach.

    1. eee , Czarek 23/08/03 14:39
      a CO _konkretnie jest _znacznie_ ladniejsze w renderingu radka (przy tych samych ustawieniach) - moze jakies screeny :-D?

      poza tym, co ma wspolnego radek 8500 vs fx5600, a r9800 vs fx5900 ???

    2. addd , Czarek 23/08/03 14:58
      jest tak, ze kazdy chwali na potege, to co sam ma/uzywa/przyzwyczail sie/to cos jest cenione i zwykle jest w tym baardzo wiele subiektywizmu (czyli nieobiektywizmu), czesto nie/podswiadomej, dlatego prosze o konkrety/przyklady/dowody, a nie puste stwierdzenie (x ma _znacznie_ lepszy obraz niz y (jestem wlascicielem x))

      1. a juz mowie ... , NimnuL-Redakcja 24/08/03 09:22
        w grach ladniejsze kolory w obrazie na Radeonie ... to raz.

        dwa to w ReVolt zauwazylem, ze niektore emementy są jakby pixelowane (elementy podloza jakby z kwadratow zbudowane) czeo nie ma na Radeonie . mozliwe, ze nie umiem poprawnie skonfigurowac sterownikow w GF bo od dawna juz nVidia sie nie bawilem . . . ale nie gorączkuj sie tak bardzo ... tak tylko napisalem .

        Gdyby nie wymyślono elektryczności,
        siedziałbym przed komputerem przy
        świeczkach.

        1. i co , Czarek 24/08/03 22:25
          szkodzilo napisac tak od razu?

          poza tym, kazdy kto pyta cie o jakies uzasadnienie twojego pustego (i kontrowersyjnego) stwierdzenia od razu dla ciebie sie goraczkuje? skad ten pomysl? wiesz, na czym polega dyskusja? i czy nie jestes przypadkiem zbyt zarozumialy?

          EOT

          1. gdybys czytal dawniejsze moje wypowiedzi , NimnuL-Redakcja 25/08/03 09:12
            tobys wiedzial, ze juz o tym pisalem, ale w odniesieniu do GF2 i GF4Ti4200 ... tutaj napisalem malo info ... moglem napisac od razu ...

            nie podoba mi sie, ze zarzuciles mi brak obiektywizmu . . . screenow niestety nie moge podeslac bo juz od soboty nie mam tego kompa w domu . . .

            pozdrawiam

            Gdyby nie wymyślono elektryczności,
            siedziałbym przed komputerem przy
            świeczkach.

  10. hmm , Winter 23/08/03 13:44
    ja bym brał GF FX 5900 - jest szybszy, poza tym to już nie to samo co NV30 - o wiele cichszy i nieco lepszy technologicznie, cena też niższa

  11. ree , Czarek 23/08/03 14:36
    Radka - masakruje zabija rywala w AA+AF+hi-res, a pewnie tego bedziesz mocno uzywal, skoro rozwazasz te 2 karty

    oblukaj sobie to:

    http://www.pclab.pl/...amp;mode=nested&order=0

    poza tym - nvidia oszukuje i sztucznie zawyza wyniki swoich chipow w wielu aplikacjach/benchmarkach (poprzez stery), wiec ich rzeczywista wydajnosc jest tak naprawde jeszcze nizsza :(

    1. achh , Czarek 23/08/03 14:41
      masakruje I zabija, byc mialo :-D

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL