Jaki Geforce z obecnych jest porównywalny go GF2 GTS PRO?

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» leosh 07:21 » Robak 07:17 » cVas 07:15 » NimnuL 07:13 » waski 07:09 » kemilk 06:57 » PCCPU 06:56 » AfiP 06:55 » Miron 06:48 » Ziomek 06:40 » DYD 06:40 » ProSavage 06:25 » PeKa 06:22 » fox19 05:58 » bmiluch 05:37 » P@blo 05:31 » alien1 05:25 » @GUTEK@ 05:21 » pwil2 05:03 » Kosiarz 04:58 Dzisiaj przeczytano 41138 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Jaki Geforce z obecnych jest porównywalny go GF2 GTS PRO? , PaWiAn 10/09/03 13:43
Mam problem taki, że sprzedałem klientowi komputer z 2 letnią gwarancją w kompie była karta MSI GF2 GTS PRO 64MB, która miała 12 miesięcy gwarancji dystrybutora. I teraz w tym kompe dupła się ta karta - komp jest u mnie jeszcze na gwarancji a gwarancji dystrybutora już na nią nie mam i teraz muszę włożyć jakąś karte klientowi za własne pieniążki. I pytanie, jaki z obecnych Geforców jest porównywalny osiągami do GTS Pro. Bo chcę żeby i klient mi nie marudził że dałem mu słabszą kartę i chcę na nią beknąć jak najmniej.

ciezko... , Ament 10/09/03 13:45
http://www.benchmark.pl/...orceFX_5600/relacje.gif

z tego co widac 5200 bedzie juz szybszy...
I
-AMENT-
I
daj mu , jam1 10/09/03 13:49
gf3ti200
p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
patrzac na wykresy u Toma , Wedrowiec 10/09/03 13:52
to radeon 7500/gf3ti200/gf4mx440/440SE
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
takie cuś , blimek 10/09/03 13:55
http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=198 albo
http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=474

A ten co pisał że Gf3 ti200 nie wie co mówi
albo gf4mx440
albo gf2 mx400

Osobiście wybrał bym czwórke ,zawsze by był podjarany ze ma gf 4 :)
twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
1. chodzi o to ze ma byc zblizony+nie moze byc gorszy , Wedrowiec 10/09/03 14:09
  a porownywac gf2 gts pro z gf2mx400.... boshe.....
  "Widziałem podręczniki
  Gdzie jest czarno na białym
  Że jesteście po**bani"
  1. a porównywać gf3 200 z gf 2 gts , blimek 10/09/03 14:12
    boshe.........
    
    Ja wybrał bym gf4 mx440
    twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
    1. no i taka karte rowniez , Wedrowiec 10/09/03 14:16
      zaproponowalem. teraz wszystko kwestia ceny - co uda sie najtaniej dostac.
      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"
    2. własnie baranku bozy , jam1 10/09/03 14:19
      gf2 pro/ultra odpowiada gf3ti200, była mniej wiecej pod wzgledem wydajnosci odpowiadła niewiele gorsza gf3(czystemu) dlatego zaprzestano produkcji gf3
      zrobiono dwie wersje gf3ti200 i 500
      i zaczeto robic gf2 ti200
      p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
      1. ta mhm a świstak siedzi i zawija , blimek 10/09/03 14:24
        ....................
        twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
        poczytaj sobie archiwa , jam1 10/09/03 14:31
        z 2001 roku to przestaniesz.............
        p4N 3Ghz +2GBRAM+6600GT
        sam sobie poczytaj , blimek 10/09/03 14:39
        ...................
        twojepc - forum światopoglądowych ekspertów
        Oczywiscie , Rand 10/09/03 14:56
        Ze gts2 jest zblizony wydajnosciowo to ti200 bardziej niz do mxa.. bez przesady.
        _kazdy_ mx to syf..
        Faster, faster! We're heading
        towards total disaster!
Najlepszym wyborem , Rand 10/09/03 15:00
bedzie 5200...(~250zl) albo za nieco wiecej r9100(~320zl) - juz sporo szybszy od gejforsa.
Uwazaj tylko zeby ci nie wcisneli karty z 64bitowa szyna.
Faster, faster! We're heading
towards total disaster!
1. Ale to juz jednak karty zdecydowanie lepsze , krogulec 10/09/03 15:23
  najlepiej powiedz panu, ze porownywalna wydajnosciowo karta to gf4mx440 ktora kosztuje niecale 200 zl i spytaj czy nie chce doplacic do czegos lepszego?
hmm , bor@s 10/09/03 15:37
mx440, niezbyt okrojony tzn. 128bit.
Spójrz na tą tabelke >>> , Miro 10/09/03 16:24
http://www.benchmark.pl/...esorow_2002/skala-3.gif
1. Heh , Rand 10/09/03 16:56
  Tak sie sklada ze mialem gtsa2, a potem radeona 7500 i radeon byl nieco slabszy jednak..
  Tabelka klamie :)
  Faster, faster! We're heading
  towards total disaster!
  1. :)) , Miro 10/09/03 17:09
    Mejbi. Ja tez mialem gf2pro ale nie wiem jak chodził r7500. W kazdym razie chyba zalezy w jakich aplikacjach byly testowane karty.
2. ta tabelka , Chrisu 10/09/03 22:37
  jest jakby tyci przekłamana ;)
  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
jasne ze , w1lko 10/09/03 17:18
radeon 7500 wiem co mowie bo mialem gf2ti i radka od gigabyte'a.... na radku z antkiem 1000@158fsb wyciskalem 5800 w 3dmarku a na gf2ti cos ok 5000.....
1. tak, bo Ati jest szybki... , bolo 10/09/03 17:33
  ...tylko w 3DsMarkach - z grami jest juz troche gorzej...
  "ty zaś uczyń tak, abym słów na
  wiatr nie rzucał..."
  1. Swojego czasu przesiadlem sie z gf2gts by msi na r7500 bba... , Grolshek 10/09/03 18:54
    ...i radek byl szybszy a do tego lepszy.Od tego czasu gfsyf nie zagoscil mnie w kompie i nie zagosci...
    ***** ***!!!
gf4mx440 , Zryty_Berecik 10/09/03 17:40
bedzie podobny do gts'a pro