Nothing to see here

1. więc tak , patinka 10/09/03 22:26
   aparat ma być do wszystkiego :)) Tzn. fotografuję zarówno krajobrazy jak i domowe imprezki. Przedział cenowy 3000-4000. Jak Masz jakieś inne propozycje to podaj. Zależy mi na dobrej inwestycji.
   Patryk
   1. jak do imprez , akustyk 10/09/03 22:29
      to moze byc Sony. tylko to jest potwornie droga firma i za wszystkie akcesoria (poczawszy od pamieci, przez akumulatory itp. itd.) bedzie Cie loic po kieszeni az strach. na zakupie aparatu sie nie skoncza koszty, wiec dobrze to przemysl.

      http://akustyk.magma-net.pl

      1. Spokojnie... , Umek 10/09/03 23:15
         wystarczy wybrać się na allegro i już widać zamienniki - niekoniecznei z salonu SONY - takę spokojnie z tą "drogością".
         1. wiesz , akustyk 10/09/03 23:43
            karty pamieci jak karty pamieci (choc nadal 256MB w MS jest kilka razy drozsze od CF), ale nie powiesz mi, ze akumulatory Sony stanieja do kosztu 2 kompletow akumulatorow 2000mAh (ktore w sumie wytrzymaja dluzej niz aku Sony).

            http://akustyk.magma-net.pl

http://akustyk.magma-net.pl

1. taaa , patinka 10/09/03 22:36
   Minolta Dimage7Hi jest super - tylko ta cena 6 tysięcy, to już dla mnie za dużo.
   1. to moze ... , Doczu 10/09/03 22:59
      ... Minolta DImage 7i ?

   2. nie 6k a 3,6k ;-) , akustyk 10/09/03 23:41
      przeciez to na Allegro stoi po 3600 - fabrycznie nowe z europejska gwarancja.

      http://akustyk.magma-net.pl

2. Hej - wpadnij ! , ZGreG 11/09/03 09:18
   nowe fotki jadą (-: .... Zgadnij jakie .... (-:

   podpis?
   jaki podpis!

_- Atay -_

Heavy Metal or no metal at all
whimps and posers - Leave the Hall !!

podpis?
jaki podpis!

1. hmmm , akustyk 11/09/03 09:36
   a to powiedzenie, ze Zeiss na obudowie Sony to tylko napis, powstalo juz na etapie F717 czy pozniej?? o ile dobrze pamietam w tych nowych Sony (np. V1) jest taki obiektyw Zeissa jak ze mnie ksiadz... jakosc zdjec nadal niezla (np. poziom szumow) ale to juz podobno nie to samo... wiesz cos o tym ?

   http://akustyk.magma-net.pl

   1. Zeiss jest już od F707 , PKort 11/09/03 10:29
      AFAIK to już F707 miał optykę od Zeissa, nie wiem, jak z F505. Ale faktem jest, że optyka w 717 jest świetna.

      Heavy Metal or no metal at all
      whimps and posers - Leave the Hall !!

      1. nie OD kiedy tylko DO kiedy , akustyk 11/09/03 10:48
         tak jak napisalem - w Sony podobno zostal napis Zeiss, ale wcale te obiektywy nie sa robione przez ta firme. czyli to sie robi taki Zeiss dla naiwnych. na pewno dotyczy to juz V1, natomiast nie wiem ile wstecz. pierwsze F717 chyba jeszcze byly z oryginalnymi szklami, ale czy te najnowsze tez sa, to nie jestem pewien

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. Nadal są. , PKort 11/09/03 16:18
            F828 też jest na Zeissie - widać na zdjęciach :-)

            Heavy Metal or no metal at all
            whimps and posers - Leave the Hall !!

2. dodam , Forest 11/09/03 10:02
   zapomnialem napisac ze jesli koniecznie wybor ma byc z tych dwoch to oczywiscie sony. w poprzednim poscie zasugerowalem tansze a wedlug mnie lepsze rozwiazanie. roznica w cenie miedzy soniakiem a g5 to jakies 100 euro a miedzy g5 a g3 to tez jakies 100 euro.
   
   ale jesli pieniedze nie graja roli i mozesz podskoczyc do gory o jeszcze "pare" euro to zdecydowanie zaproponowalbym eosa 300d ... to tez pewnie okolo 150 euro wiecej od soniaka. ale za to w mediamarkt na pewno lezy polke wyzej, jak i nie dwie ;))
   1. dodam2x , Forest 11/09/03 10:04
      zagalopowalem sie - jeszcze szkielka trzeba doliczyc :)
      1. eeee , akustyk 11/09/03 10:12
         w miare dobre szkielka wyjda kolo 2500zl, tzn. standard 1.8/50 (650zl) i jakies normalne tele 4.0-5.6/80-200mm Sigmy albo Canona. a przeciez do tego trzeba jeszcze dokupic UV-ki (po 100 na obiektyw)... przesrane. bez 15k w kieszeni wole cyfre ze stalym obiektywem ;-)

         http://akustyk.magma-net.pl

         1. dokładnie , ZGreG 11/09/03 11:57
            paliłem się na Pentax'a D*ist ale już mnie cena przygasiła. W USA 1700$ do tego szkła...Ech... kasa...

            podpis?
            jaki podpis!

            1. e tam... , akustyk 11/09/03 12:08
               bo Ty masz jakies zboczenia na punkcie wypasionych analogow :-))) Praktika, Olek OM1 czy Canon A1 to sa analogi - z dusza, w sam raz do BW. a te nowe to takie... albo wywalasz 3k na solidny reporterski klamot (ala Dynax 7, EOS 33) z ekspresowym AF-em (+szklo kosztujace drugie tyle co korpus) albo kupujesz aparat studyjny, ktory nie wytrzymuje konkurencji z cyfra... co za swiat... spadam czyscic Praktike i szykowac na sezon zimowy ;-)

               http://akustyk.magma-net.pl

               1. ???? , ZGreG 11/09/03 12:18
                  ja mam zboczenia do wypasionych? Mam banalnego Pentaka, teraz chce go upgrejdować, mam Zenita 11, i Praktike VLC2 - ta to jest wypas - wymienne pryzmaty itp... A OM1 czy też AE1 (albo AE! program) to już legendy - mniodne.... A reporterskich klamotów nie chcę... Nie zależy mi na szpanowaniu tym co wisi mi na szyi albo np. paskiem - nie zależy mi na CZARNYM body - bo inne to już nie profi... wiesz o co chodzi ((-: PZDR@!

                  podpis?
                  jaki podpis!

                  1. hmm , akustyk 11/09/03 13:24
                     wiem. o czarnego Nikosia FM3. bog wie co w nim takiego fajnego, ze kosztuje tyle co nowiutkie D7Hi :-)

                     http://akustyk.magma-net.pl

                     1. hmm , akustyk 11/09/03 13:24
                        (a D7Hi tez jest czarne) nawiasem mowiac :-)

                        http://akustyk.magma-net.pl

                     2. dobrze mówisz , ZGreG 11/09/03 13:47
                        FM3 mi wisi... Ciekawe czy jak ktoś położy dwa zdjęcia zrobione np OM1 i FM3 to będzie różnica? I ciekawe czy na pewno na korzyść FM...(-:

                        podpis?
                        jaki podpis!

>>> We are The BOARD. Resistance
is futile.<<<

1. hmm , akustyk 11/09/03 23:47
   tylko czy ta cena nie jest okupiona plastikowymi szkielkami zamiast porzadnego obiektywu? niestety, w wypadku optyki inwestycja w sprawdzone firmy ma bardzo duzo sensu. nie mowie, ze Pentagram jest zly czy dobry, ale upewnilbym sie, ze od strony optycznej i elektronicznej nie jest to zaden bubel.
   
   swoja droga... MediaTech tez ma dobry stosunek cena/jakosc... tylko tej jakosci troche nie widac ;-))))

   http://akustyk.magma-net.pl