TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
|
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
|
|
|
Wybór płyty głowniej , Pawilos 11/09/03 12:46 Prosze o rade zamierzam wymienic swoją stara MSI K7T Le na cos nowszego , mysle o MSI nforce2 lub Kt600 doradzcie jaki model wybrac ( MSI tylko i wyłacznie) chce na płyte wlozyc ath 1900+ i DDR 512 333 Kingstona
SORRY ZA WALKOWANIE TEMATU PŁYT GŁOWNYCH :(Pawilos - ... , El Vis 11/09/03 12:51
Płyty na nforce2 są ciut wydajniejsze i chyba lepsze do podkęcania procków, biorą też więcej prądu i są droższe. KT600 dysponuje niemal że porównywalną wydajnością. Wszystko zależy od tego ile możesz wydać na sprzęt. IMO nforce jest chyba badziej rozwojową platformą. Ja bym wybrał nforce'a. Pozdrawiam.I don't suffer from insanity.
I actually quite enjoy it. - MSI K7N2 Delta-L , konraf 11/09/03 12:55
na nforce2.Bartek
www.aztec.pl
konraf@aztec.pl - Poczytaj sobie.... , petropanko 11/09/03 13:16
http://www.vr-zone.com/reviews/VIA/KT600/
MSI KT6 Delta wymiata!-petropanko- - Co to ma być??? , HURAN 11/09/03 15:00
że niby czym to ma wymiatać konkurencję??are U ReadyNAS?? - IMHO z tego testu wynika, że.... , petropanko 12/09/03 07:44
Płyta MSI na KT600 jest konstrukcją b. udaną w porównaniu z innymi opartymi na tym chipsecie. Ponadto wydajnościowo nierzadko jest lepsza od Epoxa 8rda+.
Tyle tłumaczenia - mam nadzieję że już zrozumiałeś.
A jak masz jakieś konstruktywne uwagi (z uzasadnieniem) to zapraszam do dyskusji. Pzdr.-petropanko- - Nie wiem czy jest sens pisać , HURAN 12/09/03 14:28
Tzn rozpisywać sie bo nie raz już pisałem na temat wydajności czy samych porównań VIA vs NF2. Co tak niezwykłego upatrujesz w tym chipie...raz że on niewiele rózni się od KT400A dwa ten test który jest przeprowadzony na tej stronie jest karygodny a nawet wręcz żenujący..ktoś widac się starał przedstawic nam piękne wykresy w excelu...Epox przyznam nie jest najlepszą płytą jednak bije te śmieszne KT600 w większości testów rzetelnych, które były przeprowadzane zarowno na polskich jak i zagranicznych serwisach. Może nie konkretnie w porównaniu z kt600 ale wystarczy porównac sobie dane. Omijając już test....MSI to dobra firma i robi płyty dobre czyt solidne jednak demonami prędkości to one nie są jeżeli chodzi o Nf2 to kokurenci wypadają lepiej ASUS, Epox, Soltek...żeby Via była lepsza potreba chyba jeszcze czasu i to sporo ale nie wątpie że jej dni jeszcze nadejdą. Tak czy siak płyty oparte na KT600 to konstrukcje powiedziałbym że bardzo dobre jednak nie na tyle by przebić NF2...pozdrawiamare U ReadyNAS?? - no coś w tym jest... , petropanko 12/09/03 14:59
pomijając krytykę testu - podaj jakiś bardziej wiarygodny.
Ale zgadzam się z Tobą, że MSI na NF2 nie jest najlepsza spośród płyt opartych na tym chisecie. Jak wynika z przytoczonego testu płyta na KT600 udała im się lepiej.
Pawilos zapytał, którą z tych płyt wybrać i moim zdaniem ten test mógł mu coś pomóc. Ale to do niego należy ostateczna decyzja w tej sprawie, a jego wybór powinien być świadomy.
Zresztą gdybym ja miał wybierać nie bez znaczenia byłyby również: dostępność danego modelu w moim mieście i najkorzystniejszy (moim zdaniem) stosunek oferowanych przez płytę możliwości/wydajności do jej ceny. Bo nawet przyjąwszy, że NV2 jest wydajniejszym chipsetem, to sam przyznsz, że różnice są kilku procentowe, a koszty potrafią się różnić znacznie bardziej ... pozdrawiam.-petropanko-
- najlepiej to: , MatiZ 11/09/03 13:58
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8038
EPoX is the best :)Meet me after midnight #Farcry |
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
|