Mam dylemat. Potrzebny upgrade kompa. Nie wiem czy ATI czy NVidia (grafa do 350 zł)

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» Wojtekar 16:37 » Wedrowiec 16:36 » emigrus 16:35 » Tomasz 16:30 » Jumper 16:24 » Curro 16:21 » muerte 16:21 » b0b3r 16:19 » El Vis 16:16 » NimnuL 16:13 » AdiQ 16:12 » ligand17 16:11 » Liu CAs 16:10 » SebaSTS 16:10 » Zbyszek.J 16:07 » john565 16:04 » gromki_86 15:56 » Killer 15:55 » Artaa 15:50 » P.J._ 15:50 Dzisiaj przeczytano 41131 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Mam dylemat. Potrzebny upgrade kompa. Nie wiem czy ATI czy NVidia (grafa do 350 zł) , Chrisu 11/09/03 21:48
Jest:
PIII 500 na ASUS P3B-F, 192 MB RAM, GF2 MX (winchwast), HDD 8 GB, CD, reszta nie ważna.
Będzie:
Procek ten sam, płyta też, ram to samo, CDRW LG i... No własnie.
HDD
Ja stawiam na Caviara JB 40 albo 80 GB (zależy co pójdzie :( ). Musi być szybki żeby sam system szybko chodził. Inne raczej nie wchodzą w gre. Baśka wolniejsza, no i rok gwarancji.
VGA
Ja założyłbym Radka 9000/9200 64 MB 128 bit. Założone jednak zostanie to co bedzie szybsze. W tej cenie jest np MX 440, lub FX 5200. Na moje oko najszybszy tu bedzie ten radek.

Co sądzicie? Jaki najlepiej upgrade zrobić? Wymiana CPU czy MOBO odpada. Czy ma ktoś może tą płytę? Jaki tam HDD macie? Płyta jest na BXie...

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

aha jeszcze o VGA , Chrisu 11/09/03 21:50
Radek 9100 też odpada :(. Wersja oficjalna - nie da się załatwić
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
na tym procku to R9100 , Cartman 11/09/03 22:07
i tak nie rozwinie skrzydeł.
Bierz jakiegoś Radka - lepsza jakość obrazu.
Jak to nie da się załatwić - a Allegro, sklepy internetowe ?
SWEEET !
1. wiem że da sie... , Chrisu 11/09/03 22:08
  ale oficjalna odpoweidź jest NIE - nie ważne czemu ;)...
  /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
No wiec... , Minus 11/09/03 22:49
Ja stawiam nba Radka 9100 (mógłbyś chociaż przyczyne napisać Chrisu > ale nieważne) jeżeli nie R9100 to R9000 Napewno lepszy od Nvidi w tej samej cenia, no i przedewszystkim jakość obrazu... A dysk twardy to bym wziął Seageta Baracude 7,7200 40 GB 8 Mb cahce... Wydaje mi sie ze będzie lepszym wyborem niz WD, od którego niektórzy słyszą "świsty"

Pozdrawiam
a ja z tych co proponujesz kupil , glewik 12/09/03 01:19
bym fx5200 128 MB 128 Bit. bo najwydajniejszy i sterowniki najbardziej dopracowane. inna sprawa jesli masz duzy monitor 19-21 cali
Pełnie bytu osiągniemy w nicości
istenienia. /glewik
nie zapominaj , ErAZoR 12/09/03 10:56
ze twoja mobo ma tylko kontroler ata33 , wiec bedziesz w znacznym stopniu ograniczal wydajnosc dysku , choc oczywiscie jakas roznice poczujesz w stosunku do porzedniego twardziela.
pozdr.
IQ 95@133 at 40 %
bież ATI , pirat 12/09/03 11:32
i tak co byś nie wziął, to i tak nie będzie chodzić to na max i rozważania, co będzie szybsze a co wolniejsze przy tym sprzęcie nie maja kompletnie sensu raczej...
odczepta się od mojego podpisu ;)
wziąłem ATI Radeon 9000 Pro Avacsa ;)... , Chrisu 12/09/03 19:45
i jest cąłkiem całkiem. 3000 pkt w 3DM 2001. Co ciekawe w Nature jest praiw cały czas ponad 30 klatek....
/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\