Radeon 9100 vs. GF 4 Ti4200

	B O A R D
	» Board » Zadaj pytanie » Archiwum » Szukaj » Stylizacja

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

	OBECNI NA TPC
	» @GUTEK@ 05:27 » alien1 05:19 » piszczyk 04:17 » Shark20 03:52 » Martens 03:45 » cVas 02:53 » mo2 02:43 » rzymo 02:25 » mirek190 02:21 » Visar 02:04 » MARC 01:52 » BoloX 01:09 Dzisiaj przeczytano 41141 postów, wczoraj 25974 Szybkie ładowanie jest: włączone.

ccc

A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć

Radeon 9100 vs. GF 4 Ti4200 - moje boje , Cartman 14/09/03 19:27
Występują:

1) Shaphire Radeon 9100 64MB DDR 128-bit (279 rdzeń / 494 pamięć)
2) Albatron GeForce 4 Ti4200 128MB DDR 128-bit (279 rdzeń / 540 pamięć)

Sprzęt testowy:

Athlon 1700+@2162 MHz (188x11.5)
Epox 8RDA+
2x256MB TwinMOS DDR400 (CL2, 7/3/3, FSB synchro)
Seagate Barracuda IV 80GB 7200RPM
reszta chyba nieważna...

Zdziwiły mnie wyniki 3D(s)marka2001SE:

.............|...R9100:.....|......GF4:
-------------|----------------|--------------------
norm.......|....9870......|....12100
anizo 2x...|....9280......|.....9500
anizo 4x...|....8930......|.....8018
anizo 8x...|....8518......|.....7124
anizo16x..|....8240......|.......-

Po głębszej analizie uzyskanych wyników stwierdzam, że jeśli w GF4
włączy się filtrowanie anizotropowe, to karta nie potrafi pracować
z wykorzystaniem multi-teksturowania ! Co za nędza !
Nie mówiąc już o tym, że anizo na radku jest dokładniejsze i lepiej
wygląda niż na GF4. Anizo 16x na Radku9100 wymiata jakością, a spadek
wydajności jest dużo mniejszy niż dla GF przy anizo 4x !

Miałem zmienić na GF4 - ale chyba zostawię sobie Radka ...

grrr...

SWEEET !

a pusc smarka 2003 , Wedrowiec 14/09/03 19:35
to pewnie nie bedziesz mial zadnych watpliwosci :P
"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
IMHO nie opłaca się , sebtar 14/09/03 19:46
zmieniać R9100 na GF4 bo to karty tej samej generacji - ja swoje GF3 zmienię dopiero na R9800 chyba że coś porządnego Nvidia w międzyczasie wymyśli, w co wątpię...
Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców.
i tak jak skladam komus kompa, i proponuje 9100 , Tomasz 14/09/03 20:07
to slysze:
- eeee, a nie mozna by jakiegos GF dac ? heee, co to jest to Ati...

Don Kiszot
https://www.siepomaga.pl/milosz-mosko
1. a ja dziś usłyszałem że Ati to coś mrugają (nawet przy starcie) ubaw po pachy , Darek K. 15/09/03 01:12
  ...
  Everything that has a beginning has an end
nie caly swiat opiera , Ament 14/09/03 20:21
sie na anizo;-)
I
-AMENT-
I
1. widziałeś różnicę , Cartman 14/09/03 21:04
  w Mafii anizo 16x vs. brak anizo ?
  Różnica jest OGROMNA !
  SWEEET !
2. nawet nie ma co porownywac z anizo i bez , Yankes 14/09/03 22:23
  kto nie widzial niech sie nie wypowiada, a kto widzial to wie o co chodzi... swoja droga jesli chodzi o 9100 vs Ti4200 to nie ma co sie podniecac - co ma isc na jednej to na drugiej tez pojdzie (jesli chodzi o 9100 to jeszcze ladniej duzo bo z anizo ;) a co ma nie isc to nie pojdzie na zadnej dobrze... Sprawa oczywiscie kompatybilnosci ze starszymi grami to inny temat...
  1. no ja widzialem i za bardzo nie ma sie czym... , Ament 14/09/03 22:35
    podniecac ale za ExtremeTech:
    
    "Our conclusion: compared to filtering techniques such as bilinear, trilinear, and FSAA, which are very important to cleaning up overall image quality, AF looks more like an expendable luxury. We didn't notice any real image quality differences between varying AF levels in our testing. Our sample screen shots, for instance, looked exactly the same."
    
    Cala "naga prawda" o AF lezy tu:
    
    http://www.extremetech.com/...0,3973,548248,00.asp
    I
    -AMENT-
    I
    1. he nie wiem jak Ty, ale mnie tam testy/teorie etc nie interesuja , Yankes 14/09/03 23:17
      tylko to co ja widze - a widze, ale widze tez, ze nie wszyscy widza, co widocznie jest dowodem na to, iz wszyscy widzimy inaczej :)
      1. otoz to... , Ament 14/09/03 23:23
        kazdy postrzega pewne sprawy inaczej i widzi oczyma tez inaczej:) Wiec niech tak zostanie...
        I
        -AMENT-
        I
moze i nie caly swiat ale niestety anizo to juz podstawa , chris_gd 14/09/03 20:59
i tego mi brakuje po zmianie na GF
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900
ja tylko , Karas 14/09/03 22:18
tak dodam. Po cholere testujesz 3dmarka. Sprawdz jak sie Anizo sprawuje w grach a nie w jakims benchmarku. BTW na takim procu troche malo tych 3dmarkow. Ja na AXP 2.08GHz(fsb184) tylko GF4 275/650 mialem 13500 ,wiec to chyba cos u ciebie. Posprawdzaj gry jak ci chodza itp ,3dmarkiem to se mozna tylek podetrzec i sie podniecac ile to sie ma 3dmarku.
Conspiracy Theory...
1. ja się nim nie podniecam , Cartman 14/09/03 22:30
  tylko ma on test Fill Rate, w którym wyraźnie widać, że karta nie obsługuje multiteksturowania (ale długie słowo:).
  Wydajność spada więc drastycznie. Co do wyniku w 3DMarku to sprzęt jest ok. Na pewno masz inną kartę albo inne ustawienia
  w sterowniku grafiki.
  SWEEET !
2. sorry - nie zauważyłem , Cartman 14/09/03 22:33
  masz pamięci 650 MHz - więc twoje porównanie jest bez sensu :)
  SWEEET !
  1. ale to 650 daje jakies , Karas 14/09/03 23:50
    max 400pkt w 3dmarku ,a tak BTW to tej karty juz nie mam. Mam to co ponizej :DD
    Conspiracy Theory...
    1. poniewaz , Wedrowiec 18/09/03 02:39
      ja jestem szczesliwym posiadaczem tej karty - kupilem od Karasia :) :P
      "Widziałem podręczniki
      Gdzie jest czarno na białym
      Że jesteście po**bani"
Dobrze, że napisałeś Twoje boje, bo... , deadly 15/09/03 08:51
już myślałem że nasze boje, bo przecież board to jedna wielka rodzina, ale zostawmy rodzinę.
Jak czytam reszta nieważna to od razu widzę nadstawiony policzek, ...kiedyś napisałem w podsumowaniu pracy, że z powodu szerokiego zakresu tematu nie udało mi się go wyczerpać, zgadnij co się wtedy działo, tak pan doktor sprawdził ile nie udało mi się wyczerpać... a wersja detonatorów i catalystów to pies, przecież od tego zależy w dużym stopniu wynik marków, bo jakość obrazu już w mniejszym. I możesz się przyznać dlaczego karty są tak dziwnie taktowane zwłaszcza pamięci, jakim programem udało Ci się uzyskać takie odczyty taktowania. Jeżeli testujemy jakość obrazu to jest pytanie dlaczego Albatron a nie Leadtek Winfast.
pozdro
lubię robić nic
1. więc po kolei: , Cartman 15/09/03 11:31
  - Catalyst 3.6
  - Detonator 45.23
  
  Nie chodzi mi o dokładny wynik marków, lecz o spadek wydajności po włączeniu
  filtrowania anizotropowego. Nie jest to jakiś rzetelny test ze szczegółami. Chciałem tylko
  zwrócić uwagę boardowiczów na fakt, że w Direct3D karty GF4 nie obsługują multiteksturowania przy włączonym anizo. Jak to się odbija na wydajności przy organizacji potoków 4x2 - wiadomo.
  Taktowanie uzależnione jest od częstotliwości genaratora i dzielników w karcie.
  Np. w R3D Tweak nie da się ustawić równych wartości - stąd takie jakie są.
  Geforce zmieniany programem RivaTuner. Nawet po ustawieniu równych wartości
  rzeczywiste taktowanie by/ło takie jakie podałem. Zależy to od kroku PLL w chipie.
  A Albatron dlatego, gdyż taki mam w domu - nie mam sklepu komputerowego,
  żeby dowolnie wybrać sobie kartę.
  
  Pozdrowienia!
  SWEEET !
zmien detonatory , chris_gd 15/09/03 20:18
te ktore podales maja spadek na GF3, GF4 okolo 10 nawet 15% w kazdej aplikacji (poprostu juz sa robione pod FX=y) polecam 43.45 (chyba najlepsze z det.)
Ryzen 7 3700X@4.3GHz/16GB 3000Mhz/
RTX 2060Super@GPU1600/MEM1900