|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
compact flash - poradzcie cos , Forest 16/09/03 15:36
Po dluzszym namysle i po sprawdzeniu dostepnosci na allegro i ebay pozostaly dwie 256 San Disk i 256 Kingston. poradzcie ktora. niby jedni mowia ze markowe pamieci sa porownywalne i rownie dobre, ale inni mowia ze san disk sa wolniejsze - co niby pokazuje test na dpreview. na grupie pl.rec.foto.cyfrowa nie ma co sie pytac bo tam wypowiadaja sie przewaznie handlarze ktorzy albo handluja kingstonami albo sandiskami :)) wiec moze tutaj mi ktos podpowie. cena nie gra roli bo jest wlasciwie taka sama. moze ktos ma w domu jedna i druga - takie porownanie byloby chyba najbardziej wiarygodne.- Jak sa markowe to maja napisane jaki maja transfer. , speed 16/09/03 16:04
z regoly te ktore nic nie maja napisane to maja predkosc (odczyt) okolo 2 MB/s a zapis okolo 1MB/sek.
jezeli maja znaczek x12 to wiesz ze to jest minimum (12x 150KB/sek odczyt) a zapis w granicach 1,2Mb/sek ale moze tez byc 800KB/sek.
Kazda markowa pamiec jest pakowana w ladne podeleczko w ktorym jest instrukcja i opis pamieci . Ci co sprzedaja takie karty jak sieczke bez niczego to prawie masz gwarancje 100% ze sa to wolne karty bez roznicy czy markowe czy nie.
Nie spotkalem sie z kartami n.p x32 czy x40 aby nie bylo to zaznaczone na samej karcie San disk tez robi bardzo szybkie karty x40 i szybsze ale co gosc sprzedaje tego nie wiem. Tak ze lepiej sprawdzic przed zaplata co tak naprawde kupiles.
Tak naprawde to predkosc x12 odczyt i x8 zapis sa w wiekszosci sytuacji wystarczajace . bo wazne jest czy sam aparat potrafi zapisywac z predkoscia 4MB/sek w co bardzo watpie przynajmniej w aparatach popularnych.. - hmmm , akustyk 16/09/03 16:32
ja mam SanDiska i jest pieronsko wolny. ale z kolei wedlug opinii wielu osob sa to najbezpieczeniejsze, najmniej awaryjne, podatne na bledy karty.
z kolei prawdziwy Kingston to niezla rzecz. sek w tym, ze po rynku krazy mnostwo chrzczonych Kingstonow, ktore z firma ta maja tyle wspolnego, co podobna etykietke.
jedna uwaga - jesli zajmujesz sie praca studyjna badz fotografia glamurkowa (laski, moda, te sprawy) i masz kase, to ciulaj na szybkie CF-y. duzo pomagaja, zwlaszcza jak robisz fotki do TIFF-a lub RAW.http://akustyk.magma-net.pl - hmmm , akustyk 16/09/03 16:33
tam mialo byc, ze najmniej podatne ;-)http://akustyk.magma-net.pl - mogles inaczej dobrac slowa , Dhoine 16/09/03 18:07
"to ciulaj na szybkie CF-y"
Brzmi troche nieszczesliwie ;)
Wiem wiem - ja tez nie uzywam PL krzaczkow. - a nie wiesz przypadkiem, , Tummi 17/09/03 00:38
gdzie moge kupic szybkie Kingstony 256 z gwarancja, ze dostane Kingstone'a a nie jakis szit?
Aparacik to D7Hi (przekonales mnie, heh), wiec predkosc jak najbardziej zostanie wykorzystana.
Na allegro patrzylem i sredni cena to 325zl, w jakis sklepach inetowych o fotografii okolo 340zl, ale czy to real Kingstone czy jakis krzak z tajwanu - nie wiem ;-(
T.www.skocz.pl/uptime :D - hmm , akustyk 17/09/03 00:48
nie wiem :(
ale szukaj po google'ach firmy Holger Giese z Berlina - maja szybkie SanDiski w bardzo dobrych cenach. na tyle dobrych, ze wlacznie z wysylka do Polski (10Euro) i tak wyjdzie duzo taniej, a jeszcze sobie podatek z tego mozna rzekomo odliczyc (15% MWSt.)http://akustyk.magma-net.pl
- Miałem podobny problem z wyborem... , Saszkin 16/09/03 17:06
...i wybrałem CF 128 MB Pretec.
Wprawdzie jeszcze nie dotarła do mnie przesyłka, ale czytając różne grupy dyskusyjne doszedłem do wniosku ze Pretec.
Może się pomyliłem, ale to się okaże.... - No wiec krotki test pamieci CF - Zapraszam :) , Kane 16/09/03 18:29
Akurat mam mozliwosc porownania kilku modeli pamieci CF co tez w zwiazku z zainteresowaniem tym tematem natychmiast uczynie :) Do pojedynku staneli:
Nikon SanDisk (EC-16F) - 16 MB
Samsung - 256 MB
Pretec - 16 MB
Casio Hitachi - 16 MB
Do testow uzylismy (z Ion'em) czytnika kart CF/SD/SM/MS podlaczonego do USB 1.1. Na wyniki odczytu nie ma co patrzec bo ograniczeniem byla szybkosc samego portu. Najbardziej i tak interesuje nas wszystkich zapis i czas dostepu wiec na tym skupimy nasze rozwazania.
Wyniki:
www.lodz.mm.pl/~kane/sandisk.jpg
www.lodz.mm.pl/~kane/samsung.jpg
www.lodz.mm.pl/~kane/pretec.jpg
www.lodz.mm.pl/~kane/casio.jpg
Jak widac zdecydowanie najlepiej wypadla karta Samsunga (nie wiedziec czemu Sandra nie wyswietlila czasu dostepu ale nie bede powtarzal testu bo za dlugo to trwa - pamietam natomiast ze byla to 1 ms). Na drugim miejscu uplasowala sie karta SanDiska (z tym ze ma bardzo slabe czasy dostepu). Stawke zamknely karty Preteca i Hitachi. Nie mam niestety karty Kingstona zeby przytoczyc stosowne wyniki ale postaram sie ja zdobyc. Z tego co wiem (informacji dostarczyla mi osoba ktora polecila mi i sprzedala w/w Samsungi) kosci Kingstona wypadaja slabiej niz testowane Preteci wiec zupelnie porazkowo.
Nasz ekspresowy serwis testowy Kane&Ion dziekuje za uwage :)Pozdro Kane - hmm , akustyk 17/09/03 00:51
no wiesz, bez jaj... porownywanie kart 16MB z karta 256MB to troche nienajlepszy pomysl. troche za duza roznica by ufac w wiarygodnosc takiego testu.
niemniej dopisze wynik: SanDisk 256MB < Lexar 128MB 8x (SanDisk nie wiem jaka ma predkosc). na przykladzie zapisu zdjecia RAW w Minolcie D7i - SanDisk 30sek., natomiast Lexar 25sek. przy pracy ze zdjeciami w JPG-u na Lexarze jest zauwazalnie trudniej zapelnic bufor aparatu.
ot i tyle madrosci ;-)http://akustyk.magma-net.pl - malkontenci zawsze sie znajda :) , Kane 17/09/03 08:53
O 17:30 wrocilismy z pracy a o 18:29 pojawil sie test 4 kart cf. No dajzesz spokoj z krytyka ... wiecej cf-ow nie bylem w stanie skombinowac i potestowac w przeciagu godziny.Pozdro Kane - hmm , akustyk 17/09/03 09:19
daje spokoj - pax vobiscum ;-)http://akustyk.magma-net.pl
- nie ma w tym jaj :) , Forest 17/09/03 16:19
z tego co wyczytalem wielkosc pamieci CF nie ma wiekszego znaczenia jesli chodzi o predkosc. moze to potwierdzac takze to ze na dpreview porownuja karty roznych firm i roznych predkosci w jednym tescie, podobnie jak zrobil kolega.
PS. ostatecznie kupilem Kingstona :)- hmm , akustyk 17/09/03 18:21
to ja widzialem test w Chipie, w ktorym widac bylo jakie sa roznice w dzialaniu roznych wielkosci modulow w obrebie tej samej firmy (i tej samej serii, zeby nie bylo pomowien, ze porownuje 22x z 12x). i jednak byly calkiem spore. roznie to wyglada w zaleznosci od technologiihttp://akustyk.magma-net.pl
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
