Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » cVas 01:41
 » Martens 01:09
 » Irix 00:58
 » Visar 00:46
 » elliot_pl 00:38
 » Conan Bar 00:33
 » coolio 00:06
 » rainy 23:43
 » Banan 23:40
 » Fl@sh 23:32
 » Soulburne 23:26
 » Irys 23:24
 » Kenny 23:12
 » metacom 23:09
 » dugi 23:00
 » Lucyferiu 22:54
 » ReMoS 22:54
 » kemilk 22:53
 » RoBakk 22:48
 » slanter 22:45

 Dzisiaj przeczytano
 4329 postów,
 wczoraj 62174

 Szybkie ładowanie
 jest:
włączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2026
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Na ile udalo sie Wam przetaktowac swego GF2MX ? : ) , McGen 19/09/03 08:38
elo : ) , jak w temacie GF2MX 400 no name dla mnie, PowerStrip 3.45
oryginalne wartosci:
- Engine: 200, Memory 167 pkt. w 3DMarku 2001 2785
over:
- Engine: 215, Memory 182 pkt. w 3Dmarku 2001 3032
- Engine: 220, Memory 187 pkt. w 3DMarku 2001 3128

hm, zapewne da sie wiecej ; ) , ale nie mam pasywnego chlodzenia na pamiatkach i boje sie ze spale karte :P, albo cos, podzielcie sie swoimi max wynikami na w/w
dziekuje i pozdrawiam

..:::McGen GG: 82095:::..

  1. Mógłbym powiedzieć ze było, ale nie powiem: , Chrisu 19/09/03 08:45
    oryginalne:
    rdzeń 200, pamięci 183
    O/C
    Rdzeń 250 (można było nawet więcej), pamięci 215

    /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

    1. a karta to: , Chrisu 19/09/03 08:46
      GF2 MX 400 firmy SPARKLE :)

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

  2. wow - wreszcie cos o GF2 :) , Dhoine 19/09/03 09:07
    moj Winfast 2MX (bez 400)
    oryginalnie 175/166,
    szedl stabilnie na 215/200 (wiecej sie strachalem).

    Nawet mierzylem roznice wydajnosci w CSie i 3Dmarku (chyba 2001) - ale nie wspomne wynikow, bo to dawno bylo.

    1. noim ja mam takiego samego , Wasabi 19/09/03 09:40
      i idzie 220 / 205
      potem artefakty ;[

      Nothing to see here

  3. moj palit , pumek 19/09/03 10:14
    235/189 pamieci nie chcialy isc na wiecej mio radiatorow, natomiast engine pewnie wytrzymalby wiecej:)
    karta pochodzila tak pol roku, pozniej blizej nieokreslone uszkodzenie i koniec karte mozna teraz na breloczek conajwyzej przerobic:)

    ..nie lubie sygnaturek..

    1. mozna , LooKAS 19/09/03 12:09
      bylo rdzen popedzic wiecej :) u mnie szedl na 245...a pamieci? chyba 180max

  4. Leadtek GF2MX (nie MX400) - pierwsza wersja , sebtar 19/09/03 14:50
    taktowana 175/166 chodziła 200/200. Rdzeń dało się więcej, ale to nic nie dawało, a pamięci już nie, choćby je nie wiem jak chłodzić.

    Demokracja to władztwo intrygantów,
    wybieranych przez głupców.

    1. mniałem takiego samego , robo1007 19/09/03 20:40
      stabilnie szedł 205/205 ale pamięci były gorące
      fajna karta była

      A7N8X AXP 1466@2222 FSB 386 :),
      radek 8500 HIS 2x256 Twinmos
      MTec, Vortex2, Voodoo2,

    2. mój szybki noname szedł podobnie , Seba78 19/09/03 21:02
      chociaż w chipie były jeszcze rezerwy... do ok 210 - 220 gdzieś mógłby śmigać (tylko jak długo;)), tak czy inaczej miałem zawsze do grania 200/200

      www.nieruchomosci-gil.pl

  5. Kiedyś miałem noname MX200 , pippi 19/09/03 23:06
    z pasywnym chłodzeniem GPU i bez radiatorów na pamięciach. Po uaktywnieniu coolbits odkręciłem oba suwaki na max. (nie pomnę wartości) i cholerstwo chodziło bardzo stabilnie - jedynie w teście Point Sprites (obracający się konik) w 3DM2001 miałem artefakty w postaci kilku świecących punkcików...
    Heh, tak czy siak - podkręcona czy też nie, karta ta była od strony wydajnościowej po prostu żenująca... No ale kręciła się rewelacyjnie ;)))

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL