|
TwojePC.pl © 2001 - 2026
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
Problem z AMD 486 160 MHz (tragiczna wydajność pod win 98) , Chrisu 20/09/03 21:54 Zaczęło się to tak. Kumpel poprosił mnie żebym zobaczył co jest z kompem jego dziewczyny. Okazało się, że padł HDD (1GB WD). Powiedziaęłm mu ze wszystko zrobię tzn załatwie jakiś HDD i skonfiguruję całość. Ciężko było mi dostac jakiś HDD 1GB-4GB więc pożyczyłem tymczasowo (po 3 miechach) 850 MB. Podpiąłem. Komp nie startuje... Za którymś razem ruszył. Zainstalowałem 98SE, jakieś tam innne śmieice (wszystko chodziło OK) i wyłaczyłem. Dzisiaj miałem kompa zawieźć kumplowi. Właczam wczoraj i znów za ktorymś razem wystartował. Win98 nie odpalił ani razu :(. Ponieważ pora juz była późna pozostawiłem go... Wróciłem dzisiaj włączam kompa i... wsytartował za pierwszym razem. Uruchomił się win98 i wszytko byłoby OK gdyby nie tragiczna wydajność kompa. SiSoft Sandra przy CPU Arithmetic Benchmark pokazuje 6MIPS/8MFLOPS, a prędkość procesora - 9MHz. Co ciekawe w trybie awaryjnym pokazuje w miarę normalne wyniki (a raczej pokazywał bo w czasei pisania posta wszedłem do awaryjnego, ale już pokazuje tyle co w normalnym :( ). BIOS ustawiałem na sto tysięcy różnych sposobów i nic :(.
Nie wiem co robić. Czy moze zainstalować windę od nowa? Może coś namieszał sobie z jakimiś sterami skoro w awaryjnym idzie OK?
Ten komp już mnie doprowadza do takich nerwów że jeśli któryś z boardowiczów miałby do sprzedania Mobo z P133, 8(lub 16) MB RAM, Grafikę na PCI i jakiś HDD (tak ze 2-4 GB) za jakieś 50-60 zł i byłoby to w okolicy Częstochowy, tak zeby mógłby mi to podrzucić w umówione miejsce w Czwie, to najchętniej sprezentowałbym to kumplowi niech się cieszy ;)...
Komp to AMD 486 160 MHz Karta grafoczna na VLB, jakaś muza na ISA, HDD 850 MB Seagate, Jakis CD, i bliżej nieokreślona płyta główna... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - pamietam jak mialem , J@rek 20/09/03 22:03
kompa z prockiem 486 AMD 160 Mhz to wydajnosc byla porownywalna do pentium 90 moze nawet troche ponadIdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9 - mylisz sie jest taki procesor , J@rek 20/09/03 22:14
mialem takiego i nie byl kreconyIdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9 - mialo byc pod postem , J@rek 20/09/03 22:15
Meteora ;-)IdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9 - jaki , Meteor 20/09/03 22:22
Am 486 czy 5x86 ? Ja pamietam tylko, ze najmocnijszy byl 133(4x33) i 150 (4.5x33) ale to mogloby byc takze 4x40. W kazdym razie Chrisu moze miec jakis niezle podkrecony egzemplarz czegos innego (4x33=Am 5x86 133)Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - no przeciez napisalem , J@rek 20/09/03 22:25
486 160 Mhz.. jak byl taktowany nie pamietamIdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9 - hm.. napewno takie bylo oryginalne taktowanie ? , Meteor 20/09/03 22:31
The AMD 5x86 133 was the absolute height of the 486 pin-and-instruction-set compatible CPU line. ISTR that it appeared soon after AMD's purchase of NexGen, and their pin-incompatable Nx586 CPU and FPU pair that required a special motherboard and chipset. (NexGen tried to work around paying Intel a license fee on the socket design.) Several sources say the AMD 5x86 was originally designed as a 160 MHz chip, and most of the series is quite happy tripping along at 4x40 MHz. On a stable 50 MHz board they'll even make it to 200 MHz most of the time.
Nie kreciles go ?Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - nie... wymyslilem to sobie , J@rek 20/09/03 22:34
zeby tylko pisac tutaj bo sprawia mi to przyjemnoscIdePad Slim3, Honda NC700SD, Mustang M4, e-
rambler 9 - bez nerwow :) , Meteor 20/09/03 22:38
Pytam, bo szukam od kilku minut informacji o takim na sieci i wszystko co znajdujeto informacje, ze 160 MHz to tylko wynik podkrecania procesora ze 133 MHz...Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - możliwe że to przez OC :( , Chrisu 20/09/03 22:50
z napisów na CPU wynika że to może być 133 MHz... Muszę poszukać co to za MoBo i znaleźć manual... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\ - poszukaj , Meteor 20/09/03 22:52
ew. pobaw sie zworkami, nie ma tam zapewne zbyt duzo kombinacji.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - w tym problem że zworek tam od groma , Chrisu 20/09/03 23:13
i nie są opisane :( /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
- 2 wyjscia , Meteor 20/09/03 22:10
1 to przeinstalowanie windy (moze na innym dysku). Jest taka mozliwosc, ze 98SE nie radzi sobie z procesorami 486. Pozatym nie ma takiego proca jak 486 160 - odkrec go do nominalnej predkosci. To moze byc przyczyna - wysokie PCI i ISA i komp wariuje, a wraz z nim oprogramowanie. Przypominam, ze na tym hardware dysk jest podpiety pod PCI.
2. Na takim kompie naprawde lepiej sprawuje sie WIn95OSR2 czyli Win95B. Wiem z wlasnego doswiadczenia...Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - btw , Meteor 20/09/03 22:13
kawalek historii :)
http://www.amd.com/.../0,,30_118_1260_1268,00.html
i
http://www.amd.com/.../0,,30_118_1260_1270,00.htmlTak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - ja też radzę Win95OSR2 , Master/Pentium 21/09/03 12:30
to wbrew pozorom był niezły system (o ile jądro 9x można nazwać udanym ;) ).Nie ma tego złego , co by się w gorsze
obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
włącz komputer :-)
- mialem podobny problem , kubazzz 20/09/03 23:07
z kompem kolezanki:
dysk raz dzialal dobrze a raz przymulal system do predkosci IBM XT...mozesz miec pecha-stare dyski robia rozne rzeczy...
Ale tu wcale nie powiedziane, ze to jest wina dysku.
Racje moga miec Ci co mowia ze to proc:
-Win98 naprawde moze nie radzic sobie z technologia 486
-nie bylo chyba takiego proca jak 486 160mhz, a nawet jak byl to moze robic problemy
Ja mialem k5(czyli jakby Pentium) 90mhz i nie sprawial problemow wydajnosciowych ani dot. zgodnosci z intelem.SM-S908 - po mojemu jest tu cos cos dziwnego ... , Nebuchadnezzar 20/09/03 23:13
procki z serii 486 amd czy intel mialy chyba max 120Mhz. Wydaje mi sie ze tak jak koledzy pisza problem tkwi w OC tego procka.dupa na stołku, morda przy korycie... - max bylo 133 , akustyk 20/09/03 23:14
160 to byl polski szlif. AMD takich procesorow nie produkowalohttp://akustyk.magma-net.pl - masz racje , kubazzz 20/09/03 23:27
160 mhz to taka "nieoficjalna" wersja procesora:)
486 max bylo 133mhzSM-S908
- Zobacz czy TURBO masz załączone, , daver 20/09/03 23:41
przeczysc styki kart i pamiątek
pozdr.I use arch btw - A to powinno mieć dobrą wydajność? ;-) , sebtar 20/09/03 23:46
Bo ja ostatnio w takim wypadku poradziłem kumpeli żeby se podobny konfig wzięła i wyrzuciła na śmietnik i kupiła nowego kompa. Biedaczka chciała sobie filmy oglądać... ;-)Demokracja to władztwo intrygantów,
wybieranych przez głupców. - No to jest na szczęście maszyna do pisania ;) , Chrisu 21/09/03 00:06
Bo kumpel z kumpelą są juz oficjalnie razem, a że oboje są nauczycielami, to i maszyna do pisania oprócz kompa się przydaje ;)...
Ściągam manual do płyty. Odkręcę proca i zobaczymy ;)... /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL |
 |
|
|
|