|
TwojePC.pl © 2001 - 2025
|
 |
A R C H I W A L N A W I A D O M O Ś Ć |
 |
| |
|
[TOT] Czy dziennikarz moze mi zrobic zdjecie na ulicy? , Ament 13/10/03 11:51
Sprawa jest skomplikowana, powazne i nie chodzi o mnie... Dlatego w skrocie i przykladowo... Jak to jest w Polsce? Czy dziennikarz moze zrobic zdjecie na ulicy np. mnie i pozniej umiescic je w gazecie bez mojej zgody? Czy sa jakies przepisy regulujace takie postepowanie? Ewentualnie jezeli ktos sie orientuje w temacie to czy moglby podac jakies linki?
thanx i pozdr I
-AMENT-
I - nie musi ;] , Wasabi 13/10/03 11:57
ale Ty masz prawo dogonic draba wyrwac mu aparat i skasowac pamiec/wyrwac klisze i powiedziec ze sobie nie zyczysz ;]
a tak serio publikowanie wizerunku bez zgody (o ile nie jestes osoba publiczna) jest niezgodne z prawem i teoretycznie mozna by sie bylo sadzicNothing to see here - nie masz prawa dotknac jego aparatu , NimnuL-Redakcja 13/10/03 13:11
bo nie jest Twoj ... mozesz go poprosic lub zmusic by wykasowal zdjecie .. lub wycial jedna klatke na ktorej jestes ;>>
ogolnie jednak smieszne sie wydaje jesli np. fotograf trzaska zdjęcie np. jakiemus widokowi a w tle sa np. turysci ... to co ? nagle 50 pozwow sie u niego w skzynce znajdzie ??Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- no i brawo i wyobraz sobie , etranger 13/10/03 12:13
teraz ze czytasz gazete i same czarne dziury zamiast osob na zdjesciach, to jakis chory nonsens z ta mania prywatnosciIStal sie switch:) - oczywiscie ... , NimnuL-Redakcja 13/10/03 13:12
jesli na ulicy ... hmmm ale jak w miejscu prywatnym to absolutnie nie ma prawa .Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.
- rzecz jest nastepujaca , burz 13/10/03 12:15
Jezeli ktos robi zdjecie Tobie (chodzi konkretnie o Twoja osobe), to oczywiscie powinien miec zgode na publikacje tej fotki (najlepiej na pismie). Podkreslam: na publikacje, a nie na samo zrobienie zdjecia. Choc oczywiscie dobre obyczaje (dobre obyczaje w prasie, ha, ha!) nakazuja o zapytanie, czy "obiekt" sie zgadza, czy nie ma nic przeciwko...
Jednak w sytuacji, gdy robi zdjecie na ulicy i Ty znalazles sie w kadrze, ale nie jestes glownym motywem fotki, tylko "tlumem" lub "tlem", to zdjecie bedzie publikowane bez Twojej zgody (i zgody innych osob) i Twoje ew. roszczenia - w tym przed sadem - sa ryzykowane i watpliwe.
Pytanie brzmi: co to jest tlum? Czy np. 3-4 osobu to juz tlum...
To tyle na ten temat.
pozdr., burz___ - dokladnie , Meteor 13/10/03 21:04
ja tylko dodam, ze fotografowany moze spokojnie zalozyc redakcji sprawe, jesli jego wizerunek koresponduje z trescia naruszajaca jego dobra osobiste (np zdjecie jakijs tam grupki osob z fotografowanym w tle i podpis "zlodzije, czuja sie wolni", lub cos w takim stylu)Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor - o tak , burz 13/10/03 21:29
masz calkowita racje. To b. wazna uwaga.
pozdr., burz___
- prawa autorskie , Luk 13/10/03 13:10
są do własnej twarzy - dziennikarz musi mieć zgodę na publikacje zdjęcia i musi napisać kto jest na tym zdjęciu- ale tylko jesli ta osoba wystepuje jako glowny obiekt , NimnuL-Redakcja 13/10/03 13:13
a nie gdzies tam przypadkowo zawieruszona osoba czy twarz ...Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach. - prawa , burz 13/10/03 13:23
autorskie dotycza dziela, natomiast w tym przypadku jest to ochrona wizerunku i ew. danych osobowych.
poza tym - jak wyzej napisalem
pozdr., burz___ - a takie prawo , Meteor 13/10/03 21:05
reguluje nie ustawa o pr. autorskim, tylko kodeks cywilny. Kwestia uzupelnienia do postu burza.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
- Ament- czy ty nie nazywasz się przypadkiem Jakubowska ? , digiter 13/10/03 13:50
nie wiem co mówi prawo, ale de facto dziennikarze mogą fotografować na ulicy i poza nią i publikować zdjęcia osób bez ich zgody. Większość zdjęć wykonanych przez paparazzi jest wykonanych bez zgody osoby fotografowanej- te fotki ukazują się potem w brukowcach i nie słyszałem żeby kogoś za to ukarano.Piszcie do mnie per ty z małej litery - kilka procesow bylo i to na spore grosze, natomiast , etranger 13/10/03 13:53
uzasadnienia byly takie, ze to naruszalo godnosc osobista czy cos takiego?IStal sie switch:) - tzw. osobom publicznym , burz 13/10/03 14:03
mozna, ale Amentowi chyba nie o to szlo.
Co do Jakubowskiej - to niestety przyklad na szmacenie sie prasy brukowej, ktora siega juz drugiego dna. Nawet osoba publiczna ma prawo do prywatnosci w swojej chalupie! Ja bym ich zaskarzyl.
pozdr., burz___ - Widzisz... , Ament 13/10/03 14:22
tak jak pisalem wyzej - gdyby to sfotografowano mnie - nie mialbym nic przeciwko temu... Ba... Jakby chcieli to moge byc codziennie na pierwszych stronach gazet... Sprawa jest o wiele powazniejsza i bardzo mnie interesuje "czy mozna pstrykac czy nie mozna pstrykac"... Tyle... I
-AMENT-
I - zalezy w jakiej sytuacji , Meteor 13/10/03 21:09
jesli to znana osoba i dziennikarz robi zdjecie w zwiazku z pelniona przez nia funkcje/wykonywanym zawodem to jak najbardziej. Ale jesli sa to sytuacje prywatne albo wrecz intymne (np. gwiazdy opalajace sie topless) to jest to juz naruszenie dobr osobistych.Tak, naleze do grupy trzymajacych
kierownice i jestem z tego dumny!
Pzdr. Univega,Author&Meteor
- a mi w związku z tym topikiem przypomniało się... , Jaceqp 13/10/03 14:10
... to gigantyczne zdjęcie panoramiczne tłumu podczas wizyty Papieża - ile tam ludzi było? jakieś pół miliona, z czego chyba conajmniej kilkanaście tys. mogło się na tej fotce rozpoznać.
Ech jakby tak tyle skarg wpłynęło to ;P
pozdr.
Jaceqpi5 2500k @ 4.2GHz, 4x2GB Hyperx 1600,
R9 270x - nie pamietam dokladnie ale regguluja to przepisy , Wedrowiec 13/10/03 22:52
tzn musza miec zgode jezeli to Ty jestes na glownym planie - powyzej okreslonej liczby osob na zdjeciu - juz nie (tzn jezeli jestes w tle razem z pewna iloscia osob - zdjecie np. klasowe moze sie nie lapac). jak to bardzo wazne - pisz na priva, kumpel wie dokladnie jak sprawa wyglada."Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani" - hmm , akustyk 13/10/03 22:55
to ja bym poprosil. interesuje mnie to zagadnienie akurat z drugiej strony obiektywu ;-))http://akustyk.magma-net.pl - to pisz na priva , Wedrowiec 14/10/03 00:26
bo swego maila nie ujawniasz ;)"Widziałem podręczniki
Gdzie jest czarno na białym
Że jesteście po**bani"
- Thanx all... , Ament 13/10/03 23:30
Jutro jak sie zdjecie ukaze to napisze co i jak i o co chodzilo...
btw thanx za odzew... I
-AMENT-
I
|
|
|
|
 |
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2025, TwojePC.PL |
 |
|
|
|
